论民事附带上诉制度

论文摘要

附带上诉,是大陆法系民事诉讼法上的概念。这一制度的设立对于平等保护双方当事人的利益,维护程序安定和司法权威都具有重要意义。但是,到目前为止我国民事诉讼法中还未确立这一制度,学者们也对是否引入此制度存在不同意见。笔者认为,利用目前我国民事诉讼体系,尤其是上诉审制度,寻求改革和完善的契机,确立附带上诉制度,有利于实现诉讼公正,提高司法效率。本文研究从比较法角度出发,考察了大陆法系各主要国家及地区的附带上诉制度,并结合我国法律现实,阐述了我国附带上诉制度的具体构建。第一部分介绍附带上诉制度的基本涵义,包括概念、特征、性质、功能以及存在的理论基础。附带上诉,是指当事人一方上诉后,被上诉人在舍弃上诉、撤回上诉或上诉被驳回后,仍可依附于该上诉程序而提起的一种特殊上诉类型。正是这种特殊性,决定了它不同于主上诉的一系列特征。在附带上诉性质的论述上,本文介绍了三种不同的理论争议,并详细阐述了附带上诉应具备上诉性质的理由。然后,介绍了附带上诉制度的两大基本功能:平衡当事人利益,赋予双方平等攻防机会;防止滥用上诉权,维护程序安定与司法权威。最后是附带上诉制度存在理论依据的探究。首先,是当事人平等原则的内在要求;其次,为公正与效率两大基本价值的体现;第三,是“禁止不利益变更原则”的伴生物。第二部分为附带上诉制度的比较研究。考察了大陆法系各国及我国台湾、澳门地区的附带上诉制度的概况,并进行比较研究,以求对我国确立这一制度提供参考。第三部分为我国民事附带上诉制度的构建。首先,介绍关于我国是否确立附带上诉制度的理论分歧。在此基础上,进一步论证了我国确立这一制度的必要性与可行性。必要性体现在以下几个方面:一是,顺应司法改革,确立当事人主义诉讼模式的必然要求;二是,控制滥诉现象,树立司法权威的必然要求;三是,我国现有民事诉讼制度完善的必然要求。可行性分析从宏观与微观两个角度出发。宏观方面内容包括:我国法律观念的巨大改变与民事法律体制改革的不断深入。微观方面内容包括:我国法律对于二审审理范围规定的变迁;附带上诉制度自身发展与理论研究比较成熟。最后,本文探讨了附带上诉制度构建的具体问题,包括附带上诉与主上诉的关系,附带上诉提起的前提、主体条件、提起范围、时间要求、形式要件等方面的一系列制度设计。总之,本文认为我国应当确立民事附带上诉制度。同时,需要注意的是,任何制度都有自身的缺陷和弊端,而如何合理确立,并使之与我国现行的民事诉讼体系相融合,具有重要研究意义。本文所撰意义即在于此。

论文目录

• 内容摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 民事附带上诉制度的概述
• 一、附带上诉的概念和特征
• （一） 附带上诉的概念
• （二） 附带上诉的特征
• 二、附带上诉的性质
• （一） 关于附带上诉性质的不同学说
• （二） 附带上诉应当是具有上诉性质的特殊上诉类型
• 三、民事附带上诉制度的功能
• （一） 平衡当事人利益,赋予双方平等攻防机会
• （二） 防止滥用上诉权,维护程序安定与司法权威
• 四、确立民事附带上诉制度的理论基础
• （一） 当事人平等原则的内在要求
• （二） 公正与效率两大基本价值的体现
• （三） "禁止不利益变更原则"的伴生物
• 第二章 民事附带上诉制度的比较研究
• 一、德国的民事附带上诉制度
• 二、法国的民事附带上诉制度
• 三、日本的民事附带上诉制度
• 四、我国台湾地区的民事附带上诉制度
• 五、我国澳门地区的民事附带上诉制度
• 六、各国及地区民事附带上诉制度的适用比较
• 第三章 我国民事附带上诉制度的构建
• 一、关于我国是否确立民事附带上诉制度的理论争议
• （一） 赞成说
• （二） 反对说
• （三） 本文观点——我国应当确立民事附带上诉制度
• 二、我国确立民事附带上诉制度的必要性与可行性分析
• （一） 我国确立民事附带上诉制度的必要性
• （二） 我国确立民事附带上诉制度的可行性
• 三、我国民事附带上诉制度的构建
• （一） 附带上诉与主上诉的关系
• （二） 提起附带上诉的前提条件
• （三） 附带上诉的主体要求
• （四） 附带上诉的提起范围
• （五） 提起附带上诉的时间条件
• （六） 附带上诉的形式要件
• 结语
• 参考文献