（沭阳仁慈医院江苏沭阳223600）
摘要：目的研究并对比分析糖尿病诊断中常规检验和生化检验的应用。方法选取我院在2015年3月到2017年3月期间收治的60例糖尿病患者进行研究。分组方法为随机数字表法，将其分为实验组和参照组，各30例。对参照组患者采取常规的尿液检验法，对实验组患者采取生化检验法，对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者的检验有效率，实验组患者的检验有效率96.67%（29/30）相比于参照组患者的检验有效率80.00%（24/30），明显较优，组间差异显著，统计学意义存在（p＜0.05）。结论对糖尿病患者采取常规检验和生化检验，采取生化检验患者的检验结果较比采用常规检验患者的检验结果更加准确，生化检验已成为临床上糖尿病检验的首选检验方法，值得临床上借鉴以及进一步普及。
关键词：糖尿病；常规检验；生化检验；对比分析
临床上，糖尿病是一种常见的疾病，主要由体内物质抵抗胰岛素和胰岛素分泌缺陷导致的[1]。现今，糖尿病在非传染性疾病中，即位于肿瘤和心血管疾病之后。由于糖尿病的病程较长，对患者的正常生活和生命健康都造成了极大的影响。因此，在患者发病后，予以准确的准断，并对症治疗，为后期治疗奠定了基础[2]。为研究常规检验和生化检验的准确度，现笔者对我院收治的60例糖尿病患者进行研究，具体研究内容见下文。
1.基本资料与方法
1.1基本资料
选取我院在2015年3月到2017年3月期间收治的60例糖尿病患者作为研究对象，进行研究。按照随机数字表法，将其分为两组，实验组（n=30）和参照组（n=30）。实验组患者中，男性患者有18例，女性患者有12例，最小年龄为35岁，最大年龄为76岁，平均年龄为（54.35±4.23）岁，最短病程为6个月，最长病程为13年，平均病程为（9.65±2.34）年。参照组患者中，男性患者有17例，女性患者有13例，最小年龄为36岁，最大年龄为75岁，平均年龄为（54.67±4.52）岁，最短病程为6个月，最长病程为14年，平均病程为（9.76±2.87）年。比两组患者的临床数据如性别、年龄等指标，计算为p>0.05，无差异性。
1.2方法
对参照组患者采取常规检验，告知患者取尿液送至检验室，检验仪器为H-100尿分析仪（迪瑞公司生产）。对实验组患者采取生化检验，使用的检验仪器为“日立-7100”全自动生化分析仪（日本株式会社日立高新技术）。主要检验项目有血清甘油三酯、糖化血红蛋白、果糖胺值、糖耐量实验、空腹血清葡萄糖。
1.3判定指标
对60例糖尿病患者的检验有效率进行观察并记录。
1.4统计学分析
采用SPSS17.0软件对60例糖尿病患者的所有数据进行统计分析，两组患者的基本资料均表示为（±s）的形式，行t检验；两组患者的检验有效率表示为（%）率的形式，行卡方检验。经统计学软件计算，组间数据呈现为p＜0.05，表示为存在统计学意义。
2.结果
对比两组患者的检验有效率，实验组患者的检验有效率与参照组患者的检验有效率相比较，组间差异显著，存在统计学意义（p＜0.05）。具体详情见表1。
表1对比两组患者的检验有效率[例（%）]
3.讨论
糖尿病是一种内分泌紊乱类疾病，造成糖尿病的2个主要因素有环境因素和遗传因素。发病人群偏向于老年人，且男性患者的发病率远远高于女性患者的发病率。经有关调查得出，在20岁以上的人群中，女性发生糖尿病的概率为8.00%左右，而男性发生糖尿病的概率为11.00%左右。当发现患有糖尿病，但未及时对症治疗，机体会发生病变，主要表现为微血管病变和大血管病变。患者会随之出现心血管事件、双目失明、肾功能衰竭以及肢端坏疽，严重者还会发生诱发脑血管病变以及其他并发症等。
目前，我国患有糖尿病的患者逐渐增加，其中发生心血管事件并导致死亡的患者比例占70.00%左右。因此，糖尿病的诊治工作成为我国医疗学者极为重视的一种疾病。
以往，临床上多采取常规检验法对糖尿病进行检验。但此检验结果与临床诊断的结果存在一定的出入，使医生不能对患者进行明确的确诊，进而耽误患者的治疗时间，使患者的病情发展严重。现今，随着医疗行业的不断发展和技术的创新改进，使我国在糖尿病临床检验方面得到了明显的突破。现生化检验法已被广泛应用在临床上，并取得良好的效果。生化检验具有操作简单的优点，并对患者的各重要指标均进行检验，减轻了工作人员的工作量，还缩短了检验时间。其检验结果可明显的表现出糖尿病的特征，同时有效的将各项指标变化情况充分显示出来。
从本组研究结果可以看出，实验组患者的检验效果（96.67%）相比于参照组患者的检验效果（80.00%），明显较优，组间差异显著，且p＜0.05。
综上所述，对糖尿病患者予以常规检验和生化检验，其生化检验的效果明显好于常规检验的效果，有效的提高了检验的准确度，可尽早的发现疾病并予以确诊，并对患者的临床治疗提供一定的依据，值得临床上借鉴以及进一步普及。
参考文献
[1]胡洪兰.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析[J].糖尿病新世界，2015（3）：81-81.
[2]丁建娥.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比[J].现代诊断与治疗，2015（20）：4701-4702.
[3]林婉媚，彭成丰，曾彩云等.糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异[J].中国医药科学，2016，6（13）：139-141，148.
[4]霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界，2016，19（3）：1-3.
[5]王燕.常规检验与生化检验在糖尿病临床诊断中应用比较[J].临床研究，2017，25（3）：15-16.
[6]张永丽.糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较[J].中外医疗，2016，35（30）：22-23，26.