我国善意取得适用范围研究

论文摘要

现代善意取得制度在保护交易安全方面发挥着越来越重要的作用。在传统民法上，善意取得只适用于动产，世界上多数国家法律都只承认动产善意取得制度。然而，在我国，随着物权法的颁布实施，动产与不动产所有权以及其它物权的善意取得均得到了法律的确认。但是，对于这一制度的适用范围，仍存在一定的讨论空间，有待于学者进一步的研究。本文试图对善意取得的适用范围作多方位的考察，在更广阔的领域内探索其适用的可能，目的在于探讨在我国如何确立完整统一的善意取得制度。本文在物权之外主要对债权的善意取得适用问题进行了有益的探索。本论文分四部分展开论述，文章的重点放在第二、三、四部分。第一部分介绍了善意取得制度的历史沿革、理论基础和实践基础。一般认为，现代善意取得制度起源于罗马法和日尔曼法；法律上承认公示具有公信力是善意取得制度存在的理论基础；保护交易安全与秩序是其实践基础。由此阐明了善意取得存在的制度价值。第二、三、四部分具体讨论了善意取得制度的适用范围。第二部分和第三部分主要对物权法关于动产、不动产所有权及担保物权善意取得的规定进行解读与评析，并详细阐述了立法的理论依据、合理性与必要性。第四部分讨论了善意取得对债权的可适用性，着重探讨了租赁权善意取得问题。最后，本文得出结论，善意取得制度的核心价值就是通过限制所有权的追及力，对无权处分交易法律效果的瑕疵进行补正，通过对个体善意第三人利益的保护来实现整个社会的交易安全。因此，善意取得制度的适用范围是一个值得深入研究的课题。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 善意取得制度概述
• 1.1 善意取得制度之由来
• 1.2 善意取得制度存在的基础
• 1.2.1 理论基础
• 1.2.2 实践基础
• 1.3 善意取得制度之内涵
• 1.4 我国善意取得制度立法的特点
• 2 所有权善意取得
• 2.1 动产所有权善意取得
• 2.1.1 动产善意取得的一般适用规则
• 2.1.2 几种特殊动产的善意取得适用问题
• 2.2 不动产所有权善意取得
• 2.2.1 不动产善意取得立法合理性分析
• 2.2.2 不动产善意取得的具体适用
• 3 担保物权善意取得
• 3.1 质权善意取得
• 3.2 抵押权善意取得
• 3.3 留置权不能善意取得
• 4 债权善意取得
• 4.1 租赁权善意取得
• 4.1.1 动产租赁权善意取得
• 4.1.2 不动产租赁权善意取得
• 4.2 其它债权的善意取得适用问题
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况
• 致谢