试论我国公安机关侦查监督机制及其完善

论文摘要

规范和控制侦查权,建立科学合理的侦查监督机制是完善我国刑事诉讼程序的重要课题。如果从比较法的视野,分析英美法系、大陆法系各具特色的侦查监督模式,并对中西方侦查监督机制进行比较,很显然,我国公安机关侦查监督机制具有以检察机关监督为核心的主要特点。这种侦查监督机制在司法实践中存在监督不到位的种种问题,有待从多角度进行完善,如确立检察引导侦查的监督机制;建立以法院为裁判机构的司法审查制度;加强犯罪嫌疑人和律师对侦查行为的监督;完善公安机关内部监督等。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第1章 侦查监督概述
• 1.1 侦查的概念与要素
• 1.2 侦查权的属性与特征
• 1.3 侦查监督机制的含义
• 1.4 侦查监督机制的多元价值
• 第2章 中西方侦查监督机制比较研究
• 2.1 侦查权的监督方式
• 2.1.1 侦查机构内部的监督
• 2.1.2 检察机关对侦查权的监督
• 2.1.3 侦查对象的监督
• 2.1.4 侦查活动的司法审查
• 2.2 侦查监督模式
• 2.2.1 正当程序模式
• 2.2.2 实体真实模式
• 2.3 我国侦查监督机制与西方侦查监督机制的比较
• 第3章 我国公安机关侦查监督机制的不足及原因分析
• 3.1 我国公安机关侦查监督机制的不足
• 3.1.1 司法审查的缺位
• 3.1.2 检察院法律监督的虚位
• 3.1.3 犯罪嫌疑人监督的无力
• 3.2 我国公安机关侦查监督机制存在不足的原因分析
• 3.2.1 观念上的障碍
• 3.2.2 体制上的问题
• 3.2.3 制度保障上的缺陷
• 3.2.4 侦查缺乏外部控制机制
• 第4章 完善我国公安机关侦查监督机制的思路与构想
• 4.1 确立检察引导侦查的监督机制
• 4.1.1 检察引导侦查监督机制的合理性分析
• 4.1.2 检察引导侦查的主体、范围和途径
• 4.2 建立司法审查制度
• 4.2.1 建立司法审查制度的可行性
• 4.2.2 建立司法审查制度的几点设想
• 4.3 加强犯罪嫌疑人及律师对公安机关侦查行为的监督
• 4.3.1 犯罪嫌疑人对侦查活动的监督
• 4.3.2 律师对侦查活动的监督
• 4.4 进一步完善对侦查行为的内部监督机制
• 4.4.1 完善内部侦查监督机制的必要性
• 4.4.2 完善公安机关内部侦查监督机制的几点构想
• 结语
• 参考文献
• 致谢