我国水污染犯罪判决的实证分析

论文摘要

水污染犯罪,或称污染水体罪、污染水域罪,是指违反有关水污染防治的法律规定,污染水环境的行为。其前提必须是违反相关法律规定。近年来,水污染犯罪在我国有愈演愈烈之势。水污染事件频发,但能够进入司法程序并最终定罪的却少之又少。这表明司法实务中,对于惩治水污染犯罪存在一定的问题。这不仅仅是因为刑事立法上存在漏洞,司法方面的不足也造成司法审判的“有心无力”。国内学者多将对于如何及时有效的惩处水污染犯罪着眼于刑事立法方面,而较少分析研究司法实践方面。通过对水污染犯罪已审判决的实证分析,来发现司法判决中存在的问题以及造成这些问题的原因,并提出相关建议。水污染犯罪有其自身的特点,立法上应针对这些特点进行法条的设置。刑事立法上的漏洞必然不能切实有效的指导司法实践来解决问题,反之,司法实务存在不足也不能将立法本意确实体现。我国多将水污染犯罪定性为重大环境污染事故罪,但司法实践中出现了司法的不平衡,同案不同判,水污染犯罪开始以投放危险物质罪来定罪量刑。这种“创新”之前,对于水污染犯罪的处罚确实存在罪责刑不相适应的情况。整体来看对罚金数额、单位处罚的比例、刑罚辅助措施以及渎职行为的入罪方面都存在一定的问题。为了解决这些问题,立法上,应对重大环境事故罪的规定进行修改,明确规定主观罪过、进行危险犯立法、引入资格刑,最好的方法是单独设立水污染罪；完善环境监管失职罪的法律规定。司法上,应完善相关司法程序和司法解释；因为水污染犯罪的潜在性、原因复杂性、难以量化性和不可逆转性的特点,水污染犯罪的因果关系查处困难度较大,应配备具有环境专业知识的司法人员；审判时应坚持罪责刑相适应原则,根据案件实际情况,适当加大自由刑、附加刑及刑罚辅助措施的惩罚力度,同时提高附加刑及刑罚辅助措施的的判决比例。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 水污染犯罪概述
• 1.1 水污染犯罪的概念
• 1.2 水污染犯罪的特点及其发生的原因
• 1.2.1 水污染犯罪的特点
• 1.2.2 水污染犯罪发生的原因
• 1.3 我国水污染犯罪刑事立法概况
• 1.4 对水污染犯罪进行实证分析的意义
• 2 水污染犯罪判决分析蓝本——以我国15个水污染犯罪案件的判决为研究对象
• 2.1 15个水污染犯罪刑罚判决的情况
• 2.2 水污染犯罪刑罚辅助措施的判决情况
• 2.2.1 4个案件被判处赔偿经济损失
• 2.2.2 9人判处没收违法所得
• 3 水污染司法判决存在的缺陷及其产生原因
• 3.1 水污染司法判决存在的缺陷
• 3.1.1 个别案件的判决罪责刑不相适应
• 3.1.2 有些情况下司法不平衡,同案不同判
• 3.1.3 单位处罚比例不高,罚金数额相差较大
• 3.1.4 整体来看刑罚辅助措施运用较少、种类单一
• 3.1.5 与水污染犯罪相关的渎职行为入罪较少
• 3.2 水污染案件司法判决缺陷存在的原因
• 3.2.1 立法方面的原因
• 3.2.2 司法方面的原因
• 4 对水污染犯罪刑事立法的建议
• 4.1 明确规定污染环境罪的主观罪过,规定危险犯的犯罪形态
• 4.2 污染环境罪应增设资格刑
• 4.3 修改环境监管失职罪的立法标准,丰富其刑罚种类
• 5 对水污染犯罪刑事司法的建议
• 5.1 坚持罪责刑相适应原则
• 5.2 维护司法统一,把握能动司法的适用范围
• 5.3 加大单位处罚的比例
• 5.4 丰富刑罚辅助措施种类,提高刑罚辅助措施判处的比例
• 5.4.1 丰富刑罚辅助措施种类
• 5.4.2 提高刑罚辅助措施判处的比例
• 5.5 完善水污染犯罪的司法程序及关于罚金额度的司法解释
• 5.6 增加水污染犯罪中渎职行为的处罚比例,加大对渎职犯罪的惩治力度
• 5.7 配备具有环境专业知识的司法人员
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间取得的成果
• 致谢