论文摘要
20世纪中国政治的重要特点是派别活动普遍化。国民党派系尤为复杂,可以说,不研究派系就不可能全面了解国民党。国共正面抗争的第一个回合中,西山会议是这段历史的关键。所以,笔者通过对发起这一会议的革命党精英在联俄容共后蜕变的考察,试就现今民国史热点之一——国民党的改组问题,在微观层面上的研究能有所推进。全文共分为五章,外加绪论与结语。主要创新点如下:第一章通过对鲍罗廷在“联俄容共”中扮演的角色分析,尤其是对他分化国民党右派中央委员的政治言动的梳理,得出西山会议之缘起的“反鲍”色彩远浓于“反共”。第二章就西山派之上海中央将中共由“友党”变为“敌党”,二者由“暗斗”发生到“明争”后,中共所发起的反攻进行详述。第三章就西山派因汪、蒋集团势力的消长,导致其与国民党党统中央关系变化的原委作一探究。第四章就西山派在中特委、扩大会议、非常会议这三大会议中的政治表现,试图揭示其由革命党精英沦为政客的蜕变。第五章对西山派于时代、于个人的影响进行客观全面的分析。通过研究,笔者得出如下结论:从1925年11月至1931年12月,作为国民党改组后出台的第一个与中央分裂的派系,西山派的存在几乎影响了20年代中后期国民党发展中的每一重大政治事件。与此同时,这六年间所突发的诸多足以影响时局的政治事件也使得西山派“一分而不可收”,从而在国民党史上的四次大分裂中扮演了重要的角色。西山派的发展与主导民国政局的蒋、汪两大集团势力的消长密切相关。他们的蜕变也是一个渐进的过程:因固守三民主义,执着地反对联俄容共——因为个人恩怨,毫无原则地反蒋——因对现实的无奈,最终苟存于蒋中央异化的“党国体制”之中。从开国元勋沦为在野政客,而后被中央闲置,如果说“西山会议”是他们郁郁不得志的政治生涯的转折点,那么扩大会议的凑集煽动可谓是其“政客化”的转折点。从分裂广州中央到回归南京中央的历程中,西山派先后受困于国共与蒋、汪的“夹攻”,尽管他们采取了“公开对抗”与“地下活动”的状态在困境中“突围”,将其斗争持续长达六年之久,但最终还是合流于蒋中央的南京政府。或许,发起西山会议的文人派系在与军事强人蒋介石近四年的较量中深刻体会到了“蚍蜉撼树谈何易”!所以说,文人从政于蒋中央的军权时代,其所以蜕变也是情理之中。
论文目录
目录表格索引中文摘要Abstract绪论选题缘起研究现状与问题的提出研究背景第一章 从“分化”到“分裂”—西山会议之缘起第一节 从“联俄”到“师俄”一、鲍罗廷来华二、孙中山对鲍的倚重第二节 “以俄为师”与“防俄防共”一、苏俄组织模式的输入二、“一大”潜在的冲突第三节 从“分化”到“分裂”一、鲍罗廷对国民党的分化二、右派委员对中央的分裂第四节 “反共”还是“反鲍”一、一届四中全会的原旨二、参会的动机三、西山会议的酝酿四、第一次会议上的议案小结第二章 从“暗斗”到“明争”—西山会议派与中共之拮抗第一节 西山派的力量构成一、孙文主义学会二、辞职的38位教授第二节 上海中央的组织进行一、上海中央的缘起二、上海中央的政治结构三、上海中央的二全大会第三节 中共中央的应对一、西山会议期间:“痛驳北京会议无效”二、粤“二大”后:“拉拢中派”三、整理党务案前后:“公开反攻右派”第四节 舆论上的反攻一、国民党的右派报刊二、中共要人的反应第五节 组织上的斗争一、黄埔“两会”的对抗二、地方执行部中的反右斗争第三章 从“叛党”到“合流”—西山会议派与党统中央关系之演变第一节 汪集团与西山派的“角逐”一、初期的“被动”二、广州“二大”的制裁第二节 蒋集团与西山派的“周旋”一、西山派在“清党前奏”中的“示好”二、蒋在“右倾”中对西山派的排拒三、西山派在清党中的“附蒋”第三节 西山派与蒋、汪之“合流”一、谋求宁方的“平反”二、对汉方“不计前嫌”三、蒋、汪在对垒中“让步”第四节 苏俄对西山派“生存”之影响一、西山会议后:“孤立右派”二、沪“二大”后:“开除右派”三、整理党务案后:“对中派让步”第四章 由“革命者”沦为“政客”—西山会议派之蜕变第一节 与宁、汉合流之中特委一、背景:“党务统一”运动的高涨二、筹建:中特委的组织运作三、结束:蒋、汪联手攻击四、小结第二节 与阎、冯联盟之扩大会议一、扩大会议梗概二、西山派的参与三、西山派的角色定位第三节 与反蒋联盟之非常会议一、胡汉民与西山派的关系二、西山派反蒋的终结三、小结第五章 西山会议派之历史痕迹第一节 影响于时代一、“三·二0”事变的促成二、“三大政策”的提出三、“蒋中央”的崛起四、“联俄容共”的结束五、“二五减租”的示范六、“制度权威”的弱化第二节 影响于个人结语: 西山会议派“政客化”之思考附录: 西山会议派大事记参考文献后记
相关论文文献
标签：西山会议派论文; 革命党论文; 政客论文; 蜕变论文;
革命党精英在联俄容共后的蜕变 ——西山会议派之再研究
下载Doc文档