非正当当事人更换理论初探

非正当当事人更换理论初探

论文摘要

非正当当事人更换理论,是非正当当事人理论的伴生物,它不但具有重要的理论价值,而且具有重要的实践意义。尽管,对于这一理论的具体内容和构建,学界和实务界都存在争议,但是它的合理性和可行性得到越来越多数人的赞同。在民事诉讼中,如果有非正当当事人存在,诉讼将无法继续进行或继续进行也是毫无意义。这时,必须通过一定的措施来解决这个问题,任何法院,不管是否承认非正当当事人更换,遇到这个问题时都会采取一定的做法,而采用非正当当事人更换的做法是以一种不回避的态度来对待该问题,这不但有利于提高诉讼效率,有利于纠纷的实际解决,而且能更好的保护当事人的利益。我国1982年的《民事诉讼法(试行)》对于如何更换不符合当事人条件的当事人做出了相应的规定,但是1991年正式颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》却取消了有关规定,对于存在非正当当事人的时候应该如何处理,也未作出相应规定,立法上的空白导致实践中各法院处理该问题的做法非常混乱。正是在这样的背景下,有必要对非正当当事人更换理论进行初步深入研究。在归纳、总结和分析德国、日本、前苏联等国家和地区的相关规定和做法的基础上,吸收其合理成分,然后根据我国的实情,对非正当当事人更换的合理性、要件和法律效力等做了一个较为系统的分析。对非正当当事人更换的涵义进行了重新确定,并依此重点分析了以相关当事人同意为核心的非正当当事人更换条件,以及以裁定为形式的非正当当事人更换的效力。在平衡程序正义与实体正义、程序安定与诉讼效率、当事人程序主体地位与法官职权的理念下,以期构建一个合理、公正、更具操作性的非正当当事人更换理论。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第1章 非正当当事人及其处理模式
  • 1.1 非正当当事人的属性
  • 1.2 非正当当事人的识别
  • 1.3 非正当当事人存在的处理模式及其评价
  • 第2章 非正当当事人更换的合理性分析
  • 2.1 非正当当事人更换的涵义
  • 2.1.1 非正当当事人更换与相关概念的辨析
  • 2.1.2 非正当当事人更换的涵义界定
  • 2.2 非正当当事人更换的合理性分析
  • 2.2.1 我国立法有关非正当当事人更换规定的变化及评价
  • 2.2.2 我国理论界有关非正当当事人更换合理性的争论及评价
  • 第3章 非正当当事人更换的要件
  • 3.1 不同国家或地区的相关规定及做法比较
  • 3.2 非正当当事人更换要件设定需考虑的因素
  • 3.3 非正当当事人更换的要件构成
  • 第4章 非正当当事人更换的法律效力
  • 4.1 非正当当事人更换法律效力的主观范围
  • 4.2 非正当当事人更换法律效力的具体内容
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录A 攻读硕士期间发表论文目录
  • 相关论文文献

    • [1].论诉讼承担的理论根据[J]. 法学杂志 2010(08)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    非正当当事人更换理论初探
    下载Doc文档

    猜你喜欢