论我国公司强制清算制度的构建与完善

论我国公司强制清算制度的构建与完善

论文摘要

在当代市场经济背景下,公司扮演着越来越重要的角色。作为重要的市场主体,公司不仅需要遵循一定的准入规则,同时规范公司退出的法律制度不可或缺。公司终止是有关公司退出市场并消灭主体资格的法律制度,公司终止的原因包括解散和破产,但无论基于何种原因,公司终止之前都必须经过清算这一前置程序。清算不仅仅是对即将终止的公司的财产进行处理,更重要的是法律通过对清算程序的规范,约束清算中的公司,使公司对债权人、对股东、对社会做出一个明确的交代。公司通过清算行为,消灭相关主体之间的权利义务关系,以维护经济的安全、社会秩序的平稳。原则上,公司解散清算是由解散后的公司自行组织清算机构进行清算,但司法实践中,基于各种原因,自行清算可能由于出现法律或者事实上的严重障碍,导致程序不能顺利运行;或者自行清算已开始,但运行过程中发现公司资不抵债或者有此嫌疑,自行清算的运行规则已经不足以保护这种特殊状态下利害关系人的权益,这些情形都需要转入特殊的清算程序,即由法院来指定清算组对公司进行强行清算。综合考察各国家和地区清算立法,笔者发现境外特别清算制度正是对公司清算出现自行清算不能顺利进行等特殊情形的规制。该制度贯彻的是在法院的严格监督下,尽可能地使债权人、股东等利害关系人的权益得到公平有效的保护,同时兼顾效率原则,并最终维护市场稳定和社会秩序,值得我国清算立法予以借鉴。本文试图通过采用境内外制度比较的方法,立足于我国大陆地区公司清算实践和最新立法动态,分析借鉴境外立法经验的可行性,从而提出构建与完善我国强制清算制度的设想。全文共分为引言、正文和结论三部分,其中正文部分分为三章:第一章为我国公司强制清算制度的发展与现状,旨在明确制度构建的基础。首先,文章从界定我国现存强制清算的概念出发,随后介绍了公司清算在理论上的分类及我国现有的清算分类以明确我国强制清算的定位,并通过与自行清算的比较总结出我国强制清算的特征。其次,本章介绍了强制清算在我国的发展历程和立法现状,其中,着重探讨了我国最新公司法解释中的相关规定,旨在肯定该司法解释进步性的同时,总结我国立法与司法规则的不足之处,由此引出下文中是否需要借鉴境外类似制度及如何借鉴境外类似制度的探讨。第二章为境外特别清算制度的借鉴,旨在从比较法上提供可供参考的目标。在介绍境外特别清算制度的由来和现状,探究该制度存在的合理性的基础上,本章第二节就借鉴境外特别清算制度的可行性进行了分析,旨在得出我们借鉴的目的是从我国国情出发,在我国现存法律法规的基础上,有选择的引入境外特别清算的相关规范,以构建我国的强制清算制度,而不是引入“特别清算”这一术语和整个境外特别清算制度体系。第三章为我国公司强制清算的制度价值与法律规则,旨在提出构建和完善我国强制清算制度的设想。本章紧承上一章要不要借鉴及为什么要借鉴境外特别清算制度的论述,全面分析了应当如何借鉴境外特别清算制度的问题,是本文的核心部分。笔者首先明确了完善后的我国强制清算制度应当具备的制度价值,然后按照强制清算程序的启动、运行和终结三个步骤,依次论述了应对境外强制清算的哪些规范予以借鉴,以及这些规范如何本土化的问题,旨在构建和完善既合乎法学原理,又能有效解决我国司法实践困境的强制清算制度。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 构建与完善的基础——我国公司强制清算制度的发展与现状
  • 第一节 我国强制清算的定位及特征
  • 一、我国强制清算的定位
  • 二、我国强制清算的特征
  • 第二节 我国强制清算制度的立法与司法
  • 一、我国05 年《公司法》及之前的立法考察
  • 二、《公司法》司法解释二中强制清算规则的解读
  • 三、我国强制清算现行立法、司法规则的不足
  • 第二章 比较法上的切入——境外特别清算制度的借鉴
  • 第一节 特别清算制度的境外立法现状考察
  • 一、特别清算制度立法概况
  • 二、日本特别清算制度
  • 三、我国台湾地区特别清算制度
  • 第二节 借鉴境外特别清算制度的理由
  • 一、弥补我国强制清算制度的不足
  • 二、更好的实现公司清算制度价值
  • 三、符合我国实践需要和立法趋势
  • 第三节 借鉴境外特别清算制度的几个问题
  • 一、术语是否需要变更及其理由
  • 二、全盘引入还是借鉴相关规范
  • 三、归于公司法还是破产法
  • 第三章 制度的构建与完善——我国公司强制清算的制度价值与法律规则
  • 第一节 我国强制清算的制度价值
  • 一、有效打破清算僵局
  • 二、最大限度维护债权人等相关主体的权益
  • 三、债权人意思自治原则的体现
  • 四、提高经济效率,维护社会经济秩序
  • 五、公正与公平原则的体现
  • 第二节 强制清算程序的启动
  • 一、申请主体
  • 二、启动主体
  • 三、启动事由
  • 第三节 强制清算程序的运行
  • 一、强制清算组成员的产生及职责
  • 二、增设债权人会议
  • 三、加强法院监督权
  • 第四节 强制清算程序的终结
  • 一、债权人获得足额清偿
  • 二、达成协定并顺利实行
  • 三、协定不成转入破产
  • 结论
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].缅甸联邦共和国公司法(三)[J]. 南洋资料译丛 2019(02)
    • [2].公司清算的审计与会计问题[J]. 中国集体经济 2018(31)
    • [3].公司清算实务及法律风险防范[J]. 中国律师 2016(10)
    • [4].试论我国公司清算制度的缺陷与完善[J]. 法制与社会 2015(13)
    • [5].论公司清算障碍的原因及预防[J]. 大众投资指南 2018(16)
    • [6].简述公司清算的意义[J]. 大众投资指南 2017(07)
    • [7].公司清算清偿责任中该怎样计算诉讼时效[J]. 法人 2020(04)
    • [8].试论我国公司清算制度的缺陷与完善[J]. 企业经济 2012(12)
    • [9].进一步完善我国公司清算制度的构想[J]. 河北师范大学学报(哲学社会科学版) 2010(04)
    • [10].论公司清算障碍的原因及预防[J]. 法制与社会 2009(19)
    • [11].公司清算中的会计职责和法律责任[J]. 当代经济 2009(09)
    • [12].浅论我国公司清算中债权人利益的保护问题[J]. 中国国际财经(中英文) 2017(18)
    • [13].公司清算过程中对于债权人利益保护问题的探究[J]. 法制与社会 2013(13)
    • [14].公司清算财税处理的借鉴与探讨[J]. 财会学习 2010(11)
    • [15].小股东申请公司清算的提起——论小股东申请清算权利的保护[J]. 法制与经济(下旬刊) 2008(08)
    • [16].有限公司清算不能时控制股东的赔偿责任——以弱势股东的权利救济为视角[J]. 公司法律评论 2011(00)
    • [17].强制清算制度和会计处理探索[J]. 时代金融 2012(09)
    • [18].浅析公司清算责任制度[J]. 黄河之声 2012(09)
    • [19].公司清算制度研究[J]. 经济研究导刊 2014(36)
    • [20].公司清算救济程序中的若干问题[J]. 公司法律评论 2009(00)
    • [21].清算人与清算组关系的探讨[J]. 法制与社会 2008(34)
    • [22].公司清算法律问题研究——兼论我国《公司法》修改意见[J]. 法制博览 2018(14)
    • [23].公司清算与司法介入[J]. 经营与管理 2009(03)
    • [24].公司清算制度的完善——兼谈新《公司法》的不足[J]. 经济与管理 2008(07)
    • [25].公司清算义务人责任制度逻辑分析与实务争议探讨[J]. 江汉论坛 2017(04)
    • [26].关于公司解散纠纷和公司清算的几个问题[J]. 中国法律 2008(03)
    • [27].公司清算中债权人利益保护司法大数据分析[J]. 环渤海经济瞭望 2019(08)
    • [28].浅析我国的公司清算制度[J]. 法制博览 2017(35)
    • [29].有限责任公司清算义务人的界定研究[J]. 法制博览 2020(32)
    • [30].基于债权人保护的公司清算制度之完善[J]. 中国经贸导刊 2012(23)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论我国公司强制清算制度的构建与完善
    下载Doc文档

    猜你喜欢