罪刑法定原则与司法实践

论文摘要

罪刑法定原则既是绝对的，又是相对的。说它是绝对的，就是说它是刑法的根本原则，定罪科刑必须严格遵循法律的规定；说它是相对的，就是说任何一部刑法典不可能将犯罪与刑罚所涉及的一切问题，都规定得十分具体、明确，它必须通过司法及其相关制度予以弥补。司法解释、判例制度和自由裁量权，它们虽然层面不同、法律地位不同、方式方法也不尽相同，但它们相互依存、相互补充，交织在一起，形成一个以法典为本源，以司法解释和判例制度为主并与自由裁量权相结合的完整体系和有效机制，以保障罪刑法定原则在司法实践中得到真正的贯彻和实现。

论文目录

• 中文摘要
• 外文摘要
• 绪言
• 第1章 罪刑法定原则是我国刑法基本原则之一
• 1.1 罪刑法定主义的由来和发展
• 1.1.1 罪刑法定主义的产生
• 1.1.2 罪刑法定主义的法律化
• 1.1.3 罪刑法定原则从绝对性到相对性的演变
• 1.2 罪刑法定主义是我国刑法的基本原则
• 1.2.1 罪刑法定原则与我国的刑事立法
• 1.2.2 1997年刑法关于罪刑法定原则的规定
• 第2章 构建罪刑法定原则司法保障制度的必要性
• 2.1 概括性是成文法的必然特点
• 2.2 立法的疏忽与认识的局限性
• 2.3 法律语言的开放性和多义性
• 2.4 学理解释的多元性及其对司法实践的影响
• 第3章 司法解释是贯彻罪刑法定原则的主要保障
• 3.1 司法解释的概念和特征
• 3.2 司法解释的体例及评价
• 3.3 司法解释应遵循的原则
• 3.4 当前司法解释应关注的重点问题
• 第4章 创建判例制度是完善罪刑法定原则保障体系的重要措施
• 4.1 成文法与判例法相结合是中华法系的重要特点
• 4.2 判例制度的特殊性及其不可替代性
• 4.3 创建我国判例制度的构想
• 第5章 正确行使自由裁量权是贯彻实现罪刑法定原则的必要手段
• 5.1 自由裁量权内涵的界定
• 5.1.1 自由裁量权的形成和价值取向
• 5.1.2 自由裁量权内涵的界定
• 5.2 自由裁量权存在的客观性和主要依据
• 5.3 自由裁量权正当行使的有效控制
• 结语
• 参考文献
• 独创性声明
• 学位论文版权使用授权书
• 详细摘要