行政诉权保障机制研究

论文摘要

行政诉权是请求法院做出公正裁判的权利,其内容包括起诉权、获得行政裁判权和得到公正裁判权。它是对公民独立人格的肯定、是对公民与政府新型平等关系的确认、是对公民“行政权益”的保障。行政诉权应当是人权的一个组成部分,是人类自然权利的延伸,和其它诉权一样是一种反抗压迫和专制强权的权利,它已经成为现代国家公民的一项重要权利并为宪法所保障。正是由于行政诉权的重要性,行政诉权保障机制的健全和完善才更应该得到我们的重视。行政诉权保障机制的健全和完善,不但可以有力的制约司法权,抵制行政权的滥用,更能更进一步的维护行政相对人自身合法权益不受行政权力的侵害,同时也能调动司法的能动性,创设权利,从而不过分拘泥于成文法的具体规定。行政诉权在我国20世纪80年代末确立以来,在法院以及社会各界的努力下,得到了很大发展,但由于行政诉权在我国确立的时间不长,更由于行政诉权与我国传统文化格格不入,因而行政诉权的发展面临许多困难。鉴于行政诉权的必要性,我国应建立更完善健全的行政诉权保障机制。行政诉权保障机制从拓宽行政诉讼受案范围、扩大行政诉讼原告资格、简化行政诉讼被告资格等方面进行完善。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导论
• 第1章 行政诉权保障机制基础理论研究
• 1.1 行政诉权的概念及结构
• 1.1.1 行政诉权的概念
• 1.1.2 行政诉权的结构
• 1.2 行政诉权保障机制的价值和功能
• 1.3 行政诉权保障的必要性
• 第2章 国外关于行政诉权保障机制的比较考察
• 2.1 国外行政诉权保障机制比较
• 2.1.1 美国行政诉权保障机制
• 2.1.2 法国行政诉权保障机制
• 2.1.3 英国行政诉权保障机制
• 2.1.4 德国和日本的行政诉权保障机制
• 2.2 国外行政诉权保障机制分析
• 第3章 我国行政诉权保障机制的现状
• 3.1 行政诉权保障观念认识上的不足
• 3.2 行政诉权保障立法的欠缺
• 3.2.1 受案范围
• 3.2.2 当事人资格
• 3.2.3 行政诉权的实现方式——行政诉讼程序
• 3.2.4 行政诉权的内容——具体权利
• 第4章 我国行政诉权保障机制的完善
• 4.1 受案范围的完善
• 4.1.1 重新确立我国行政诉讼受案范围应遵循的原则
• 4.1.2 我国行政诉讼受案范围的确定
• 4.2 原告资格的完善
• 4.2.1 界定原告资格的思路与标准
• 4.2.2 我国行政诉讼原告资格的确定
• 4.3 被告资格的完善
• 4.3.1 确定行政诉讼被告资格应该考虑的因素
• 4.3.2 我国行政诉讼被告资格的确定
• 4.4 行政诉讼程序的完善
• 结语
• 参考文献
• 致谢