论文摘要
本研究旨在研究周期性饥饿再投喂对团头鲂和建鲤生长性能、体组成、肠道消化酶及肝脏抗氧化酶活性的影响。以期为团头鲂和建鲤的补偿生长及养殖技术方面提供理论依据。本研究共分两部分：第一部分：周期性饥饿再投喂对团头鲂生长性能、体组成、肠道消化酶及肝脏抗氧化酶的影响试验设计了5种投喂方式分别为：对照组(每天投喂)、S1F1组、S2F2组、S4F4组、S8F8组(其中S:Starvation表示饥饿天数,F:Feeding表示相应的再投喂天数),研究不同投喂方式对团头鲂(Megalobrama amblycephala Yih) (4.5±0.2)g生长性能、体组成、消化酶及抗氧化酶活性的影响,试验共进行48天。结果显示S1F1、S2F2组试验鱼增重率与对照组无显著性差异(P>0.05), S4F4、S8F8组增重率显著性低于对照组(P<0.05)；4个周期性饥饿再投喂组在摄食期间的特定生长率和摄食率均显著性高于对照组(P<0.05)；4个周期性饥饿再投喂组饵料系数与对照组无显著性差异(P>0.05)；试验各组全鱼水分、粗蛋白、粗灰分均无显著性差异(P>0.05); S2F2、S4F4、S8F8组全鱼粗脂肪显著性低于对照组(P<0.05),S1F1组全鱼粗脂肪与对照组无显著性差异(P>0.05); S4F4、S8F8组肝体比显著性高于对照组(P<0.05), S1F1、S2F2组的肝体比与对照组无显著性差异(P>0.05); S2F2、S4F4、S8F8的胴体比显著性小于对照组(P<0.05),S1F1组的胴体比与对照组无显著性差异(P>0.05)；试验各组鱼肥满度之间无显著性差异(P>0.05)；4个周期性饥饿再投喂组的肠道内消化酶(蛋白酶、脂肪酶、淀粉酶)均高于对照组,其中4个周期性饥饿再投喂组的淀粉酶、脂肪酶显著性高于对照组(P<0.05)；4个周期性饥饿再投喂组肝脏SOD(超氧化物歧化酶)活性随饥饿时间的延长呈逐渐下降的趋势,其中S1F1组肝脏SOD酶活性显著性高于对照组(P<0.05), S2F2、S4F4. S8F8组肝脏SOD酶活性显著性低于对照组(P<0.05)；4个周期性饥饿再投喂组肝脏GOT(谷草转氨酶)活性随饥饿时间的延长呈逐渐下降的趋势,其中S1F1、S2F2、S4F4组的GOT活性高于对照组,S8F8组的GOT酶活性低于对照组。试验各组肝脏GPT(谷丙转氨酶)活性均无显著性差异(P>0.05)。本部分研究表明：S1F1组在增重率、体组成、消化酶及抗氧化酶活性上均接近甚至高于对照组,而且可以节约劳动成本,值得在生产上试用。第二部分：周期性饥饿再投喂对建鲤生长性能、体组成、肠道消化酶及肝脏抗氧化酶的影响试验设计了10种不同投喂方式分别为：对照组(每天投喂)、S1F2, S1F3, S1F4, S2F4, S2F6. S2F8、S4F8、S4F12、S4F16(其中S表示饥饿天数,F表示相应的再投喂天数),研究了周期性饥饿再投喂对建鲤(Cyprinus carpio var. Jian)(1.5±0.2g)的生长性能、体组成、消化酶及抗氧化酶活性的影响,试验共进行60天。结果显示S1F4、S2F8、S4F16三组的增重率与持续投喂的对照组无显著性差异(P>0.05),其余的6个周期性饥饿再投喂组增重率显著性低于对照组(P<0.05),而且呈现出：S1F2<S1F3 <S1F4、S2F4< S2F6< S2F8和S4F8<S4F12<S4F16的趋势；9个周期性饥饿再投喂组摄食期间的特定生长率、摄食率显著性高于对照组(P<0.05)；9个周期性饥饿再投喂组的饵料系数与对照组无显著性差异(P>0.05)；9个周期性饥饿再投喂组全鱼(水分、粗蛋白、粗灰分)、胴体(水分、粗蛋白、粗脂肪)、肝脏(水分、粗蛋白)与对照组均无显著性差异(P>0.05)；9个周期性饥饿再投喂组全鱼粗脂肪含量低于对照组,而且呈现出：S1F2< S1F3< S1F4, S2F4< S2F6< S2F8和S4F8<S4F12<S4F16的趋势,9个周期性饥饿再投喂组的肝脏粗脂肪含量均显著性高于对照组(P<0.05),而且呈现出：S1F2<S1F3<S1F4、S2F4< S2F6< S2F8和S4F8<S4F12<S4F16的趋势；9个周期性饥饿再投喂组的肥满度、肝体比、脏体比与对照均无显著性差异(P>0.05),但肥满度、肝体比呈现出：S1F2<S1F3<S1F4、S2F4< S2F6< S2F8和S4F8<S4F12< S4F16的趋势；9个周期性饥饿再投喂组的肠道蛋白酶、脂肪酶活性均显著性高于对照组(P<0.05),而且具有：S1F2<S1F3<S1F4、S2F4< S2F6< S2F8和S4F8<S4F12 <S4F16的趋势,9个周期性饥饿再投喂组的淀粉酶虽然也高于对照组但无明显规律。9个周期性饥饿再投喂组肝脏的SOD(超氧化物歧化酶)活性均高于对照组。试验各组肝脏GOT(谷草转氨酶),GPT(谷丙转氨酶)活性均无显著性差异(P>0.05)。本部分研究表明：S1F4、S2F8、S4F16三组的增重率、体组成接近对照组,消化酶及抗氧化酶活性均接近或高于对照组,而且可以一定程度上节约劳动力,降低饲养成本,可以在生产中试用。
论文目录
相关论文文献
- [1].胖也可能营养不良 警惕隐性饥饿[J]. 家庭医药.快乐养生 2017(06)
- [2].周期性饥饿对点带石斑鱼摄食和生长的影响[J]. 安徽农业科学 2010(09)
- [3].周期性饥饿再投喂对建鲤(Cyprinus carpio var.Jian)生长、体组成、消化酶的影响[J]. 海洋与湖沼 2011(03)
- [4].言论[J]. 家庭医学 2010(04)
- [5].周期性饥饿对鮸幼鱼肌肉中主要营养成分的影响[J]. 大连水产学院学报 2009(03)
- [6].揭秘嘴馋的真相[J]. 中国粮食经济 2011(09)
- [7].周期性饥饿再投喂对虎斑乌贼幼体生长性能、抗氧化指标、消化酶活性、氨基酸组成和脂肪酸组成的影响[J]. 动物营养学报 2018(10)
- [8].重复性饥饿/再投喂对大鼠下丘脑NUCB 2表达影响[J]. 中国公共卫生 2010(03)
- [9].铁强化为健康加“油”[J]. 健康博览 2009(10)
- [10].全球体重民意调查[J]. 品牌与标准化 2010(04)
- [11].重复性饥饿再投喂对大鼠UCP-2、3表达影响[J]. 中国公共卫生 2012(06)
- [12].《海洋与湖沼》2011年第3期论文导读[J]. 海洋科学 2011(09)
- [13].微博意见[J]. 当代工人 2020(16)
- [14].婚后女性的性心理秘密[J]. 医药与保健 2009(09)
- [15].周期性饥饿再投喂对长蛸存活、生长以及肌肉脂肪酸和氨基酸的影响[J]. 水生生物学报 2020(02)
- [16].间歇性投喂模式对梭鱼幼鱼消化系统发育及形态行为的影响[J]. 水产学报 2015(12)
- [17].吃饱依然难逃隐性饥饿[J]. 饮食科学 2019(09)
- [18].各个击破女人的性思维[J]. 人生与伴侣(上半月版) 2013(12)
- [19].周期性饥饿再投喂对大菱鲆幼鱼生长、生化组成和能量收支的影响[J]. 大连海洋大学学报 2013(05)
- [20].论阙迪伟的小说《麦地里的云》[J]. 重庆工商大学学报(社会科学版) 2010(04)
- [21].资讯[J]. 农产品市场周刊 2011(40)
- [22].信息流通[J]. 农村实用科技信息 2011(12)
- [23].猪常见营养性疾病的分析[J]. 畜牧兽医科技信息 2019(08)
- [24].论男性文士对于女性优伶的文学描述及其文化阐述[J]. 文化艺术研究 2009(02)
- [25].饭碗与政治[J]. 中国新闻周刊 2013(21)
- [26].粮价危机还未远离[J]. 农产品市场周刊 2013(02)
- [27].欧洲家禽生产面临的挑战[J]. 中国家禽 2010(12)
- [28].东非大饥荒[J]. 南方人物周刊 2011(29)
- [29].间歇性饥饿对厌氧氨氧化菌混培物保藏特性的影响[J]. 环境科学学报 2013(01)
- [30].饥饿、欲望与疾病——鲁迅小说的女性躯体叙事[J]. 南都学坛 2012(01)