论文摘要
缺席判决制度是各国民事诉讼立法都普遍关注的一项重要制度,经过长期的发展演化,国外形成了“缺席判决主义”和“一方辩论主义”两大缺席判决模式,而我国缺席判决制度研究起步较晚,立法较为粗疏,司法现状比较混乱,不能很好应对我国逐渐增多的缺席案件。因此有必要对我国的缺席判决制度进行完善。本文在考察缺席判决制度的发展历史和程序价值的基础上,对国外两大缺席判决模式进行了考察分析,试图找到我国缺席判决模式可以借鉴的经验。然后反思了我国缺席判决的立法缺陷和现实存在的种种问题,从解决现实问题的角度出发,提出了完善我国缺席判决制度的一些建议。本文除引言和结语外,共分4大部分:第一部分是缺席判决制度的基本理论。本部分介绍了缺席判决的起源和历史沿革。对缺席判决的独特程序价值进行了分析。第二部分是域外缺席判决模式的比较研究。本部分考察了两大模式中具有代表性的国家和地区的缺席判决制度。并对其发展趋势进行了分析,从而找出对我国缺席判决制度可以借鉴的先进理念。第三部分是我国民事缺席判决制度分析。本部分对我国缺席判决的立法和司法现状进行了调查分析,指出了我国缺席判决制度的存在的问题。第四部分是我国民事缺席判决制度的立法完善。本部分强调我国缺席判决制度立法模式的必须立足于我国现状,在明确我国缺席判决立法模式的基础上,提出了完善我国缺席判决制度的几点构想,如明确缺席概念,细化证据规定,设立具有严格限制的救济制度等。
论文目录
内容摘要Abstract引言一、缺席判决制度的基本理论（一） 缺席判决的历史考察1. 国外缺席判决制度的历史沿革2. 我国缺席处理方式的历史考察分析（二） 缺席判决的价值与问题1. 缺席判决与程序正义2. 缺席判决与诉讼效益3. 缺席判决制度存在的问题二、域外缺席判决模式的比较研究（一） 缺席判决主义1. 英国缺席判决制度考察与分析2. 美国缺席判决制度考察与分析3. 德国缺席判决制度考察与分析（二） 一方辩论主义1. 日本缺席判决制度考察与分析2. 法国缺席判决制度考察与分析3. 我国台湾地区缺席判决制度考察与分析（三） 两种缺席判决模式改革趋势三、我国民事缺席判决制度分析（一） 我国民事缺席判决的法律规定（二） 我国缺席判决制度的主要立法缺陷1. 法律规定的可实施性差2. 忽略了对当事人权益的保障3. 立法上错误理解缺席判决的功能（三） 我国缺席判决制度的现状考察1. 我国缺席现象分析2. 缺席判决的司法困境四、我国民事缺席判决制度的立法完善（一） 我国缺席判决立法模式的选择1. 我国缺席判决模式与域外两种模式的立法对比2. 我国宜采用“法院依职权审查为主，一方辩论主义为辅”的缺席判决模式（二） 完善缺席判决制度的具体构思1. 重新界定缺席判决的适用主体和缺席认定标准2. 针对不同的缺席情形细化证据规则3. 建立有严格限制的异议制度结语致谢参考文献
相关论文文献
标签：缺席判决论文; 一方辩论主义论文; 缺席判决主义论文;
