国际民商事诉讼协议管辖制度若干问题探究 ——以2005年海牙《协议选择法院公约》为背景

论文摘要

本文在海牙国际私法会议(以下简称“海牙会议”)在2005年通过《协议选择法院公约》(以下简称《海牙公约》)的大背景下,选取国际民商事诉讼管辖制度中协议管辖这一特定的冲突解决路径作为探讨对象,并结合解决国际民事诉讼管辖权积极冲突的其他原则或方法,对协议管辖制度这一在世界范围内被长期关注的理论问题和实践做法进行探讨和评析。对每个问题的剖析都遵循从理论到实践,从国内制度到区际和国际公约规定的结构。为体现这一领域的最新发展,笔者在对国际协议管辖权涉及的每个主要问题的讨论中都以海牙公约谈判过程中的冲突和妥协为背景和参照。本文第一章首先从协议管辖制度的理论基础入手,简要指出该制度与传统司法管辖权理念的冲突和其本身的生命力,并对当前各国国内、区域性组织内和国际范围内对这一问题的承认和实践做一概览。第二章,也即本文的主体,对涉及协议管辖的主要问题进行探讨,包括协议管辖适用的事项范围、协议管辖条款的有效性及其它国际民商事诉讼管辖权原则在判断其有效性中的角色和作用,协议管辖条款的排他性等。对这些问题的分析中,笔者着重笔墨于2005年海牙公约谈判中的焦点问题。最后一章是对海牙公约整体的预测和评析,结合2007年墨西哥率先批准该公约这一最新进展及海牙公约自身的特点,试论世界主要法系国家本着促进各国判决自由流动的精神对海牙公约应持的态度,包括对中国立法及其他相关机构的建议。从分析的角度来讲,贯穿全文的两根主线是对这一制度的“确立”和“限制”。一方面,各国立法和司法上对协议管辖制度的确立是实践中对国际管辖权领域意思自治理论的肯定和法律保障,另一方面,在理论和实践上确立这项制度的同时,也处处体现出对当事人这种权利的限制。在探讨海牙公约的规定时,结合公约的原则性和灵活性两个方面。在制度探讨的层次,结合协议管辖与其他国内管辖权标准和国际管辖权原则的关系,以及协议管辖权制度与外国判决的承认与执行制度进行比较分析,以期在这些相互关联的制度的对比和海牙公约最后的取舍中,加深对协议管辖制度的理解和把握其最新的走向。

论文目录

• 摘要
• 第一章 国际民商事诉讼协议管辖制度概述
• 第一节 国际民商事诉讼协议管辖制度的理论基础
• 第二节 国际民商事诉讼协议管辖制度的实践概览
• 一、主要国家的涉外民商事诉讼协议管辖制度概览
• 二、现存区域性和多边国际民商事诉讼协议管辖国际公约概览
• 第二章 国际民商事诉讼协议管辖制度相关问题研究
• 第一节 国际民商事诉讼协议管辖条款的适用事项范围
• 一、国际民商事诉讼协议管辖事项范围的普遍限制
• 二、国际民商事诉讼协议管辖事项范围的具体限制
• 第二节 国际民商事诉讼协议管辖条款的有效性
• 一、国际民商事诉讼协议管辖条款的形式有效性
• 二、国际民商事诉讼协议管辖条款的实质有效性
• 三、制约或限制国际民商事诉讼管辖协议效力的其它原则
• 第三节、国际民商事诉讼管辖协议的效力
• 一、国际民商事诉讼管辖协议的排他性
• 二、国际民商事诉讼管辖协议的独立性
• 第三章 海牙公约的整体评价
• 第一节 海牙公约的意义、现状和前途
• 第二节 海牙公约对不同国家及地区国际民商事协议管辖权制度的影响及应对海牙公约采取的态度
• 一、美国
• 二、欧盟
• 三、中国
• 结论
• 参考文献