关于内地与香港区际法院判决安排的研究

论文摘要

随着内地与香港经济交往日益频繁,两地民商事纠纷也时有发生。当事人将争议提交法院,以期争议得以解决。但随之而来的问题是,法院判决如何在我国内地或香港法院得以有效的认可与执行。法院判决承认与执行是国际民事诉讼程序最后阶段。不能执行的判决将是一纸空文,司法执行是判决的最终保障。香港回归前,对于外国法院判决的承认与执行问题的问题,我国与香港法律各有规制。香港回归后,由于两地法院判决认可与执行协议的缺乏,区际法院判决的相互认可与执行一直面临困境。直到2006年7月《内地与香港相互认可和执行当事人协议管辖的民商事案件判决的安排》(以下简称《内地与香港安排》)的签署,始为两地法院判决的认可与执行铺平了道路。《内地与香港安排》与2006年5月《内地与澳门特别行政区关于相互认可与执行民商事判决的安排》(以下简称《内地与澳门安排》)经历了比较长时间的磋商才达成的结果,面临着许多困难和挑战。从全局角度分析,《内地与香港安排》的出台真实地反映了《香港基本法》促进内地和香港间司法合作的精神:但从局部角度来看,《内地与香港安排》签署之后,仍然存在一些不尽如人意之处。在这一背景下,本文以我国内地与香港地区区际法院判决的承认与执行制度为研究对象,对《内地与香港安排》进行简要评述,采用比较与实证的研究方法,揭示了《内地与香港安排》在内地实施将遇到的问题,以期能对我国内地相应的立法现状提出完善意见。从根本上节约司法资源,便于当事人行使合法权益。基于上述目的,本文共分三章加以论述。第一章主要探讨了香港回归前后两地相互认可与执行区际法院判决的情况。香港回归前,两地法院对外国法院判决的承认与执行都有规制。香港回归之后,两地依据公约或条约进行合作的基础不复存在,缺乏相互认可与执行区际法院判决的法律依据。为解决香港回归后两地区际法院判决认可与执行受阻的尴尬局面,两地于2006年签署《内地与香港安排》,它是两地民商事交往日益频繁的内在要求,在两地的司法协助史上占有着重要地位。第二章理论联系实际,探讨了《内地与香港安排》实施将面临的困境。本章探讨的问题主要涉及以下几方面:《内地与香港安排》规定的适用周延性问题、《内地与香港安排》涉及的管辖权问题、内地法院判决的终局性问题、两地对“公共政策”理解的分歧。第三章在综合分析前文的基础上,将《内地与香港安排》与《内地与澳门安排》进行比较,在此基础上对完善《内地与香港安排》提出相关建议。这是本文的最终落脚点之所在。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 目录
• 引言
• 第1章 内地与香港地区相互认可与执行区际法院判决概况
• 1.1 香港回归前两地相互承认与执行法院判决的情况
• 1.2 香港回归后两地相互承认与执行法院判决面临的困境
• 1.2.1 香港回归后至《内地与香港安排》出台前的困境
• 1.2.2 《内地与香港安排》出台后至生效前的困境
• 1.3 《内地与香港安排》体制下两地法院判决的相互认可与执行
• 1.3.1 两地相互承认与执行法院判决的理论模式探讨
• 1.3.2 两地相互认可与执行区际法院判决的现实选择
• 第2章 《内地与香港安排》实施将遇到的问题
• 2.1 《内地与香港安排》规定的适用周延性问题
• 2.1.1 《内地与香港安排》的适用范围狭窄
• 2.1.2 《内地与香港安排》的规定存在灰色地带
• 2.2 《内地与香港安排》涉及的管辖权问题
• 2.2.1 协议管辖成立要件
• 2.2.2 两地认可与执行中管辖权的冲突问题
• 2.3 内地法院判决的终局性问题
• 2.3.1 内地与香港在判决终局性问题上的分歧
• 2.3.2 近年来内地对审判监督程序的改革
• 2.3.3 《内地与香港安排》对终局性问题的务实处理
• 2.4 两地对"公共政策"理解的分歧
• 2.4.1 内地与香港关于"公共政策"含义的不同理解
• 2.4.2 《内地与香港安排》中"社会公共利益"与"公共政策"的区别
• 第3章 完善《内地与香港安排》的相关建议
• 3.1 《内地与香港安排》与《内地与澳门安排》的比较
• 3.1.1 两个安排的适用范围
• 3.1.2 判决的终局性方面
• 3.1.3 "安排"规定的认可和执行区际法院判决条件
• 3.1.4 对"法律真空"阶段的补救
• 3.1.5 "安排"规定的认可和执行区际法院判决的程序
• 3.2 《内地与香港安排》的相关建议
• 3.2.1 从宪法层面的提出相关建议
• 3.2.2 《内地与香港安排》所涉及"判决"的范围要大
• 3.2.3 明确规定间接国际管辖权
• 3.2.4 限制使用公共政策原则
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 在学期间发表论文清单