垄断控制制度研究

论文摘要

在实行市场经济的国家,反垄断法是经济法的核心,被称为“经济宪法”,是市场经济中规制垄断的基本方法。垄断控制制度作为反垄断法的核心制度,其所具有的支柱作用决定和影响着整个反垄断法的立场是结构主义还是行为主义的制度内容。结构主义的垄断控制制度,是指为了控制行业集中度而对行业集中状态进行规范的垄断控制制度。行为主义的垄断控制制度,则指仅规范占市场支配地位的企业的市场行为的垄断控制制度。我国正处于体制转轨和经济建设的关键时期,制定并实践垄断控制制度,对于促进和保障社会主义市场经济体制的建立和加快现代化建设,维护国家经济安全,维护市场经济秩序,具有十分重要的意义。目前,在我国反垄断法立法过程中,立法机构在垄断控制制度方面采取了行为主义重于结构主义的立法倾向。笔者根据我国反垄断法立法现状和经济现状,结合许多国家在垄断控制制度方面丰富的立法经验和实践经验,针对我国垄断控制的设计,在保护公平竞争和发展规模经济的关系、反对行政垄断的问题和正确区别适用除外和行政垄断的关系方面提出了自己的看法。

论文目录

中文摘要

英文摘要

前言

第一章垄断控制制度概观

一、反垄断法的制度体系

二、垄断控制制度的制度内容

（一）行为主义与结构主义的区别

（二）垄断状态规制与垄断力滥用规制

三、垄断控制制度的若干基本定义

（一）垄断

（二）市场支配地位

（三）相关市场

第二章垄断控制的具体制度——基于对日、欧、美垄断控制制度的考察与分析

一、垄断状态规制制度—基于对日本垄断控制制度的考察与分析

（一）日本垄断控制制度的历史沿革

（二）垄断状态规制的定义和构成要件

（三）对垄断状态规制制度的评价

二、垄断力滥用规制制度—基于对欧洲垄断控制制度的考察与分析

（一）垄断力滥用的构成要件

（二）对垄断力滥用规制制度的评价

三、具有弹性的垄断控制制度——基于对美国垄断控制制度的考察与分析

（一）美国垄断控制制度概述

（二）美国垄断控制制度的成文法规范

（三）美国垄断控制制度的重要判例

（四）对美国垄断控制制度的评价

四、外国垄断控制制度的经验与启示

（一）结构主义和行为主义垄断控制制度都存在弊端

（二）我国垄断控制制度的建立应注重经济分析

第三章对我国垄断控制制度的思考

一、中国目前的垄断状况

二、中国目前的反垄断立法状况

三、中国目前垄断控制制度设计的几个特点

（一）行为主义重于结构主义

（二）行政性垄断纳入调整范围

（三）无专门针对跨国公司垄断条款

（四）自然垄断行业“适用除外”条件严格

四、对中国垄断控制制度设计的思考

（一）把握好保护公平竞争和发展规模经济的“度”

（二）反垄断法是反对行政垄断的重要阵地

（三）区别适用除外和行政垄断

结语

主要参考书目、论文

相关论文文献

[1].论互联网平台竞争案件中优势传导理论的适用——以滥用市场支配地位案例研究为视角[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(11)
[2].限定交易行为的学理与法理[J]. 互联网周刊 2019(23)
[3].市场监管总局发布江苏宿迁正源自来水有限公司滥用市场支配地位案行政处罚决定书[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(12)
[4].数据竞争的国际执法案例与启示[J]. 检察风云 2020(03)
[5].共同市场支配地位的理论基础与规则构造[J]. 中国法学 2020(02)
[6].共同市场支配地位制度拓展适用于算法默示共谋研究[J]. 中国法学 2020(02)
[7].滥用市场支配地位与排除、限制竞争的可分性[J]. 中国市场监管研究 2020(06)
[8].大数据经营者滥用市场支配地位的法律规制[J]. 法商研究 2020(04)
[9].澳大利亚滥用市场支配地位之立法刍议[J]. 黑龙江工业学院学报(综合版) 2019(03)
[10].论滥用市场支配地位的分析框架[J]. 法制与社会 2019(15)
[11].简析滥用市场支配地位[J]. 福建茶叶 2019(04)
[12].市场监管总局发布禁止滥用市场支配地位新规[J]. 法人 2019(08)
[13].禁止滥用市场支配地位行为暂行规定[J]. 中国价格监管与反垄断 2019(07)
[14].互联网平台经营者市场支配地位界定的系统性重构——以《反垄断法》第18条的修订为中心[J]. 科技与法律 2019(05)
[15].论刑法对滥用市场支配地位的规制[J]. 江西理工大学学报 2017(06)
[16].试论大数据企业“市场支配地位”认定规则的困境及重构[J]. 郑州师范教育 2017(06)
[17].共同市场支配地位法律分析框架的建构[J]. 法学 2018(01)
[18].论滥用市场支配地位行为的法律规制[J]. 法制博览 2018(17)
[19].反垄断法制度体系与企业风险应对(二)[J]. 中国港口 2018(10)
[20].对韩国滥用市场支配地位行为的研究[J]. 竞争政策研究 2017(01)
[21].反垄断法关于滥用市场支配地位中搭售行为的法律分析[J]. 法制博览 2017(06)
[22].以界定相关市场的方法认定市场支配地位的理论缺陷与实际效果:以奇虎诉腾讯案为视角（英文）[J]. China Legal Science 2017(01)
[23].滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究[J]. 兵团党校学报 2017(02)
[24].论禁止滥用市场支配地位行为的分析框架——以利乐反垄断案为例[J]. 竞争政策研究 2017(03)
[25].滥用市场支配地位“正当理由”的参考因素研究?[J]. 兰州财经大学学报 2017(03)
[26].滥用市场支配地位视角下的信用评级机构责任研究——兼论不确定性立法下的兜底条文重构[J]. 金融发展研究 2017(06)
[27].论滥用市场支配地位下“正当理由”的认定[J]. 郑州航空工业管理学院学报(社会科学版) 2017(03)
[28].互联网企业滥用市场支配地位法律规制若干思考[J]. 山东农业工程学院学报 2017(02)
[29].完善互联网行业滥用市场支配地位行为法律规制的建议[J]. 法制博览 2017(16)
[30].滥用市场支配地位视角下的信用评级机构责任研究——兼论不确定性立法下的兜底条文重构[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2017(05)

标签：反垄断法论文; 垄断控制制度论文; 行为主义论文; 结构主义论文;

垄断控制制度研究

论文摘要

论文目录

相关论文文献

猜你喜欢