卷入程度、广告诉求方式以及产品价格对广告效果影响的实证研究

卷入程度、广告诉求方式以及产品价格对广告效果影响的实证研究

论文摘要

广告充斥着当今社会生活的每一个角落,用什么样的广告诉求方式进行广告宣传最有效,受众不同的卷入程度对广告的效果有什么影响一直是广告界以及心理学界研究的热点问题,同时产品的价格因素也是影响广告效果的重要因素之一,因此本研究将探索不同卷入程度(高卷入、低卷入)、不同价格(高价、低价)、不同广告诉求方式(理性诉求方式、情感式诉求方式、理性情感混合型诉求方式)三因素对广告效果的影响,以期能发现影响广告效果的因素。另外,从搜集到的文献资料看,国内仅有少量研究者对ELM模型进行实证研究,或仅局限于对个别边缘线索的研究,没有进一步研究ELM模型的整体运用。ELM模型是否可以解释实际的问题,也是本次研究想证实问题之一。本实验随机选取312名大学生被试,采用2×2×3三因素完全随机实验设计,使用修订的高卷入态度问卷和低卷入态度问卷,比较不同卷入程度(高卷入、低卷入)、不同价格(高价、低价)、不同广告诉求方式(理性诉求方式、情感式诉求方式、理性情感混合型诉求方式)对广告效果是否有不同的影响;并进一步探索卷入程度、产品价格、广告诉求方式之间三者之间是否有交互作用,影响广告的效果。结果表明:1、不同卷入程度对广告效果有显著的影响:高卷入被试和低卷入被试的广告态度差异显著,无论在被试态度的情感方面、认知方面还是购买意向上,高卷入被试都比低卷入被试有更积极的态度。2、在认知方面,不同价格之间有显著的差异:被试对高价产品的认知显著高于对于低价产品的认知。3、在购买意向上,接受不同广告诉求方式的被试之间的差异显著:接受理性诉求方式被试的购买意向显著高于接受情感诉求方式的被试。4、在认知方面卷入程度和产品的价格交互作用显著:产品的价格越低,高卷入被试和低卷入被试之间的认知差异越大;在购买意向方面,高卷入被试对于高价产品的购买意向显著高于对于低价产品的购买意向,低卷入被试对于高价产品的购买意向显著低于对于低价产品的购买意向。5、在情感方面,不同价格和不同广告诉求方式之间有显著的交互作用。对于低价产品而言,接受情感诉求方式被试的情感得分显著高于接受理性诉求方式的被试。对于高价产品,三种不同的诉求方式下被试的情感得分没有显著的差异。6、在购买意向上卷入程度、价格、广告诉求方式三者的交互作用显著:进一步分析显示,在高卷入程度上对于高价产品,接受理性诉求方式被试的购买意向显著高于接受情感诉求被试的购买意向;对于低价产品保健品而言,接受三种不同诉求方式的高卷入被试之间没有显著的差异。在低卷入程度上,对于高价产品,接受混合型诉求方式的被试的购买意向显著高于接受情感诉求方式的被试;对于低价产品而言,接受理性诉求方式的低卷入被试的购买意向显著高于接受情感诉求和接受混合诉求的低卷入被试。其中理性诉求方式下被试的购买意向最高,混合型诉求方式次之,情感诉求方式下最低。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 1 前言
  • 1.1 问题的提出
  • 1.2 文献综述
  • 1.2.1 广告诉求的相关概念与研究
  • 1.2.2 广告效果的相关概念
  • 1.2.3 广告说服机制理论
  • 1.2.4 卷入程度的相关理论与研究
  • 2 问题的提出和假设
  • 2.1 已有研究的不足
  • 2.2 本研究的目的
  • 2.3 本研究的意义
  • 2.3.1 理论意义
  • 2.3.2 实践意义
  • 2.4 本研究的假设
  • 3 研究方法
  • 3.1 被试的选取
  • 3.2 研究程序
  • 3.2.1 卷入程度的控制
  • 3.2.2 实验材料的准备
  • 3.2.3 问卷的修订
  • 3.2.4 实验过程
  • 3.2.5 数据的处理
  • 4 研究结果
  • 4.1 情感
  • 4.1.1 方差齐性检验
  • 4.1.2 方差分析
  • 4.1.3 卷入程度主效应分析
  • 4.1.4 产品价格和广告诉求方式交互作用分析
  • 4.2 认知
  • 4.2.1 方差齐性检验
  • 4.2.2 方差分析
  • 4.2.3 产品价格的主效应分析
  • 4.2.4 卷入程度的主效应分析
  • 4.2.5 产品价格和卷入程度的交互作用
  • 4.3 购买意向
  • 4.3.1 方差齐性检验
  • 4.3.2 方差分析
  • 4.3.3 广告诉求方式主效应分析
  • 4.3.4 卷入程度的主效应分析
  • 4.3.5 产品价格和卷入程度的交互作用分析
  • 4.3.6 卷入程度、产品价格以及广告诉求方式三者的交互效应分析
  • 5 讨论与分析
  • 5.1 卷入程度
  • 5.2 不同广告诉求方式
  • 5.3 产品的价格
  • 5.4 卷入程度和产品价格的交互作用
  • 5.5 产品价格和广告诉求方式之间的交互作用
  • 5.6 卷入程度、广告诉求方式以及不同的产品价格之间的交互效应
  • 6 研究结论及研究的局限性
  • 6.1 本研究的结论
  • 6.2 本研究的局限性
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间公开发表的论文
  • 附录
  • 附录一:保健品低卷入混合型诉求方式实验材料
  • 附录二:保健品低卷入情感性诉求方式实验材料
  • 附录三:保健品低卷入理性诉求方式实验材料
  • 附录四:保健品情感诉求方式高卷入实验材料
  • 附录五:保健品低卷入问卷
  • 附录六:保健品高卷入问卷
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].能力还是热情?广告诉求对消费者品牌认同和购买意向的影响[J]. 心理学报 2020(03)
    • [2].企业环境话语建构方式对公众态度的影响——基于两种绿色广告诉求的对比分析[J]. 四川大学学报(哲学社会科学版) 2020(02)
    • [3].绿色广告诉求对购买意向影响的实证研究——基于绿色购买情感的中介效应和自我建构的调节效应[J]. 预测 2020(01)
    • [4].绿色广告诉求与信息框架匹配效应对消费者响应的影响[J]. 管理学报 2019(03)
    • [5].利己/利他公益广告诉求对亲社会性消费行为的影响研究[J]. 财经论丛 2018(03)
    • [6].旅游广告诉求与目的地类型的匹配效应[J]. 旅游纵览(下半月) 2016(24)
    • [7].广告诉求中的文化认同[J]. 湖北社会科学 2014(11)
    • [8].广告诉求对大众的影响[J]. 艺术品鉴 2019(08)
    • [9].这届新中产,为什么甘心花几百块让别人监督早起?[J]. 销售与市场(渠道版) 2016(12)
    • [10].文化差异及其对广告诉求的影响:基于中美比较的视角(英文)[J]. 中国市场 2013(45)
    • [11].广告诉求中的文化意蕴[J]. 现代商业 2013(35)
    • [12].网络广告诉求[J]. 科学大众(科学教育) 2020(01)
    • [13].学科交叉视野中的广告诉求真实性原则的思考[J]. 设计艺术(山东工艺美术学院学报) 2010(02)
    • [14].不同消费群体广告诉求特征分析[J]. 新闻爱好者 2009(03)
    • [15].品牌追随者的广告诉求策略研究[J]. 中国广告 2008(08)
    • [16].广告形状—广告诉求匹配度对广告说服力的影响[J]. 营销科学学报 2017(03)
    • [17].中西企业广告诉求策略及其文化因素对比研究[J]. 邵阳学院学报(社会科学版) 2013(05)
    • [18].中、韩两国公益广告诉求主题的比较分析[J]. 艺术研究 2009(01)
    • [19].不同广告诉求方式对儿童广告态度的影响——一项基于解释水平理论视角的研究[J]. 新闻与传播研究 2013(07)
    • [20].基于潜意识的网络广告诉求策略研究[J]. 科技与出版 2013(09)
    • [21].消费理性下广告诉求层级决策[J]. 中国市场 2012(31)
    • [22].快速消费品差异化分析与广告诉求策划[J]. 中外企业家 2008(07)
    • [23].广告诉求方式对绿色消费意愿的影响[J]. 技术经济与管理研究 2019(06)
    • [24].论视觉语言与广告诉求策略的关系[J]. 科技信息 2011(28)
    • [25].广告诉求方式与品牌偏好匹配效应的实验研究[J]. 心理研究 2015(06)
    • [26].善因营销广告诉求目标框架效应对消费者购买意愿的影响[J]. 东岳论丛 2016(12)
    • [27].婴幼儿奶粉广告诉求策略探析[J]. 视听 2016(04)
    • [28].不同消费群体的商业广告诉求特征分析[J]. 美术教育研究 2014(05)
    • [29].绿色产品与广告诉求匹配效应的理论分析与实证检验[J]. 财经理论与实践 2014(01)
    • [30].电视商业广告诉求模式的传播学解析[J]. 青年记者 2013(29)

    标签:;  ;  ;  ;  

    卷入程度、广告诉求方式以及产品价格对广告效果影响的实证研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢