“预备立宪”—博弈论视角下的清廷派系之争

“预备立宪”—博弈论视角下的清廷派系之争

论文摘要

“预备立宪”在中国宪政改革的历史上占有重要的一席,可以说它与清政府的命运息息相关,正是它的重要性也决定了这次改革的坎坷性与不确定性。从前期的准备到中期的实施,直至后期的收场,这一过程无不充满了派系斗争的影子,或出于公论,或为谋得私利,对于那些别有用心的政客而言,“预备立宪”恰恰成为其掩饰自己野心最好的幌子。这场改革本身就充满了复杂性,顽固派和立宪派关于在中国当时的历史条件下要不要立宪的争论,大有你死我活的态势,从某一方面来说,正应和了博弈论中的零和博弈。文章的第一部分就是以零和博弈的四种分布情况来分析顽固派和立宪派做出选择的依据,从而为王朝的取向偏好提供了理论基础。第二部分以博弈论之中的严格从优战略为出发点,通过对慈禧选择的分析,指出“预备立宪”不失为一种上上策,既可以满足立宪派和国内要求改革的呼声,又不至于让顽固派太过于孤立,宪政虽然难产,但最终在蹒跚中也尘埃落定。然而,在博弈论中被称为“自然”的慈禧太后的离世,让原本就艰难前行的宪政改革一下子找不到前进的方向,蛰伏已久的派系矛盾再次不可抑制地爆发了,只不过依然打的是“立宪”的旗号,由此拉开了以载沣为首的晚清少壮派和以袁世凯为首的袁氏集团对晚清权力的最后博弈。文章第三部分侧重于这两派对权力争夺的描写,此时的立宪意味已经不像开始时那样浓重,立宪真正开始沦为一种工具,晚清少壮派正是因为无法应对立宪这一局面而最终受到致命一击,把自己到手的权力拱手相让。这一部分以博弈论中的“智猪博弈”为例,从这一案例中来进一步分析刻画袁世凯是如何由小变大,由弱变强,并最终将权力收入囊中。文章通过将博弈论融入到“预备立宪”这一过程中来展示这一改革的产牛,发展和天亡。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 导论
  • 一、选题缘起及意义
  • 二、研究状况及回顾
  • 三、研究视角及内容框架
  • 第一章 宪政思想溯源及清末宪政改革背景
  • 一、"君主立宪"思想的溯源及发展
  • 二、清廷立宪的时代背景
  • 第二章 立宪与否的博弈:顽固派和立宪派的对决
  • 一、博弈论简介
  • 二、零和博弈:立宪派和顽固派的理性期望
  • 三、无路可退:顽固派和立宪派的生死相争
  • 第三章 难产的宪政:王朝的畸形选择
  • 一、正和博弈:立宪"速行派"和"缓行派"的共赢
  • 二、王朝的抉择:慈禧的严格占优战略
  • 三、博弈之果:"预备立宪"尘埃落定
  • 第四章 胜者为王:袁氏集团与少壮派的争雄
  • 一、"自然"的发生:卡里斯玛时代的结束
  • 二、载沣摄政:晚清少壮派对袁氏集团的发难
  • 三、智猪博弈:袁世凯以静制动
  • 四、最后要价仲裁:袁世凯出山
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 学位论文评阅及答辩情况表
  • 相关论文文献

    • [1].预备立宪公会与清季商法的编订[J]. 学术研究 2020(01)
    • [2].清末预备立宪活动在蒙古地区的体现[J]. 林区教学 2011(03)
    • [3].从心理角度浅析清末预备立宪的失败[J]. 吉林广播电视大学学报 2017(05)
    • [4].清末预备立宪缘起探析[J]. 中学历史教学参考 2016(20)
    • [5].试析清末至民国法律文化之演变——以刑事司法的比较为视角[J]. 法律史评论 2016(00)
    • [6].也谈预备立宪中的国会年限问题[J]. 近代史学刊 2014(01)
    • [7].清末预备立宪中的外方因素:有贺长雄一脉[J]. 历史研究 2013(05)
    • [8].《清末预备立宪研究》[J]. 近代史研究 2013(06)
    • [9].关于清末《预备立宪官话报》的几点考辩[J]. 人民论坛·学术前沿 2018(24)
    • [10].“仿行预备立宪上谕”出台始末[J]. 北京档案 2019(10)
    • [11].论清末预备立宪时期甘肃法政教育及其效应[J]. 青海民族研究 2017(04)
    • [12].预备立宪时期督抚对立宪的认识及态度[J]. 广东社会科学 2018(05)
    • [13].清末“预备立宪”运动评析[J]. 新西部(理论版) 2014(23)
    • [14].1906-1908年的郑孝胥与预备立宪公会[J]. 石家庄铁道大学学报(社会科学版) 2014(03)
    • [15].论清末地方自治的困境[J]. 湖北成人教育学院学报 2010(03)
    • [16].坐失机遇:预备立宪百年祭[J]. 炎黄春秋 2009(02)
    • [17].“预备立宪”为什么救不了清政府[J]. 人民之友 2011(05)
    • [18].晚清预备立宪“骗局”辨[J]. 青春岁月 2012(21)
    • [19].我国晚清预备立宪的困境研究[J]. 重庆行政(公共论坛) 2011(05)
    • [20].清季预备立宪事件再析[J]. 江汉论坛 2020(03)
    • [21].执掌预备立宪公会枢机之关键人物——孟昭常[J]. 北京教育学院学报 2018(02)
    • [22].《盛京时报》中清末预备立宪的前期官制改革[J]. 兰台世界 2015(12)
    • [23].立宪,利在何处——清末预备立宪中关于立宪之利的争论述评[J]. 华中科技大学学报(社会科学版) 2014(02)
    • [24].清末预备立宪民主改革失败的策略互动分析[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版) 2017(06)
    • [25].清末天津试办地方自治的过程及其影响[J]. 开封文化艺术职业学院学报 2020(02)
    • [26].清季预备立宪时期吏部的裁撤及其主要原因[J]. 西南大学学报(社会科学版) 2016(04)
    • [27].清末立宪团体的“竹篮打水”式奋斗[J]. 中国人大 2010(13)
    • [28].论清末立宪派与清政府关系的嬗变[J]. 湖南工业大学学报(社会科学版) 2009(04)
    • [29].简论官报与清末立宪思想的传播[J]. 信阳师范学院学报(哲学社会科学版) 2011(05)
    • [30].清末“预备立宪”一场宪政“闹剧”[J]. 吉林人大 2011(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    “预备立宪”—博弈论视角下的清廷派系之争
    下载Doc文档

    猜你喜欢