SCOPIC条款及其在中国沿海船救助中的适用

论文摘要

SCOPIC条款是对海难救助实务中《1989年国际救助公约》规定的特别补偿条款的改进,在国际海难救助中发挥了重要的作用。但我国沿海船救助欠缺适用SCOPIC条款的现实基础,SCOPIC条款在我国沿海船舶救助中不能发挥其应有的作用。本文通过介绍SCOPIC条款产生和发展的历史,阐释SCOPIC条款的具体规定,揭示SCOPIC条款的本质和适用条件;然后,本文结合我国沿海船舶救助现状和我国有关海难救助的法律规范,分析我国沿海船救助援用SCOPIC条款产生的有关法律问题;最后,本文向我国救助人和沿海船舶所有人提出与SCOPIC条款及救助相关的有益建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 SCOPIC条款产生的历史
• 1.1 早期的海难救助制度
• 1.2 1989年国际救助公约
• 1.3 LOF救助合同标准格式
• 1.4 SCOPIC条款的产生
• 1.5 SCOPIC条款简介
• 第2章 SCOPIC条款详细分析
• 2.1 第1条总则
• 2.2 第2条援用SCOPIC条款
• 2.3 第3条SCOPIC酬金担保
• 2.4 第4条撤销权
• 2.5 第5条费率表
• 2.6 第6条公约第13条的救助报酬
• 2.7 第7条扣减
• 2.8 第8条SCOPIC酬金支付
• 2.9 第9条终止权
• 2.10 第10条救助人的义务
• 2.11 第11条《1989年国际救助公约》第18条
• 2.12 第12条事故特别代表
• 2.13 第13条特别代表
• 2.14 第14条防止污染
• 2.15 第15条共同海损
• 2.16 第16条仲裁条款
• 第3章 SCOPIC条款在我国沿海船救助中的适用
• 3.1 SCOPIC条款适用应满足的要件
• 3.1.1 形式要件
• 3.1.2 实质要件
• 3.2 沿海救助中约定SCOPIC条款在中国法下的效力
• 3.2.1 沿海救助引用SCOPIC条款现状
• 3.2.2 并入SCOPIC条款的约定是否有效
• 3.2.3 SCOPIC条款与《海商法》第182条关于特别补偿规定的关系
• 3.2.4 SCOPIC酬金是否属于《海商法》第172条规定的救助款项
• 3.2.5 《海商法》第176条是否强制适用
• 3.2.6 小结
• 3.3 沿海船救助中缺乏发挥SCOPIC条款作用的现实基础
• 3.3.1 缺乏公平竞争的市场机制
• 3.3.2 国内救助成本大大低于SCOPIC附件A的费率
• 3.3.3 污救分开
• 3.3.4 缺乏船东事故特别代表机制
• 3.3.5 缺乏救助人、保赔协会与财产保险人之间的合作机制
• 3.3.6 存在救助人滥用SCOPIC条款的危险
• 第4章 对当事方在实践中的建议
• 4.1 对救助人的建议
• 4.2 对船舶所有人的建议
• 结论
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表论文
• 致谢
• 研究生履历