法律行为解释理论研究 ——以私法为根据

论文摘要

法律行为解释理论作为法律行为理论的一小分支,应当在法律行为理论的基础上进行系统全面的研究,但是,在我国的民法理论和实践中,不仅对法律行为解释概念存在着不同的理解,而且就法律行为解释的相应内容的研究也是零落而表面的,因此,法律行为解释理论的研究相当薄弱。本论文试图对法律行为解释理论做一点系统的梳理,期望能够为后来的研究者提供一点启发,以起到抛砖引玉的作用。全文分为引言、正文四章、结语,共计三万余字。引言部分主要介绍论文选题的意义、当前研究状况以及论文的论证思路。正文部分由四章内容组成。分别就法律行为解释内涵、法律行为解释的对象与目标以及法律行为解释具体规则的运用四个方面对法律行为解释问题进行理论探讨。第一章主要论述了法律行为解释的基本内涵、性质及其理论意义。首先明确本文研究的法律行为解释是狭义的法律行为解释,即受理民事纠纷的法院或者仲裁机构对法律行为及其相关资料的含义所作的有法律约束力的分析和说明,并且认为法律行为解释与法律解释、意思表示解释不是等同的。同时还认为法律行为解释的性质是法律问题。第二章以法律行为理论为支撑,深入探讨法律行为解释的对象问题,指出法律行为解释对象除了意思表示外,还应包括法律行为的特殊构成要素,即交付和形式。第三章论述了法律行为解释目标问题。针对不同的法律行为解释对象提出不同的解释目标。在意思表示解释目标上,区分需受领的意思表示和无需受领的意思表示,认为需受领的意思表示应以可归责原则为目标,而无需受领的意思表示则应以表意人的意志为目标。同时认为,对于法律行为的特殊构成要素则应该根据自身的特点和性质区别各自的解释目标。第四章通过借鉴法律解释方法的相关研究,探讨法律行为解释具体规则的类型和具体运用。本文在对众多解释方法分析的基础上提出了对司法实践比较有指导意义的几种法律行为解释具体规则,即文义解释规则、整体解释规则、目的解释规则、习惯解释规则和诚信解释规则。并且认为这些规则之间存在着位阶,在运用中会发生冲突,因此也提出了解决冲突的方案,即在尊重当事人意志的前提下,首先应依文义解释方法,其次依目的解释方法,再次依习惯解释方法,最后依整体解释方法。至于诚实信用解释方法,则不受顺序的限制,贯穿于整个法律行为解释的过程中。结语部分,通过总结全文给出结论。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 法律行为解释概述
• 第一节 法律行为解释的界定
• 一、法律行为解释的基本内涵
• 二、法律行为解释与法律解释之比较
• 第二节 法律行为解释的性质
• 一、确定法律行为解释性质的必要性
• 二、关于法律行为解释性质的不同观点及司法例
• 三、法律行为解释属于法律问题
• 第三节 法律行为解释的必要性及意义
• 一、法律行为解释的必要性
• 二、法律行为解释的意义
• 第二章 法律行为解释的对象
• 第一节 对意思表示的解释
• 一、表示行为：意思表示解释的真正对象
• 二、表示行为的客观化表现：意思表示解释的具体对象
• 第二节 对法律行为的特殊要素的解释
• 一、要物行为中的交付
• 二、要式行为中的形式
• 第三章 法律行为解释的目标
• 第一节 意思表示解释目标
• 一、意思主义与表示主义
• 二、需受领的意思表示解释
• 三、无需受领的意思表示解释
• 第二节 法律行为特殊要素解释目标
• 第四章 法律行为解释的具体规则的运用
• 第一节 法律行为解释具体规则类型
• 一、文义解释规则
• 二、整体解释规则
• 三、目的解释规则
• 四、习惯解释规则
• 五、诚信解释规则
• 第二节 法律行为解释具体规则的协调适用
• 一、国内外学者的不同意见
• 二、法律行为解释规则冲突的解决
• 结语
• 参考文献
• 后记