论文摘要
近年来,因财务舞弊而导致企业破产的例子屡见不鲜,从国外的安然公司（Enron）、世界通信（WorldCom）等巨无霸公司的破产到国内银广厦、郑百文等事件的发生,这些因财务舞弊所产生的问题,无不引起理论界和实务界的关注。因此,在我国股票、基金市场发展势态较好的情况,提高我国上市公司财务信息质量,防止管理层为谋求自身利益而操纵利润的行为,显得尤为重要。在我国虽然公司治理机制已明确规定股东会、董事会、经理层等公司参与者的权利和义务,确立他们在公司中所处的层次和地位,并制定一系列规则和程序,力图通过强化公司治理层的职能,实现公司治理的目标,但是公司治理中出现的问题仍不容忽视。中国证监会和国家经贸委于2002年在《上市公司治理准则》中提出了设立审计委员会的建议。审计委员会作为公司治理中的一项重要的制度安排,它代表董事会承担有关财务报告过程、内部控制和公司治理的监督等职能,因此从理论上讲,审计委员会在提高公司财务报告的真实性、可靠性,防止财务舞弊现象的发生,避免管理层利用其职权对公司利润进行操纵等方面发挥着积极的作用。但由于我国上市公司审计委员会制度建立的时间相对较短,并且我国公司治理机制相对不完善,审计委员会作为公司治理中的一个重要的受托代理人能否有效的履行其受托责任,达到《上市公司治理准则》的要求,引起了理论界和实务界的质疑。因此,本文对审计委员会的治理效果进行研究具有一定的现实意义。本文从公司治理的相关概念入手,以委托代理理论为理论基础,对审计委员会在公司治理中的地位及其运行进行综述,并通过揭示审计委员会是保证公司治理层面受托经济责任有效履行的制度安排这一实质,从整体上明确了审计委员会与公司治理的关系。本文采用规范研究与实证研究相结合的办法,以2004-2006年沪深两市制造业中的部分公司为样本,运用Logstic多元回归模型,从审计委员会与管理层的关系、审计委员会与注册会计师之间的关系两个维度出发建立假设,对审计委员会的治理效果进行探讨和研究得出:审计委员会在防止管理层盈余管理行为及在其履行控制、沟通和监督职责的过程中发挥着积极的作用,从而使注册会计师出具标准审计意见。最后,从提升审计委员会的特征、加强审计委员会制度的法律保障、健全上市公司信息披露机制等方面提出了建议。在对审计委员会治理效果进行探讨的过程中试图把公司治理机制与公司绩效、公司内部治理机制与公司外部治理机制有效结合起来,最终从公司治理机制的角度对公司价值的增值做出了一点有益探索。但在研究的过程中由于缺乏相关数据的支持,未能更全面的对审计委员会治理效果的影响因素进行分析。本文结构框架如下:第一章是绪论,介绍文章的研究背景、研究意义,研究思路、研究方法及国内外对审计委员会的研究现状。第二章对审计委员会的基本理论进行了全面评述。在简单回顾了审计委员会的发展历程的基础上,以委托代理理论为基础,对审计委员会在公司治理中的角色进行定位。在对审计委员会与股东、董事会、管理层及内外部审计师等之间的关系进行分析的基础上,找出了本文衡量审计委员会治理效果的两个维度:审计委员会与管理层的关系、审计委员会与注册会计师的关系,并为下文假设的提出奠定基础。第三章通过样本的选取与数据来源的确定,从审计委员会与管理层的关系、审计委员会与注册会计师审计意见类型的关系出发,建立数学模型,对审计委员会在我国公司治理中的治理效果进行实证研究。第四章对实证检验的基本结论进行小结,并对结论的差异进行分析,并最终将就如何发挥我国审计委员会在公司治理中的治理效果提出一些对策和建议。最后,是本文的结束语部分。首先,对本次论文写作中的创新和不足加以说明;其次,在规范和实证研究的结果的基础上,针对本文的理论探讨,提出了关于审计委员会未来的发展与展望。