论文摘要
当前,各国正在执行积极的外交政策,为实现国家利益拓展外交空间,那什么是外交空间呢?外交空间就是外交主体在特定国际体系框架中的活动范围、选择或转圜的余地。外交主体与国际体系框架中其它外交行为体的亲疏关系限定了其外交空间的界限,外交空间的大小限定了外交行为和外交工具的选择。外交空间还会因时间节点的变化和主体行为的影响等因素扩大或缩减。美国在越南战争期间对传统盟国的外交行为忽视了盟国的传统利益和现实政策,结果失去英法的军事支持和政治合作;美国夸大中苏两国在东南亚的地缘战略企图,导致自己在越南这一次要地区投入过多的力量,使南越成为战略上的鸡肋,弃则有损自身的大国威信,守则牵累自身的全球目标,缩减了自己的外交空间。但其间美国与苏联的复杂互动使得美苏形成逐步升级但不失控的间接军事对峙;美国恪守不入中国国境的原则,与中国谨慎外交,为美国结束越南战争、越战结束后中美建交留下了余地;美国对战争地缘国的外交也为自己在越南的持续战争争取了便利条件。外交空间是实现国家利益的一个重要前提和保障,外交主体需要对其进行准确判断并合理利用。
论文目录
中文摘要Abstract一、引言(一) 研究背景(二) 研究目的(三) 研究结论(四) 论文创新(五) 论文架构二、外交空间的概念界定(一) 外交空间(二) 外交空间与外交行为相互影响(三) 外交空间的流动性三、美国在越南战争中的初始外交空间(一) 越南战争起始时间的界定(二) 冷战背景下的国际体系——美苏两极格局(三) 美国在时代背景和国际格局下的外交空间(四) 美国对外交空间的判断四、美国在越南战争中外交空间的利用——盟国篇(一) 美国与法国的外交及美法之间外交空间的变化(二) 美国与英国的外交及美英之间外交空间的变化(三) 小结五、美国在越南战争中外交空间的利用——敌国之盟国篇(一) 美国与苏联的外交及美苏之间外交空间的变化(二) 美国与中国的外交及美中之间外交空间的变化(三) 小结六、美国在越南战争中外交空间的利用——战争地缘国篇(一) 组建东南亚区域联盟(二) 支持各国亲美政府反共(三) 外交空间的变化和影响七、结论参考文献致谢
相关论文文献
标签:外交空间论文; 外交行为论文; 外交主体论文; 美国论文; 越南战争论文;