杨灵邱爱莲/沈阳工业大学经济学院
【摘要】无论是在产业经济的演变历史还是演化机理方面，都可以发现产业竞争力与产业技术标准化水平之间具有较强的相关性，区域产业竞争力的强弱可以从该区域产业在全球产业技术标准中所拥有的地位找到证据和原因。对于现代区域产业经济而言，在技术标准化形成中所具有的适应与控制能力，已经成为影响该产业竞争力的最重要的核心要素，本文通过国内各省级区域的数据对此进行了实证研究。
【关键词】产业演化；技术标准化；产业竞争力
一、引言
以经济视角观察人类社会演进，从原始社会、奴隶社会到封建社会，社会竞争主要表现为权力或政治权力方面的竞争，而在市场形成以后，就开始出现了产品竞争。站在21世纪单纯从经济方面回看市场竞争，主要经历了从产品竞争到品牌竞争、从创新竞争到标准竞争这样几种主要竞争形态的演变。伴随着市场竞争形态的演变，产业和企业的竞争力也从产品竞争力、品牌竞争力、创新竞争力演化到标准竞争力。这样说并不意味着产品竞争力、品牌竞争力和创新竞争力失去了意义，正如品牌竞争力的基础是产品竞争力一样，标准竞争力的形成更加离不开创新竞争力的实力基础，例如，在第三代移动通信标准的形成上，中国产业的自主标准如果没有一定实力的研发基础，单纯依托强大市场基础也是无法在世界三大标准中占有一席之地。产业标准竞争力的主导作用表现在市场准入方面，产品、品牌和创新竞争力只有在满足市场标准的基础上才能发挥作用，即当前的核心竞争是产业标准的竞争，看谁能主导市场标准的形成，得标准者得天下就是这个道理。例如，任何一个品牌的汽车，无论设计如何完美、制造如何精致，都要在首先满足市场通行的安全等技术标准的基础上，才可能存在产品竞争力和品牌竞争力。
这种竞争形态的演变在经济社会中的各大产业（即包括服务业在内的第三产业）都有所表现，只是在以制造业为主的第二产业中表现的最为突出。在工业经济条件下，市场竞争取决于产品性能、价格、可靠性和品牌信誉等，只要掌握先进技术便可在竞争中立于不败之地，技术标准的作用主要是解决产品零部件的通用和互换问题。而在现代，在经济全球化和经济网络化已成事实的背景下，产业技术的庞大性和知识产权的竞争压力以及“赢家通吃”经济网络性，使得产业技术标准不仅成为一种最主要的国际贸易壁垒，更是产业或企业在国内外市场竞争中核心能力的表现。
二、产业技术标准化与产业竞争力相互关联的实证检验
直观上而言，或者在产业经济的演化原理上，区域产业竞争力与产业技术标准化水平之间具有较强的相关性，区域产业竞争力的强弱可以从该区域内产业技术标准化水平的高低得到显现并找到原因。需要进行强调的是，这里的产业技术标准化水平所包含的主要内容不是在本区域内的标准化普及程度，而是该产业技术在全球或区域整体范围内所发挥作用的比例、程度或地位。这里我们将用国内各省的数据对这种认识进行实证检验。
（一）分析模型的设计
我们的目的是检验两变量之间的关系，由于仅涉及到两类指标，缺少一个完整的回归方程，并不适合采用回归的方法，因此，采用的研究方法是进行两变量关系的相关分析和因果分析。首先对技术标准数量和产业竞争力之间进行相关分析，以发现二者之间的相关和密切程度，接着进行格兰杰因果检验，以发现产业技术标准化是否构成了产业竞争力的原因，即技术标准化是否已经成为产业竞争力的影响因素，具体的实证思路如下图1所示。
图1实证分析思路示意图
（二）指标选取和数据来源
虽然不同学者从不同的角度研究产业竞争力的影响因素，所倚重的经济指标有所不同，进行实证的计量模型也往往大相径庭，但对于同一地区而言，其计量结果一般具有一致性。这里为进行产业技术标准化与产业竞争力之间关联关系的实证检验，我们针对全国31个省和直辖市工业企业2005-2011年的数据进行了的相关性分析。在产业竞争力表证因子的选取上，选择了区域工业利润、出口、生产率三个方面的数据；在产业技术标准化表证因子的选择上，一方面鉴于区域产业标准数据的获取问题，另一方面鉴于产业技术标准化与发明专利之间存在已经被验证的强相关性，我们选择了全国各省及直辖市2010年的工业利润总额和专利授权数据，为去除异方差对授权专利数据进行了对数处理。
（三）相关性分析和格兰杰因果检验
用Eviews6.0对两个变量的数据进行线性回归分析，以产业技术标准化与产业利润之间关系为例，得到结果如图2和图3所示。
图2产业技术标准与产业利润之间的散点图图3格兰杰因果检验
从图2的散点图中我们可以看到利润与技术标准的取值基本上是位于一条直线两旁，各取值点偏离中心点的程度不大，两变量的各取值点都向右上倾斜，说明这两个变量之间存在着较强的正相关关系。接着我们对这两个变量进行回归分析，结果如图3所示。从结果中看出，相关系数为0.912，回归估计的标准误差为0.0815，说明样本回归方程代表性较强。方差分析显示，统计量F=92.022，相伴概率小于0.001，说明自变量与因变量之间确实有线性回归关系。
在确认技术标准化同产业利润之间具备相关性的基础上，需要验证技术标准化确实是形成产业利润的一个原因，这样就有理由说技术标准化对产业利润具有较大的影响作用。为此进行的格兰杰因果检验如图4所示，可以看到对于技术标准化不是产业利润原因的假设的概率在0.1的水平上是显著的，即产业标准化是形成产业利润的原因而不是相反。对于产业出口和产业生产率进行同样过程的分析，得到图4所示结果。
图4相关分析结果
结果表明产业技术标准化与产业国际竞争力之间呈现出高度相关性，说明二者之间存在着显著的相关关系，而且通过格兰杰因果检验证实产业技术标准化显著地影响着产业国际竞争力。产业技术标准化对产业竞争力的影响通过产业利润、产业出口与产业效率三个方面表现出来。
三、结论
关于产业技术标准化与产业竞争力之间的关系，本文首先提出了基于产业演化的逻辑性假设，即产业技术标准化是影响产业竞争力的重要核心要素。现代产业竞争力的获得或提高的先决条件是能够在产业技术标准中占有一定的比例或占据有利地位，否则就会从源头和整体架构上受制于人，也就无从谈起产业竞争力的存在或提高。对于这个逻辑性假设，我们采用了各省的区域性数据进行了实证性检验，获得了肯定性的结论，即在产业利润、产业出口和产业效率三个方面，产业技术标准化都被证实是影响产业竞争力的核心要素。
【参考文献】
[1]Linklater,G.H.CompetitiveDynamicsofTechnologicalStandardization:TheCaseofThirdGenerationCellularCommunications[J].IndustryandInnovation,2001,8(1).
[2]J.F.Bruneau.ANoteonPermits,StandardsandTechnologicalInnovation[J].JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,2004,(48):1192-1199.
[3]G.M.PeterSwann.DoStandardsEnableorConstrainInnovation?DTIEconomicsPaper,2005(12):76-109.
[4]唐晓华，杨灵.全球化背景下的电信产业标准竞争[J].中国工业经济，2009，（2）.
[5]宋玉华,江振林.行业标准与制造业出口竞争力[J].国际贸易问题,2010，（1）.
[6]张研，赵树宽，赵航.技术标准化对产业创新作用的作用机理研究[J].吉林大学社会科学学报,2012.（5）.