我国限售流通A股估值研究 ——基于IPO网下配售与股权分置改革的数据

我国限售流通A股估值研究 ——基于IPO网下配售与股权分置改革的数据

论文摘要

本文对我国限售流通A股的估值问题进行了深入研究。一般来说,限售流通股(restricted stock)是指这样一类股票,由于某些条件的约束不能立即进入二级市场进行交易,而其他特征与普通股完全一样的股票。在经济实践中,限售流通股被广泛使用,如新股发行、股权激励、并购交易、风险投资以及股权分置改革等诸多领域。限售流通股具有广泛的存在和丰富的表现形式。实践中,当事人可以根据不同的需要对限售流通股的相关要素进行设计,从而达到特定的目的。在我国,限售流通股主要有两类存在形式,一是由于股权分置改革产生的大量限售流通A股,二是在IPO网下配售过程中形成的限售流通A股。作为股权分置改革中股东承诺的一部分,限售流通A股将会在上市公司激励中发挥重要作用。此外,随着我国风险投资产业的发展,限售流通股的存在也将会愈加普遍。实践中,当事人需要对限售流通A股进行交易和管理,如质押贷款、协议转让、激励补偿和风险管理等。正是由于限售流通股在实践中的广泛应用和独特作用,所以,对我国限售流通A股进行研究具有重要的现实意义。股票估值一向是金融学的核心命题,具有重要的理论意义。本文将限售流通股与估值联系起来,在借鉴国内外的相关研究的基础上,根据限售流通A股在我国的存在形式,利用已有的估值模型及其扩展对限售流通A股估值进行了深入研究。理论上,对现有的理论估值模型进行了扩展,以使其更加接近市场的实际。同时,利用已有的模型及扩展模型对我国的限售流通A股进行了适用性分析。从而在理论与实际两个方面对我国的限售流通A股进行了研究。全文共设七章,第一章为引言,主要阐述本文的研究主题、研究意义及其创新之处。第二章为文献综述,对资产估值的方法与理论发展进行了评述,同时结合本文的研究主题,对限售流通股的研究进行了回顾。第三章为我国限售流通股的存在形式及其形成依据,同时对美国限售股进行了概述。第四章在理论与实际两个方面对限售流通股展开研究,收集了119个IPO网下配售过程中形成的限售流通A股样本数据,使用现有的理论估值模型与扩展模型对其进行估计;同时对样本数据在实践中的表现,估计出其实际价值,通过理论估计值与实际值的比较分析,检验现有的估值模型在我国市场的适用性。第五章对我国股权分置改革中的415个限售流通A股样本数据进行了理论与实际上的估值分析,通过理论与实际估值结果的比较分析影响其估值的因素并检验模型对我国限售流通A股实际价格折扣的解释能力。第六章主要对第四和第五章的结果进行横向比较,分析不同种类的限售流通A股在理论与实际估值上的差异,从更深的层次上分析影响限售流通股估值稳定性与可靠性的因素。第七章主要研究了在我国股权分置改革中限售流通A股的减持问题,首先通过建立模型对减持进行理论分析,然后对上述两类样本数据进行了实证分析。本文的研究结论如下:第一,与国外限售流通股的形成原因一样,我国限售流通股的形成主要是由于相关法律法规的约束。第二,已有的限售流通股估值模型对我国限售流通A股实际价格折扣的解释存在较大差异。这种差异随着样本时间跨度的延长和市场波动的减小而减小,并且理论估值的稳定性和可靠性也随之增强。第三,建立在Longstaff模型和Finnerty模型基础上的扩展估值模型具有较好的实际解释能力,尤其是对我国股权分置改革中形成的限售流通A股样本。第四,在股权分置改革中形成的限售流通A股不会出现大规模的减持,除非国有资产的布局发生大的调整。第五,对IPO网下配售形成的限售流通A股和股权分置改革中形成的限售流通A股的减持研究表明,前者的减持对其价格的影响难以确定,而后者的减持将对其市场交易价格产生显著的负面冲击。本文的创新之处在于:第一,对现有的限售流通股估值理论进行了总结,并在此基础上进行了模型的扩展。对样本数据的实际研究表明,扩展后的模型在解释限售流通股的实际价格折扣时要优于已有的限售流通股估值模型。第二,分别计算了IPO网下配售和股权分置改革产生的限售流通A股样本的实际价格折扣,同时利用已有的估值模型和扩展后的模型对这些样本数据进行了理论价格折扣估值,通过理论价格折扣和实际价格折扣的比较发现了影响估值模型适用性的因素。第三,通过建立理论模型分析了我国股权分置改革中限售流通A股的减持问题,通过收集样本数据实证检验了两类限售流通A股减持对其市场交易价格的冲击效果。

论文目录

  • 目录
  • 图表索引
  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 引言
  • 1.1 选题的背景和意义
  • 1.1.1 问题的提出
  • 1.1.2 研究背景
  • 1.1.3 本文的结构安排与创新
  • 1.2 限售流通股的内涵与外延
  • 第2章 理论与文献述评
  • 2.1 成熟市场条件下的资产估值概述
  • 2.1.1 资产估值的方法论
  • 2.1.2 现代资产估值理论概述
  • 2.2 成熟市场条件下的限售流通股估值概述
  • 2.2.1 看跌期权方法
  • 2.2.2 Longstaff模型
  • 2.2.3 Finnerty模型
  • 2.2.4 Tabak模型
  • 第3章 限售流通股的形成与分类
  • 3.1 限售流通股的形成——股权分置改革
  • 3.1.1 股权分置改革概述
  • 3.1.2 国有限售流通A股
  • 3.2 限售流通股的形成——IPO制度
  • 3.2.1 IPO制度与限售流通期
  • 3.2.2 我国IPO制度的演变与限售流通A股的形成
  • 3.3 限售流通股的形成——激励安排
  • 3.3.1 激励安排中的限售流通股与股票期权
  • 3.3.2 限售流通股的形成与其他限制性安排
  • 3.4 美国限售流通股概述
  • 本章小结
  • 第4章 限售流通A股的估值分析——基于IPO网下配售的数据
  • 4.1 我国IPO制度下的限售流通A股估值需要
  • 4.2 现有限售流通股估值模型及其扩展
  • 4.2.1 Longstaff模型
  • 4.2.2 Finnerty模型
  • 4.2.3 Longstaff模型和Finnerty模型的扩展
  • 4.2.4 Tabak模型
  • 4.3 现有模型的理论估值结果及比较
  • 4.3.1 数据选取
  • 4.3.2 Longstaff模型理论折扣值估计
  • 4.3.3 Finnerty模型理论折扣值估计
  • 4.3.4 Tabak模型理论折扣值估计
  • 4.3.5 扩展模型理论折扣值估计
  • 4.4 理论估值与实际估值的比较分析
  • 4.4.1 样本数据的实际折扣值估计
  • 4.4.2 理论值与实际值的比较
  • 本章小结
  • 第5章 限售流通A股的估值分析——基于股权分置改革的数据
  • 5.1 股改限售流通A股的估值需要
  • 5.2 限售流通股价格折扣的理论估计
  • 5.2.1 数据选取与描述
  • 5.2.2 估值方法
  • 5.2.3 限售期的确定
  • 5.2.4 波动率、贝塔系数和市场收益率的计算
  • 5.2.5 限售流通股理论价格折扣估计
  • 5.3 限售流通股价格折扣的实际估计
  • 5.3.1 股改对非流通股价格折扣的影响
  • 5.3.2 非流通股转让的对价因素
  • 5.3.3 剔出对价因素后的限售流通股价格折扣
  • 5.4 限售流通股价格折扣的理论与实际比较
  • 本章小结
  • 第6章 限售流通A股的估值比较与模型适用性分析
  • 6.1 限售流通A股估值的影响因素
  • 6.1.1 限售流通期
  • 6.1.2 波动率
  • 6.1.3 利率、股利收益率与市场收益率
  • 6.1.4 控制权
  • 6.2 限售流通A股的估值比较与模型适用性分析
  • 6.2.1 限售流通A股估值的理论与实际比较
  • 6.2.3 限售流通股估值模型的适用性分析
  • 本章小结
  • 第7章 限售流通A股减持对估值的影响
  • 7.1 限售流通A股减持的理论分析
  • 7.1.1 国家级股东限售流通股的减持行为分析
  • 7.1.2 地方政府股东的限售流通股减持行为分析
  • 7.1.3 法人股东的限售流通股减持行为分析
  • 7.2 限售流通A股减持对估值影响的样本分析
  • 本章小结
  • 全文总结
  • 参考文献
  • 英文文献
  • 中文文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].防范消费抱团风险 警惕科技估值泡沫[J]. 股市动态分析 2020(11)
    • [2].强化A股上市银行市场估值管理探究[J]. 福建金融 2020(06)
    • [3].高估值股票的买入依据[J]. 现代商业银行 2020(12)
    • [4].低估值大银行面临价值重估[J]. 股市动态分析 2018(02)
    • [5].中国私募股权投资中的估值问题研究[J]. 山西农经 2016(15)
    • [6].低估值+成长优势更具投资价值[J]. 股市动态分析 2016(49)
    • [7].估值效应规模及结构对中国外部财富的影响[J]. 首都经济贸易大学学报 2017(02)
    • [8].货币、资产价格变动对估值效应的影响研究——来自金砖国家数据的实证分析[J]. 价格理论与实践 2017(01)
    • [9].顺丰控股百倍估值背后的秘密[J]. 中国中小企业 2017(04)
    • [10].A股为何缺少与巴菲特估值相符的企业?[J]. 武汉金融 2017(06)
    • [11].部分低估值、高增长新三板公司一览[J]. 董事会 2017(08)
    • [12].银行会计与银行监管——基于公允价值估值调整的研究[J]. 金融会计 2015(05)
    • [13].A股的“历史最低估值”[J]. 中国经济信息 2019(02)
    • [14].泰笛洗涤:一个月估值翻了六倍[J]. 创业家 2015(03)
    • [15].估值分化 适当减持[J]. 证券导刊 2009(29)
    • [16].A股“干柴” 布满估值洼地[J]. 证券导刊 2009(39)
    • [17].钢铁行业 估值被修复 卖出部分钢铁股[J]. 证券导刊 2009(28)
    • [18].股市估值已相对合理[J]. 卓越理财 2009(01)
    • [19].修正估值 向右看齐[J]. 证券导刊 2009(05)
    • [20].A股估值偏高[J]. 证券导刊 2009(08)
    • [21].低估值水平将持续多久?[J]. 证券导刊 2008(38)
    • [22].新金融工具准则下非标资管产品的计量与估值[J]. 中国注册会计师 2020(11)
    • [23].一个网红美妆如何做到估值10亿美元[J]. 品牌研究 2019(11)
    • [24].估值容忍度明显提升 公募基金重构核心资产战略[J]. 营销界 2019(47)
    • [25].秩序与自由[J]. 现代装饰 2020(02)
    • [26].环保:政策疫情刺激叠加 业绩估值有望双升[J]. 股市动态分析 2020(05)
    • [27].私募股权投资中非上市企业估值问题研究[J]. 中国总会计师 2020(05)
    • [28].中债金融估值中心 2020年中债信息产品征订通知[J]. 债券 2019(11)
    • [29].估值历史高位“消费牛”如何延续?[J]. 股市动态分析 2019(40)
    • [30].文学史中文学的“估值”问题[J]. 人文杂志 2018(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    我国限售流通A股估值研究 ——基于IPO网下配售与股权分置改革的数据
    下载Doc文档

    猜你喜欢