关于拒不执行判决裁定罪适用情况的调查与思考

论文摘要

自拒不执行判决、裁定罪创设以来,对于维护人民法院生效法律文书权威、打击违法抗拒执行行为、有效破解执行难问题起到了积极作用,但由于诸多原因,本罪在司法实践中往往难以达到预期效果。为进一步从立法和司法两个层面对本罪加以发展、完善,充分发挥其惩治功能和威慑力,本文对山东省济宁市两级法院近五年来该罪适用情况进行了调查。通过调查发现,本罪在司法实践中一方面适用较少,另一方面,适用本罪打击拒不执行生效判决、裁定行为效果明显,执行法官主动运用本罪加强执行的意识逐渐增强,追诉程序日益清晰。在了解现状的前提下,文章指出,拒执罪在适用中还存在着一些问题,主要表现为:主观方面,部分法院、法官对本罪研究较少,认识不深;客观方面,本罪犯罪认定较为困难,刑罚威慑力还有待加强;在追诉程序方面,原有程序规定过于简单原则,缺乏可操作性;在犯罪认定上,各地司法机关标准不一。文章还简要探索了大陆法系国家和英美法系国家对于拒不执行生效判决、裁定行为的相关法律规定,对于两种执行模式下相应的强制措施进行了比较。针对上述问题,文章详细分析了拒执罪的犯罪构成,并对当前理论界、司法界在该罪客体、客观方面、主体、主观方面、正确区分罪与非罪、本罪与他罪以及追诉程序等方面存在分歧的焦点问题,进行了详细的探索与研究。在此基础上,有针对性地提出了完善拒执罪相关立法、转变执行观念,提高执行人员适用刑法意识,以及加强宣传、积极树立被执行人自觉履行观念的意见和建议。与一般学术论文不同,本文试图以一名法院执行人员的视角,以一地司法实践活动为代表,运用调查分析的方法,对拒执罪适用情况及问题、原因进行分析,以期更好地反映实际,强化对策的针对性,在立法和司法两个层面同时促进本罪的完善与发展。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 一、基本情况
• （一） 近五年来拒不执行判决裁定罪适用情况
• （二） 适用刑罚处罚拒不执行行为效果明显
• （三） 运用拒执罪意识不断增强，追诉程序逐渐清晰
• 二、存在的主要问题
• （一） 主观方面
• 1、对本罪理论研究及实践应用还有待深入
• 2、缺乏对本罪的法律价值及社会价值的认识
• （二） 客观方面
• 1、犯罪认定困难
• 2、刑罚威慑力还有待加强
• （三） 追诉程序方面
• 1、程序规定过于简单原则，缺乏可操作性
• 2、缺乏权威指导，各地司法机关认识标准不一
• 三、国外对拒不执行判决裁定行为相关法律规定
• （一） 大陆法系国家
• 1、拘留
• 2、罚款
• 3、刑事责任
• （二） 英美法系国家
• 四、拒执罪的构成要件及存在的焦点问题
• （一） 本罪侵犯的直接客体
• 1、主要观点及分歧
• 2、本罪客体的基本内涵
• （二） 本罪的客观方面
• 1、关于拒不执行行为起止时间问题
• 2、关于作为和不作为
• 3、关于“无法执行”和“情节严重”
• 4、关于特定物与种类物
• （三） 本罪的主体
• 1、主体的范围
• 2、单位可否构成“拒执罪”主体
• （四） 本罪的主观方面
• （五） 正确处理罪与非罪、本罪与他罪的区别
• 1、申诉与拒不执行的关系
• 2、裁判失当与拒不执行的关系
• 3、情节严重与情节一般的关系
• 4、执行过错与拒不执行的关系
• 5、本罪与故意伤害罪、故意杀人罪的关系
• 6、本罪与非法处置查封、扣押、冻结财产罪的关系
• 7、本罪与妨害公务罪的关系
• （六） 追诉程序方面
• 1、关于公安机关立案的问题
• 2、关于公安机关决定不予立案的问题
• 五、几点意见和建议
• （一） 进一步完善拒执罪相关立法
• 1、扩大犯罪主体范围
• 2、提高法定刑期，并处罚金刑
• 3、完善诉讼程序
• （二） 转变执行工作理念，强化适用刑法意识
• （三） 加强宣传，积极树立自觉履行观念
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表