导读:本文包含了脊髓型多发性硬化论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:神经脊髓炎,多发性硬化,NMOSD,影像组学
脊髓型多发性硬化论文文献综述
Y.Liu,D.Dong,L.Zhang,Y.Zang,Y.Duan[1]（2019）在《多发性硬化和视神经脊髓炎的影像组学研究》一文中研究指出摘要目的建立并验证个体影像组学列线图,用于多发性硬化(MS)和神经脊髓炎(NMOSD)的鉴别诊断。方法回顾性收集67例MS和68例有脊髓损伤的NMOSD病人作为主(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年06期）
谢艳君,罗琦,李咏梅,付佳亮,韩永良[2]（2019）在《多发性硬化型脊髓炎MRI研究进展》一文中研究指出脊髓炎是一种脊髓炎性病变导致运动、感觉及自主神经功能障碍的综合征,常常给患者带来不同程度的残疾,其主要包括疾病相关性脊髓炎和特发性横贯性脊髓炎。临床中对多发性硬化(multiple sclerosis,MS)型脊髓炎的诊断存在一定的困难,但随着神经高级影像学的快速发展,MRI已成为MS型脊髓炎诊断的重要手段。现就MS型脊髓炎MRI研究进展进行综述。(本文来源于《磁共振成像》期刊2019年06期）
孔丽娜[3]（2019）在《复发缓解型多发性硬化和视神经脊髓炎谱系疾病合并症与相关临床特征的分析》一文中研究指出目的:回顾性分析141例RRMS、63例NMOSD患者的临床资料,探讨其合并症种类和数量与首发年龄、临床病程、复发次数、EDSS评分等是否存在相关性。方法:分别收集、统计141例RRMS、63例NMOSD患者临床资料,包括:性别、首发年龄、病程、EDSS评分、复发次数和合并症种类及数量;并根据合并症的数量分为4组,分别为0种、1种、2种及≥3种合并症组。总结合并症的种类和特点,分析各合并症组之间与临床资料的相关性。结果:(1)约72.3%RRMS患者合并其他疾病,其中≥3种合并症34例、2种26例、1种42例、0种39例;≥3种合并症组与0种、1种合并症组比较首发年龄有显着差异(P<0.001);各合并症组之间男女性别比较无显着差异,各组间比较EDSS评分及复发次数无明显差异。(2)约82.5%NMOSD患者合并其他疾病,其中合并症≥3种20例、2种12例、1种20例、无合并症11例。其中≥3种合并症组与1种合并症组相比,仅首发年龄有一定差异,但差异无统计学意义(P=0.057);而首发到确诊、病程、复发次数无明显差异。≥3种合并症组与其余组比较,首发年龄增加,首发到确诊间隔及病程缩短,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:本研究发现大多数RRMS和NMOSD患者可合并多种身体及精神类疾病,其首发年龄越大,合并症数量越多,且NMOSD患者首发到确诊以及病程越短;因此提高对合并症的认识有助于避免将合并症与MS和NMOSD的症状混淆而延误诊断,从而早期诊断和治疗MS和NMOSD及其合并症,提高患者生存率及生活质量,改善临床预后。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2019-05-01）
赵莉丽[4]（2019）在《视神经脊髓炎谱系疾病、多发性硬化的血沉水平与临床特征的相关性研究》一文中研究指出研究目的:视神经脊髓炎谱系疾病(NMOSD)与多发性硬化(MS)均是以中枢神经系统炎性脱髓鞘为主要病理特点的自身免疫性疾病~([1])。随着深入的研究发现NMOSD和MS两者致病机理不同,但近些年研究发现两者均有炎症因子参与疾病发生早期阶段。血沉(ESR)是一种炎症标志物,目前关于血沉与两者临床特征的研究很少。本研究旨在监测血沉这一炎症标志物在N MOSD及MS病人的水平变化,探究血沉能否作为两者发病早期的炎性标志物,同时也试图探究患者血沉水平是否与其临床特征有关系。方法:回顾采集2016年8月-2017年8月在广西区壮族自治区人民医院确诊为NMOSD病人45例、MS病人15例,健康组对照组50例的病例资料。收集各组样本的性别、年龄、血沉(ESR)水平、血清AQP4抗体检测结果、神经功能缺损评分、脑部及脊髓磁共振受累病灶情况、脊髓磁共振受累节段数。分别比较NMOSD组、MS组、健康对照组ESR水平的差异及NMOSD、M S组急性期与缓解期间ESR水平的差异,同时分析NMOSD、MS患者ESR水平与血清AQP4抗体、神经功能缺损评分、脑部及脊髓磁共振受累病灶情况、脊髓磁共振受累节段数及复发间隔时期等之间的相关性。结果:1.NMOSD组、MS组、健康对照组这叁组间ESR水平差异有统计学意义(F=5.52,P<0.01)。其中NMOSD组及MS组的ESR水平均高于健康对照组ESR水平,差异都有统计学意义(P<0.05),NMOSD与MS组间ESR水平差别没有统计学意义(P>0.05)。2.NM0SD患者急性期ESR水平(25.50±28.26)与缓解期(16.34±17.50)差异有统计学意义(t=2.316,P=0.028)。3.MS患者急性期ESR水平(22.70±21.23)与缓解期(15.34±16.50)差异有统计学意义(t=2.567,P=0.020)。4.NMOSD患者神经功能缺损较重组(EDSS评分≥5分)高于较轻组(EDSS评分<5分),两者之间差别存在统计学意义(P=0.03)。复发间歇短组(<9个月)的患者ERS水平显着高于复发间歇期长组(≥9个月),差异有统计学意义(P=0.04)。5.NMOSD急性期患者ESR水平与AQP4抗体滴度、临床症状及脊髓MRI受累节段数没有关系(P>0.05),和EDSS评分存在正向关系(P<0.05)。临床复发的患者其急性期ESR水平与复发的间隔时间呈负相关(r=-0.445,P=0.037),即ESR水平越高,患者复发时间间隔越短。6.MS病人高分EDSS组(≥5分)的ESR水平相对高于低分EDSS组(<5分),两组之间差别有统计学意义(P=0.02)。7.MS急性期患者ESR水平也和复发的间隔时段呈负相关性(P<0.05),和EDSS评分存在正向关系(P<0.05)。结论:1.NMOSD及MS患者急性期ESR水平显着高于健康对照组,且两者急性期ESR水平显着高于缓解期,差异都有统计学意义。说明ESR在中枢性自身免疫性疾病中存在一定的作用。可作为NMOSD及MS患者发病早期的炎症指标之一,且能动态反映病情发展。2.NMOSD及MS患者ESR水平均与EDSS评分存在正相关,即ESR水平越高,患者神经功能损害程度越重,预后更差,说明ESR可作为反应这两种疾病病情、预测预后的炎症指标。3.NMOSD及MS患者急性期ESR水平与复发的间隔时间呈负相关,说明ES R水平越高,复发间隔时间越短。总之,ESR参与监测疾病发生发展的某个环节,可作为动态反映病人病情、预测预后及复发间隔时间长短的炎症指标。(本文来源于《广西医科大学》期刊2019-05-01）
刘志艳,葛朝明,吴闯,杜宁[5]（2019）在《视神经MRI结合OCT对视神经脊髓炎谱系疾病与多发性硬化患者视功能损害的分析》一文中研究指出目的通过视神经增强MRI结合光学相干断层扫描(OCT)观察视神经脊髓炎谱系疾病(NMOSD)和多发性硬化(MS)患者的视路病变长度及强化特点、视网膜神经纤维层(RNFL)和黄斑区神经节细胞复合体(GCC)厚度,分析NMOSD与MS不同疾病导致的视功能损害的特点。方法回顾性收集兰州大学第二医院神经内科收治的NMOSD患者70例、MS患者40例及正常健康人70例。通过视神经增强MRI观察视路病变强化特点并测量病变长度;通过OCT测量RNFL(包括平均和上方、下方、鼻侧、颞侧4个象限)和GCC(包括平均和上方、下方2个象限)的厚度进行比较分析。结果与MS组相比,NMOSD组视路病变强化的现象明显增多,更容易累及视交叉和视束,病变长度也明显增加(P<0.01); NMOSD组和MS组RNFL及GCC厚度均较正常对照组减少(P<0.01),与MS组相比,NMOSD组RNFL及GCC厚度更薄(P<0.01)。结论 NMOSD患者比MS患者视路病变更广泛,可呈现视神经眶内段到视交叉较长节段的病变,且损害程度更严重。(本文来源于《临床荟萃》期刊2019年03期）
周晶,付红梅[6]（2019）在《神经脊髓炎谱系疾病和多发性硬化患者疼痛特点的对比研究》一文中研究指出目的:探讨视神经脊髓炎谱系疾病(neuromyelitis optica spectrum disorders,NMOSD)患者疼痛特点,并与多发性硬化(multiple sclerosis,MS)患者对比。方法:收集32例NMOSD患者和35例MS患者的临床及影像资料,分析对比两组患者疼痛发生情况、疼痛程度、神经受累情况。结果:NMOSD患者疼痛发生率为明显高于MS患者(68.8%vs.31.4%,P=0.002),NMOSD组的重度及中度疼痛率明显高于MS组(72.5%vs.36.4%,P=0.044)。NMOSD患者中,疼痛主要为颈胸部,其次为肢体,相应脊髓受累情况为颈髓受累最多(37.5%),其次是颈髓合并胸髓(34.3%),再次是胸髓(18.8%),而MS患者头颈部疼痛占63.6%,其次为肢体、躯干。结论:疼痛在NMOSD和MS患者中均常见,疼痛特点及受累神经存在诸多差异。(本文来源于《川北医学院学报》期刊2019年01期）
李星[7]（2019）在《CD4+T细胞在多发性硬化（MS）和视神经脊髓炎谱系疾病（NMOSD）中发病机制的研究》一文中研究指出目的:探讨CD4+T淋巴细胞在多发性硬化(multiple sclerosis,MS),视神经脊髓炎普系疾病(neuromyelitis optica spectrum disorders,NMOSD)中发病机制的不同。方法:收集17例MS复发型患者,19例NMOSD复发期患者,10例正常对照组。采集静脉血,得到PBMC和上清,采用流式细胞技术观察患者静脉血中CD4+T细胞,包括Th1、Th2、Th17、Treg细胞及其细胞内分泌的IL-4,IL-10,IL-17,IFN-γ的变化情况;同时检测上清液中细胞因子IFN-γ,TNF-α,IL-15,IL-6,IL-10,IL-21,IL-23p19,IL-17A,IL-1β,GM-CSF,G-CSF,TGF-α的变化情况,筛选MS和NMOSD发病及治疗密切相关的CD4+T细胞和细胞因子的变化趋势。结果:1.MS组和NMOSD组胞内IL-4和IL-10分泌较对照组低。2.MS组和NMOSD组胞内IL-17和IFN-γ分泌较对照组多,其中,MS组IFN-γ分泌较多,NMOSD组IL-17分泌较多。CD4+CD25+FOXP3+Treg细胞数两组均较正常组少。3.MS组和NMOSD组上清液中细胞因子IL-1β,IL-6,TNF-α,IL-15,TGF-α,IL-23p19均较对照组高,其中MS组IL-23p19高于NMOSD组。4.叁组比较IL-10,IL-17A,G-CSF,GM-CSF,IFN-γ和IL-21无统计学差异。结论:1.Th1和Th17细胞MS和NMOSD中可能起到致病作用,但NMOSD较MS偏向Th17介导的免疫反应,MS较NMOSD偏向Th1介导的免疫反应。Th2细胞和CD4+CD25+FOXP3+Treg均起到抗炎的作用。2.促炎的细胞因子IL-1β,IL-6,TNF-α,IL-15,TGF-α,IL-23p19在MS和NMOSD中有正向趋势。(本文来源于《山西医科大学》期刊2019-03-10）
马改英[8]（2019）在《多发性硬化与视神经脊髓炎谱系疾病患者的颅内血管周围间隙影像特征研究》一文中研究指出第一部分多发性硬化患者的颅内血管周围间隙影像特征研究目的:分析多发性硬化(multiple sclerosis,MS)患者颅内血管周围间隙(perivascular spaces,PVS)的影像特征及其影响因素。方法:本研究回顾性分析2017-1-1至2018-12-31期间河北医科大学第二医院确诊为MS的患者(n=46例)及与之性别和年龄匹配的健康志愿者(n=35例)的头颅MRI图像中PVS的特征。所有MRI图像由有经验的神经影像医生应用RadiAnt DICOM Viewer 2.2.4软件工具进行判读分析,并对临床信息采取盲法原则。主要分析测量指标包括:1)在T2加权图像测量皮层下白质、半卵圆中心、基底节区叁个层面的PVS不同形态的直径及数目;2)比较MS患者和健康组的颅内PVS大小和数目差异;3)将MS患者根据临床特征分为急性发作期和缓解期组,分析两组患者颅内PVS大小和数目的差异;4)急性期MS依据发作次数分为首次发作组和复发组,分析两组间颅内PVS特征与年龄、性别及血液与脑脊液指标的差异。结果:MS患者(女:男=31:15,年龄37.59±11.76)的皮层下白质,半卵圆中心,基底节区叁个层面PVS的发生率分别为93.5%,93.5%,95.7%。与此对比,对照组(女:男=26:9,年龄35±11.62)叁个不同层面PVS的发生率分别为85.7%,60.0%,88.6%。两组间半卵圆中心PVS的发生率差异具有统计学意义(P<0.001),其余层面比较均无显着性差异(皮层下白质:P=0.282;基底节区:P=0.395)。MS患者的皮层下白质(数目:9 vs 3;大小:5 vs 0)、半卵圆中心(数目:5 vs 1;大小:2.5 vs 0)、基底节区(数目:6 vs 3;大小:2 vs 1)叁个层面的PVS数目、大小均显着大于对照组(P<0.001)。发作期MS患者不同层面的PVS数目、大小和缓解期相比差异有统计学意义(皮层下白质数目:9 vs 4;大小:5 vs0,半卵圆中心数目:6.5 vs 3;大小:3 vs 0,基底节区数目:6.5 vs 4;大小:3 vs 0;P<0.05)。急性期首次发作和复发的MS患者叁个层面的PVS数目(P=0.867,P=0.767,P=0.868)和大小(P=0.807,P=0.332,P=0.400)无显着性差异。结论:PVS并非MS患者特有,健康人也会出现。与健康对照组相比,MS患者皮层下白质、半卵圆中心、基底节区叁个层面PVS数目更多,直径更大。PVS数目、大小可能与疾病分期相关,疾病发作期较缓解期可见较多扩大的PVS,但在疾病发作期PVS数目和大小可能与发作次数无关。第二部分视神经脊髓炎谱系疾病患者的颅内血管周围间隙影像特征研究目的:分析视神经脊髓炎谱系疾病(neuromyelitis optica spectrum disorders,NMOSD)患者的颅内PVS影像特征及影响因素。方法:本研究回顾性分析自2017-1-1至2018-12-31期间河北医科大学第二医院确诊为NMOSD的患者(n=65例)及与之性别和年龄匹配的健康志愿者(n=35例)的头颅MRI图像中PVS的特征。所有MRI图像由有经验的神经影像医生应用RadiAnt DICOM Viewer 2.2.4软件工具进行判读分析,并对临床信息采取盲法原则。主要分析测量指标包括:1)在T2加权图像测量皮层下白质、半卵圆中心、基底节区叁个层面的PVS不同形态的直径及数目;2)比较NMOSD患者和健康组的颅内PVS大小、数目差异;3)将NMOSD患者根据临床特征分成急性发作期和缓解期组,分析两组患者颅内PVS大小和数目的差异;4)急性期NMOSD依据发作次数分为首次发作组和复发组,分析两组间颅内PVS特征与年龄、性别及血液与脑脊液指标的差异。结果:NMOSD患者(女:男=56:9,年龄:40.22±11.75)的皮层下白质,半卵圆中心,基底节区叁个层面PVS的发生率分别为87.7%,83.1%,81.5%。与此对比,对照组(女:男=26:9,年龄:35±11.62)叁个不同层面PVS的发生率分别为85.7%,60.0%,88.6%。两组间叁个层面PVS的发生率无显着性差异(P=0.765,P=0.360,P=0.360)。MS患者的皮层下白质(数目:4 vs 3;大小:1 vs 0)、半卵圆中心(数目:3 vs 1;大小:1vs 0)的PVS数目、大小均显着大于对照组(P<0.05)。基底节区(数目:3vs 3;大小:1 vs 1)的PVS数目、大小无显着性差异(P=0.445,P=0.312)。和缓解期相比,发作期NMOSD患者皮层下白质(3 vs 0)、半卵圆中心(2 vs0)PVS大小差异有统计学意义(P<0.001,P=0.003);皮层下白质(5 vs 4)、半卵圆中心(3 vs 3)的PVS数目,基底节区PVS的大小(2 vs 2)、数目(1 vs1)无显着性差异(P>0.05)。比较急性期NMOSD首次发作和复发时叁个层面PVS数目、大小,差异无统计学意义(P>0.05,数目:P=0.743,P=1.00,P=0.101;大小:P=0.750,P=0.798,P=0.472),但两组间一般临床资料、血液及脑脊液指标对比分析显示,两组间脑脊液蛋白质含量差异有统计学意义(P=0.045),余指标无显着性差异(P>0.05)。结论:颅内PVS在NMOSD患者和健康人均可出现,和健康人相比,NMOSD患者皮层下白质,半卵圆中心两个层面PVS数目更多,直径更大,而基底节区无差别。颅内PVS的大小可能与疾病分期相关,在发作期皮层下白质,半卵圆中心PVS直径扩大。疾病发作期颅内PVS的数目和大小可能与发作次数无关。第叁部分多发性硬化和视神经脊髓炎谱系疾病患者的颅内血管周围间隙影像特征对比研究目的:比较MS和NMOSD患者皮层下白质、半卵圆中心、基底节区叁个层面的PVS影像特征差异。方法:病例收集、PVS判读同第一、二部分,比较MS、NMOSD、对照组叁组间颅内不同层面的PVS数目、大小差异,进一步比较MS和NMOSD患者的颅内不同层面的PVS数目、大小差异。结果:MS、NMOSD、对照组叁组间颅内不同层面的PVS数目、大小比较,差异有统计学意义(P<0.05;皮层下白质数目:9 vs 4 vs 3;大小:5 vs 1 vs 0;半卵圆中心数目:5vs 3 vs 1;大小:2.5 vs 1 vs 0;基底节区数目:6 vs 3 vs 3;大小:2 vs 1 vs 1),MS和NMOSD两组间颅内不同层面的PVS数目、大小比较,差异有统计学意义(P<0.05;皮层下白质数目:9 vs 4;大小:5 vs 1;半卵圆中心数目:5 vs 3;大小:2.5 vs 1;基底节区数目:6 vs 3;大小:2 vs 1)。结论:PVS可能与中枢神经系统免疫炎症相关,与健康人相比,MS和NMOSD患者的颅内不同层面PVS数目更多,直径更大。PVS可能是鉴别MS和NMOSD的影像学特征之一,MS较NMOSD患者的颅内不同层面PVS数目更多,直径更大。(本文来源于《河北医科大学》期刊2019-03-01）
杜育霖[9]（2019）在《血清叶酸、维生素B12与多发性硬化及视神经脊髓炎关系的研究》一文中研究指出目的:通过比较多发性硬化(multiple sclerosis,MS)及视神经脊髓炎(Neuromyelitis optica,NMO)患者和健康体检者的血清叶酸、维生素B12的水平,探究MS及NMO患者血清叶酸及维生素B12水平与健康人群是否存在差别,进而探讨是否可以通过影响血清叶酸及维生素B12水平对MS及NMO的发生发展进行干预。研究对象和方法:收集从2014年至2019年于我院门诊就诊及病房收治的MS患者76例及NMO患者80例(MS组及NMO组),收集于我院就诊的体检者设置为对照组,其中55例为MS对照组,102例为NMO对照组。所有患者均为就诊当天或次日空腹采集静脉血,检测各组患者血清叶酸、维生素B12水平,并将MS组和NMO组分别与对照组的血清叶酸和维生素B12水平进行比较,分析其是否具有统计学意义。再进一步将MS组、NMO组和对照组根据性别、年龄和病程分为亚组,比较各亚组之间的血清叶酸、维生素B12水平,分析其是否具有统计学意义。使用spss21.0对数据进行分析。结果:MS组及NMO组患者的血清叶酸水平均低于对照组,MS组患者的血清维生素B12水平低于对照组,NMO组患者的血清维生素B12水平高于对照组。分别将MS组、NMO组与对照组进行两独立样本t检验:MS组血清叶酸及维生素B12均低于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)。NMO组血清维生素B12水平略高于对照组,但差别不具有统计学意义(P>0.05),NMO组血清叶酸水平低于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)。MS组男女患者比较,维生素B12水平差别不具有统计学意义(P>0.05)。叶酸水平男性低于女性,差别具有统计学意义(P<0.05)。NMO组男女患者比较,叶酸及维生素B12水平差别均不具有统计学意义(P>0.05)。MS组与MS对照组在男女人群中分别进行比较,男性人群中MS组和对照组相比,叶酸和维生素B12水平差别均不具有统计学意义(P>0.05)。女性人群中MS组和对照组相比,叶酸和维生素B12水平均低于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)。NMO组与NMO对照组在男女人群中分别进行比较,男性人群中NMO组和对照组相比,叶酸和维生素B12水平差别均不具有统计学意义(P>0.05)。女性人群中NMO组和对照组相比,叶酸水平低于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)。维生素B12水平差别不具有统计学意义(P>0.05)。MS组不同年龄段患者进行比较,低于40岁和高于40岁组比较,叶酸和维生素B12水平差别均不具有统计学意义(P>0.05)。NMO组中低于40岁和高于40岁组比较,叶酸和维生素B12水平差别均不具有统计学意义(P>0.05)。MS组与MS对照组在低于40岁和高于40岁人群中分别进行比较,两个年龄组中MS组叶酸水平均低于MS对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)。低于40岁人群中,MS组维生素B12水平低于MS对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)。高于40岁人群中,MS组维生素B12水平与MS对照组相比差别不具有统计学意义(P>0.05)。NMO组与NMO对照组在低于40岁和高于40岁人群中分别进行比较,两个年龄组中NMO组叶酸水平均低于NMO对照组,差别具有统计学意义(P<0.05)。维生素B12水平差别均不具有统计学意义(P>0.05)。将MS组与NMO组中病程小于3年和病程大于3年的人群分别进行比较,在MS组和NMO组中,叶酸和维生素B12水平在病程小于3年和病程大于3年的人群中差别均无统计学意义(P>0.05)。结论:MS患者的血清叶酸及维生素B12水平降低,NMO患者的血清叶酸水平降低。血清叶酸及维生素B12水平可能与MS及NMO存在关联。MS及NMO患者的血清叶酸及维生素B12水平与年龄和病程无关。(本文来源于《中国医科大学》期刊2019-02-01）
樊永平,王少卿[10]（2018）在《多发性硬化/视神经脊髓炎中医临床诊疗规范》一文中研究指出多发性硬化(multiple sclerosis,MS)与视神经脊髓炎(neuromyelitis optica,NMO)是中枢神经系统炎性脱髓鞘疾病,中医药治疗具有改善神经功能缺损、预防复发的作用,但尚无关于MS及NMO的中医诊疗标准及规范。北京中医药学会脑病分会组织专家进行了问卷调查、专家讨论,对MS及NMO的中医疾病诊断、证候诊断、辨证治疗进行了总结与回顾,并对具体的治疗方式、用药进行了梳理与规范,形成了MS/NMO诊疗规范。希望通过本诊疗规范的发布,为MS/NMO的中医药临床和研究提供规范与指导。(本文来源于《首都医科大学学报》期刊2018年06期）
脊髓型多发性硬化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
脊髓炎是一种脊髓炎性病变导致运动、感觉及自主神经功能障碍的综合征,常常给患者带来不同程度的残疾,其主要包括疾病相关性脊髓炎和特发性横贯性脊髓炎。临床中对多发性硬化(multiple sclerosis,MS)型脊髓炎的诊断存在一定的困难,但随着神经高级影像学的快速发展,MRI已成为MS型脊髓炎诊断的重要手段。现就MS型脊髓炎MRI研究进展进行综述。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
脊髓型多发性硬化论文参考文献
[1].Y.Liu,D.Dong,L.Zhang,Y.Zang,Y.Duan.多发性硬化和视神经脊髓炎的影像组学研究[J].国际医学放射学杂志.2019
[2].谢艳君,罗琦,李咏梅,付佳亮,韩永良.多发性硬化型脊髓炎MRI研究进展[J].磁共振成像.2019
[3].孔丽娜.复发缓解型多发性硬化和视神经脊髓炎谱系疾病合并症与相关临床特征的分析[D].重庆医科大学.2019
[4].赵莉丽.视神经脊髓炎谱系疾病、多发性硬化的血沉水平与临床特征的相关性研究[D].广西医科大学.2019
[5].刘志艳,葛朝明,吴闯,杜宁.视神经MRI结合OCT对视神经脊髓炎谱系疾病与多发性硬化患者视功能损害的分析[J].临床荟萃.2019
[6].周晶,付红梅.神经脊髓炎谱系疾病和多发性硬化患者疼痛特点的对比研究[J].川北医学院学报.2019
[7].李星.CD4+T细胞在多发性硬化（MS）和视神经脊髓炎谱系疾病（NMOSD）中发病机制的研究[D].山西医科大学.2019
[8].马改英.多发性硬化与视神经脊髓炎谱系疾病患者的颅内血管周围间隙影像特征研究[D].河北医科大学.2019
[9].杜育霖.血清叶酸、维生素B12与多发性硬化及视神经脊髓炎关系的研究[D].中国医科大学.2019
[10].樊永平,王少卿.多发性硬化/视神经脊髓炎中医临床诊疗规范[J].首都医科大学学报.2018