我国律师刑事辩护权利探讨 ——以《律师法》的修订为基点

论文摘要

刑事辩护制度是刑事诉讼中的一项重要的制度,曾被称为是上帝给与人类最好的恩惠。它事关被追诉人的切身利益,与国家的法制建设密切相关,是人权保护和彰显国家法治文明的重要标志,同时也是律师职业的起点和展现律师综合素质的重要舞台。当前,为更好的保护被追诉人的权利,实现追求真实和程序公正的目标而赋予律师充分的刑事辩护权,是目前各国通行的做法。我国也不例外,在1997年的《刑事诉讼法》和1996年的《律师法》中对辩护律师的权利作出了一定的规定。这曾被认为是中国人权保障的标志性事件,但司法实践效果并不佳,辩护律师在诉讼程序中所起的作用非常有限,辩护律师自身权利的维护与保障也越发艰难。针对这一情况,2007年10月28日,十届全国人大常委会第三十次会议审议通过了新修订的《律师法》,并已于2008年6月1日施行。其中最引人注目也被公认为最有价值之处是对律师刑事辩护权利的规定。在认真学习领悟新律师法精神的基础上,本文分三个部分来探讨我国律师刑事辩护权利。第一部分先从法律规制冲突、权利赋予不足、保障措施缺失、司法解释立法化四个层面阐述了我国律师刑事辩护诉讼权利存在的问题,接着在第二部分分析了形成这些问题的原因。笔者认为,要完善我国律师的刑事辩护权利,立法上的权利明确是前提,司法机关的保障和配合是关键,律师素质的提高是必然要求。文章在第三部分着重探讨了完善我国律师刑事辩护权利的构想。因律师法的修订内容与我国刑事诉讼法的规定存在明显冲突,为了保证法律之间的协调统一,按照相关答复,应适用新律师法来解决刑事诉讼法与新律师法的衔接问题,同时指出为进一步完善律师刑事辩护权利,根本途径在于修改刑事诉讼法,并应改善律师的外部执业环境来保障其权利真正落到实处。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 我国律师刑事辩护权利存在的问题
• 1.1 法律规制冲突
• 1.2 权利赋予不足
• 1.3 保障措施缺失
• 1.4 司法解释立法化
• 第2章 我国律师刑事辩护权利问题之原因分析
• 2.1 传统法律文化的影响
• 2.2 我国立法观念的错位
• 2.3 现行司法制度的制约
• 2.4 法律职业共同体的缺损
• 2.5 社会公众的误解
• 第3章 完善我国律师刑事辩护权利的思考
• 3.1 适用新律师法，实现刑事诉讼法与律师法的衔接
• 3.2 修改刑事诉讼法，进一步完善律师的刑事辩护权利
• 3.2.1 规范不被监听权的用语
• 3.2.2 明确律师阅卷权的范围
• 3.2.3 确立和扩大律师在场权
• 3.2.4 完善律师职业豁免权
• 3.2.5 加强权利保障性规定
• 3.3 改善外部环境，保障律师刑事辩护权利得以落实
• 3.3.1 提高律师社会地位，建立职业互换机制
• 3.3.2 更新司法观念，规范执法行为
• 3.3.3 提高律师素质，加强行业自律
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录 A 攻读硕士学位期间发表的论文目录