导读:本文包含了标准选择机制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:巴塞尔协议Ⅲ,逆周期资本缓冲,信贷,GDP,银行监管
标准选择机制论文文献综述
巴曙松,张祎,岳圣元[1]（2017）在《中国逆周期资本缓冲计提指标选择与机制构建——基于巴塞尔标准计提模型的扩展与检验》一文中研究指出作为巴塞尔协议Ⅲ的重要组成部分,逆周期资本缓冲旨在通过"以丰补歉"的形式熨平经济周期波动,减缓系统性风险积聚,以实现宏观审慎目标。截至目前,中国逆周期资本缓冲计提规则尚未落地,计提模型的细节验证、参考指标的筛选设计等问题仍有待探索。本文在总结巴塞尔委员会提出的逆周期资本缓冲计提标准和国际实践的基础上,对比测算单边和双边HP滤波方法的潜在影响,采用主成分分析与回归分析对逆周期资本缓冲建立期的附加参考指标进行筛选与检验。结果表明,双边HP滤波方法在银行部门信贷风险积聚的预警方面更具解释力。此外,反映宏观经济状况、资本市场、银行压力状况及市场价格波动的指标也具备较强的预警能力,能够为中国逆周期资本缓冲机制的设计提供参考。(本文来源于《财经问题研究》期刊2017年11期）
吕双双[2]（2016）在《论酌定从宽情节选择标准与评判机制》一文中研究指出刑事裁判中,司法者决定对行为人酌定从宽量刑,行为人必定要存在值得法秩序宽恕的事由。法秩序对犯罪人予以宽宥的根源正是由于法关怀人性,法不强人所难,上升为刑法理论即是期待可能性理论。期待可能性作为规范责任论的核心,是法对行为人责难的前提和基础,更重要的一个价值是,将期待可能性对接量刑环节,它能够发挥对非法定的从宽事由的解释论功能,解释法秩序宽宥犯罪人的根源。期待可能性正是酌定从宽情节的认定标准包含的内容所升华的刑法理论,正因如此,可将期待可能性作为酌定从宽情节认定和选择的实质和价值标准。但因期待可能性的概念是模糊的、不明确的,考虑到法律规范形式化、明确性的要求,不宜直接以期待可能性作为一种参考标准适用。在这一点上,类似于犯罪与社会危害性。任何被评价为犯罪的行为必定具有一定的社会危害性,社会危害性是犯罪的实质范畴,但社会危害性涉及价值评判,我们不能以行为具有社会危害性为由来径直宣告犯罪的成立。因此,在犯罪论的基本问题上,刑法学者构建了精致的犯罪构成体系来解读和评判以社会危害性为本质内涵和认定标准的犯罪。本文亦如此,通过构建一个结构机制体系来解读和评判行为是否期待不可能以及其减弱程度,使得其作为酌定从宽情节选择和评判标准更具形式化和规范性,从而平衡法规范实质正义与形式正义的冲突。通过该结构机制评判出行为人期待可能性的减弱或缺失,则司法者认定和选择酌定从宽情节就具有一定的必然性和应然性,约束司法者在酌定从宽量刑过程中较大且随意的自由裁量权。(本文来源于《华南理工大学》期刊2016-04-22）
李学成[3]（2015）在《指导性案例选择标准与程序性审查机制之反思——以指导案例19号为分析对象》一文中研究指出指导案例19号存在"相关法条"罗列不当和雇员责任违背事后新法的嫌疑。为了案例指导制度维护司法公正目的的实现,在选择指导性案例的标准方面,不仅要考虑《规定》中所列条件,还应当进一步考虑其合法性问题并将合法性作为首要标准;同时建立严格、审慎的遴选和撤销程序性审查机制,确保案例指导制度发挥应有功效。(本文来源于《云南大学学报(法学版)》期刊2015年04期）
陈华,涂强楠,戴夏炜[4]（2015）在《高科技企业技术标准竞争机制与战略选择研究——基于生态学Lotka-Volterra种间竞争模型的分析》一文中研究指出借鉴生态学中的Lotka-Volterra种间竞争模型,建立高科技企业技术标准竞争的Lotka-Volterra模型,运用微分方程理论和稳定性理论,分析了高科技企业技术标准竞争可能出现的4种情形和3种竞争结果,得出企业要在技术标准竞争中胜出必须具备两个优势条件,以这两个条件为基础,对企业"预期胜出"、"预期失败"、"预期共存"叁种情况下的技术标准战略选择进行了分析,并提出了应对策略。(本文来源于《科技进步与对策》期刊2015年03期）
李学成[5]（2014）在《指导性案例选择标准与程序性审查机制之反思——以指导案例19号为分析对象》一文中研究指出指导案例19号存在"相关法条"罗列不当和雇员责任违背事后新法的嫌疑。为了案例指导制度维护司法公正目的的实现,在选择指导性案例的标准方面,不仅要考虑《规定》中所列条件,还应当进一步考虑其合法性问题并将合法性作为首要标准;同时建立严格、审慎的遴选和撤销程序性审查机制,确保案例指导制度发挥应有功效。(本文来源于《金陵法律评论》期刊2014年02期）
庄汉,马栋[6]（2012）在《低碳技术法律治理机制中的利益表达与程序选择——以低碳技术标准的制订为视角》一文中研究指出在国家发展低碳经济和参与全球低碳竞争的背景下,建构新的低碳技术法律治理机制刻不容缓。以低碳技术标准的制订为视角,由于现行技术标准体系存在着强制性标准过宽、市场化机制不彰、透明度较低以及实效性不强等问题,难以适应低碳技术发展的需求。鉴于此,应当在公民、企业、政府与科学家之间建立起制订低碳标准的利益代表机制,在科技部主持下设立科技咨询委员会,并聚焦于标准制订的程序问题对技术标准进行司法审查,从而保障低碳技术标准制订过程的民主性及内容的科学性。(本文来源于《江汉大学学报(社会科学版)》期刊2012年02期）
盛宇明[7]（2010）在《低工资标准和工资集体协商机制是根本解决收入分配恶化的无他选择和必经途径(二)》一文中研究指出叁、对传统经济理论的质疑西方经济学主流是强烈反对最低工资标准立法和工资集体谈判机制的,其主要观点是:⑴建立最低工资标准立法并随经济增长不断提高最低工资标准会减少就业、提高失业率;⑵最低工资标准立法是对自由市场的干预;⑶由于工会组织具有垄断(本文来源于《中外企业家》期刊2010年13期）
张春丽[8]（2010）在《创造市场 适者生存——构建以市场为评价标准的创新机制是跨地经营的必然选择》一文中研究指出一、龙广"快品牌"之道催生跨地经营近年,龙广以更加前瞻、更加高效、更加敏感、更加有想象力的管理机制将自己成功送入品牌发展的快速轨道。内修政理、外部联合,多元尝试、跨地经营……"龙广"品牌短(本文来源于《新闻传播》期刊2010年06期）
盛宇明[9]（2010）在《低工资标准和工资集体协商机制是根本解决收入分配恶化的无他选择和必经途径(一)》一文中研究指出目前中国收入分配不平等问题有十分复杂的原因,温家宝总理在今年的《政府工作报告》中提出了要从叁个方面解决收入分配不平等问题,即国民收入分配格局的失衡、垄断性高收入和非法收入。这叁个方面是当前中国收入分配不平等的主要方面,解决起来将(本文来源于《中外企业家》期刊2010年Z2期）
任向阳[10]（2009）在《科技成果转化为技术标准的模式选择与机制设计研究》一文中研究指出本文应用宏微观经济学、信息经济学、网络经济学、新制度经济学、公共管理学、模糊数学、未确知测度等理论,较系统、全面的研究了科技成果转化为技术标准的模式选择、路径设计和机制设计等问题。首先,研究科技成果转化为技术标准的理论基础,建立科技成果和技术标准的对应转化关系,构建本文的理论框架。其次,研究科技成果转化为技术标准的转化模式：基础公益类科技成果转化为公共标准多采用政府主导模式、共性技术类科技成果转化为联盟标准多采用混合模式、专有技术类科技成果转化为私人标准多采用市场化模式；研究转化的两个阶段和叁种转化模式的具体设计方法和运作方式。再次,研究科技成果转化为技术标准的路径设计,分别分析政府、企业联盟和个体企业在各自转化模式下的主体职责、转化主体关系和转化步骤。接着,研究科技成果转化为技术标准的转化机制。通过建立5点式李克特量表的科技成果转化为技术标准转化机制调查问卷,对调研结果进行可靠性分析,应用模糊绩效理论找出我国当前转化机制存在的主要问题,分别对科技成果转化为技术标准过程中的动力机制、协调机制、责权利机制和保障机制进行设计。然后,构建基于“γ系数”和未确知测度理论的联盟标准利润分配模型,解决共性技术类科技成果转化为联盟标准后的联盟利润分配问题。最后,采用理论和实证研究相结合的分析方法,对叁类科技成果转化为对应的技术标准所应用的不同的转化模式、转化路径和机制设计等问题进行应用分析。(本文来源于《中国矿业大学（北京）》期刊2009-04-10）
标准选择机制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
刑事裁判中,司法者决定对行为人酌定从宽量刑,行为人必定要存在值得法秩序宽恕的事由。法秩序对犯罪人予以宽宥的根源正是由于法关怀人性,法不强人所难,上升为刑法理论即是期待可能性理论。期待可能性作为规范责任论的核心,是法对行为人责难的前提和基础,更重要的一个价值是,将期待可能性对接量刑环节,它能够发挥对非法定的从宽事由的解释论功能,解释法秩序宽宥犯罪人的根源。期待可能性正是酌定从宽情节的认定标准包含的内容所升华的刑法理论,正因如此,可将期待可能性作为酌定从宽情节认定和选择的实质和价值标准。但因期待可能性的概念是模糊的、不明确的,考虑到法律规范形式化、明确性的要求,不宜直接以期待可能性作为一种参考标准适用。在这一点上,类似于犯罪与社会危害性。任何被评价为犯罪的行为必定具有一定的社会危害性,社会危害性是犯罪的实质范畴,但社会危害性涉及价值评判,我们不能以行为具有社会危害性为由来径直宣告犯罪的成立。因此,在犯罪论的基本问题上,刑法学者构建了精致的犯罪构成体系来解读和评判以社会危害性为本质内涵和认定标准的犯罪。本文亦如此,通过构建一个结构机制体系来解读和评判行为是否期待不可能以及其减弱程度,使得其作为酌定从宽情节选择和评判标准更具形式化和规范性,从而平衡法规范实质正义与形式正义的冲突。通过该结构机制评判出行为人期待可能性的减弱或缺失,则司法者认定和选择酌定从宽情节就具有一定的必然性和应然性,约束司法者在酌定从宽量刑过程中较大且随意的自由裁量权。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
标准选择机制论文参考文献
[1].巴曙松,张祎,岳圣元.中国逆周期资本缓冲计提指标选择与机制构建——基于巴塞尔标准计提模型的扩展与检验[J].财经问题研究.2017
[2].吕双双.论酌定从宽情节选择标准与评判机制[D].华南理工大学.2016
[3].李学成.指导性案例选择标准与程序性审查机制之反思——以指导案例19号为分析对象[J].云南大学学报(法学版).2015
[4].陈华,涂强楠,戴夏炜.高科技企业技术标准竞争机制与战略选择研究——基于生态学Lotka-Volterra种间竞争模型的分析[J].科技进步与对策.2015
[5].李学成.指导性案例选择标准与程序性审查机制之反思——以指导案例19号为分析对象[J].金陵法律评论.2014
[6].庄汉,马栋.低碳技术法律治理机制中的利益表达与程序选择——以低碳技术标准的制订为视角[J].江汉大学学报(社会科学版).2012
[7].盛宇明.低工资标准和工资集体协商机制是根本解决收入分配恶化的无他选择和必经途径(二)[J].中外企业家.2010
[8].张春丽.创造市场适者生存——构建以市场为评价标准的创新机制是跨地经营的必然选择[J].新闻传播.2010
[9].盛宇明.低工资标准和工资集体协商机制是根本解决收入分配恶化的无他选择和必经途径(一)[J].中外企业家.2010
[10].任向阳.科技成果转化为技术标准的模式选择与机制设计研究[D].中国矿业大学（北京）.2009