驳论文直接反驳和间接反驳

问：驳论文的反驳方式分哪几种？

1. 答：1、先破后立
   对敌论先加以批判驳斥，然后在此基础上再表明自己的观点，这就是先破后立。常言说：“不破不立，不塞不流。”“破”“立”是论证中难以避免的环节，只有“破”“立”得当，才能观点清晰，旗帜鲜明。
   2、以矛攻盾
   在论证过程中，努力捕捉敌论的漏洞、矛盾，适当加以分析引申，使敌论看一场用自己的“矛”去攻击自己的“盾”，自己打自己耳光的对台戏，从而陷入窘困的境地，暴露谬误的实质，这就是以矛攻盾。
   这种方法可以通过揭露敌论论据的谬误，及揭示纳伏论据中的自相矛盾之处来打开批驳的“缺口”，也可以通过揭露敌论中论点与论据间缺乏必然联系，来说明其论点的不可信。
   3、引申归谬
   通过引申把对方论点中的错误加以合理地“放大”，合乎逻辑地“扩展“，将其推向极端，以彻底暴露其论述的谬误、荒唐，从而将对方逼入自相矛盾、破绽百出的境地，无法辩驳，难以解脱，只能不攻自破，束手认输，这就是引申归谬。
   驳论文反驳注意事项
   反驳是证明的一种特殊形式。如果说，引用已知的真实判断去证明另一判断的真实性叫做证明；那么，引用已知的真实判断去证明另一判断的虚假性就叫做反驳。证明与反洞逗携驳都是论证的方法。用反驳的方法去推翻对方的证明的议论文通常为驳论文。
   驳论文写作，一般是先指出对方错误的实质，或直接反驳（驳论点），或间接反驳（驳论据，驳论指郑证），继而针锋相对地提出自己的观点并加以论证。
2. 答：驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张。 驳斥错误的、反动的论点有三种形式： ①直接驳斥对方的论点。先举出对方的荒谬论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥，揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。有的文章，首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，以此来证明论敌的论点是错误的。 ②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据，是证明论点的。错误和反动的论点，往往是建立在虚假的论据之上的，论据驳倒了，论点也就站不住脚了。 ③通过批驳对方的论证过程的谬误（驳其论证）来驳倒对方的论点。驳倒了它的论证中关键问题，也就把谬论驳倒了。 驳论文的驳法有三种：反驳论点、反驳论据、反驳论证。反驳论证相对于前两者更高了一个层次。 议论虽有立论、驳论两种方式，但两者不是完全分开的。驳和立是辨证的统一扰锋。在立论性的文章中，有时也要批驳错误论点；在驳论性的文章中，一般也要在批驳错误论点的同时，阐明正确的观点。因此，立论和驳论在议拦李棚论文中常常是结合起来简则使用的。
   是 这个 么 请问
3. 答：驳论文反驳的方法：
   驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥旅薯错误的、反动的见解或主张。
   驳斥错误的、反动的论点有三种形式：
   ①直接驳斥对方的论点。先举出对方的荒谬论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥，揭示出宽镇答谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。有的文章，首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，以此来证明论敌的论点是错误的。
   ②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据，是证明论点的。错误慎慧和反动的论点，往往是建立在虚假的论据之上的，论据驳倒了，论点也就站不住脚了。
   ③通过批驳对方的论证过程的谬误（驳其论证）来驳倒对方的论点。驳倒了它的论证中关键问题，也就把谬论驳倒了。
   驳论文的驳法有三种：反驳论点、反驳论据、反驳论证。反驳论证相对于前两者更高了一个层次。
   议论虽有立论、驳论两种方式，但两者不是完全分开的。驳和立是辨证的统一。在立论性的文章中，有时也要批驳错误论点；在驳论性的文章中，一般也要在批驳错误论点的同时，阐明正确的观点。因此，立论和驳论在议论文中常常是结合起来使用的。
   直接驳和间接驳的差别
   ①如果直接以论点出发，那就算是直接驳论。
   ②如果通过各种论据来反驳论点的算间接驳论。
   ③如果从始至终都通过论点论据来论证中心的，就是典型的驳论文，如鲁迅先生的《友邦惊诧论》就是典型的驳论文章。

问：直接反驳间接反驳是驳论方法吗？

1. 答：直接反驳间接反驳都是驳论方法；
   驳论是指通过揭露和驳斥错误的、反动的论点来确立自己的论点，驳论的作用在于"破"，即辨别是非，驳斥错误的观点，同时树立正确的观点。驳论的方法，最基本的仍然是摆事实、讲道理，立论的各种孝型方法都可以在驳论中使用。
   驳论的一般方法包括驳论点，驳论据和驳论证。
   驳论点是就文章的论点中的根本性错猜慎中误，与相关基本原则冲突的部分进行反驳。
   驳论据是对文章的支撑——论据进行反驳，既可以直接反驳，也可以通过归纳论据中的谬误的办法反驳。
   驳论证是对文章的论证方式进行反驳，针对举例论证可以是找出例子与事实，情理不符的部分，针对排比论证，可以指出
   排比中不合理的部分，针对道理论证（马克思主义原理）可以采用哲学知识指出其错误的方法进行反驳。
   常用的驳论方法有直接反驳、反证法、归谬法等。 （与立论都属于论证方式）
   (1)直接反驳，即是运用论据或推理，直接证明敌论点是错误的方法。
   (2)反证法，为了证明对方的论点是错误的，可以先证明与其相矛盾的另一论点是正确的，这就是所谓反证法。例如：鲁迅的《中国人失掉自信力了吗》一文，为了驳斥“中国人失掉自信力了”这一错误论点，就提出“我穗山们有并不失掉自信力的中国人在”这个正面论点，然后运用古往今来的事实，证明这一论点的正确性，从而驳倒了反面论点。
   (3)归谬法，先假定对方的论点是对的，然后以它为前提，推导出一个明显荒谬的结论，从而证明对方论点是错误的。
   例如：如果按那些政治“精英”们所述的理论来分析，只会产生这样一个现实：即凡是走上资本主义私有化道路的国家，全部或至少大部都比社会主义经济发展得快。但可惜的是，这种现实还不存在，这种材料在现实的世界上还没有。
2. 答：直接反驳是用自己的论据和对方的论据直接进衫大行对比，从而证明自或慎竖己的观点是正确孝散的，间接反驳就是用对方的论据来证明自己的观点，两者都是属于驳论的方法，只不过直接反驳是用自己的观点去证明对方的论点，而间接反驳则是通过对方的观点来证明自己的观点，这两种方法的使用都需要有充足的论据，并能够自圆其说，否则就会被对方的论点所驳倒了，而且在运用间接证明的时候，还要能够抓住对方的漏洞，这样就能够让对方无言以对，从而达到反驳对方观点的目的了，所以间接反驳也是一种非常有效的反驳方法，在运用这种方法的时候，还要注意对方的漏洞，只有这样才能够达到反驳的目的，否则就是无效的。

问：直接与间接驳论 驳的分别是什么

1. 答：直接驳论驳的是对方观点 比如你说这是鹿 我直接告诉你不对这是马
   间接则是通过否定对方提出的论据或提出与对方论据局坦相反的例子来击倒对方桥毁,当然间接驳论最根本的桐消桐目的还是驳论点啊..
2. 答：那就要谨世看他是从那方面着手去切入主题，去祥销肢驳论的
   1如果直接以论点出发，那就算是直接驳论
   2如果通过各种论据来反驳论点的算间接驳论
   3如果从始至终都通过论点论据来论证中心的，就是典型的驳论文，如鲁迅先生的《友邦惊诧论》就是典型斗改的驳论文章。