论文摘要
本研究报告了儿童句法理解能力的一个检测量表的编制过程。该量表研发的目的是评估中国学前汉语普通话儿童的句法能力,并为筛查疑似及高危单纯性语言缺损(Specific Language Impairment)儿童提供一个简洁易行的量表工具。本量表是基于宁春岩(2011b)所研发的《儿童语言(普通话)能力检测量表》,测试题及实验数据均取自宁氏量表中的句法分测验Zong(2011)及语义分测验Chen(2011),我们对其测试题及受试数据进行进一步的分析:删除一些不合适的测试题;通过数据分析软件SPSS对3到6岁半受试对象给予合理分组,共分为4组,依次为:3;00,3;06,4;00,5;00到6;05。在此基础上,运用Winsteps统计软件自动优选出更为适合各年龄组的测试题,编制出针对以上不同年龄段的4个分量表,并依次对各个分量表的信度,效度及整体测试水平进行统计分析,检测其有效性。最后在此基础上,对各年龄组受试进行分析,筛查出疑似及高危SLI儿童。最后,作者对该研究提出了一些看法和建议,以便为未来相关研究提供参考。
论文目录
Abstract摘要AcknowledgementsChapter 1 Introduction1.1 Research Background1.2 Overview of the ThesisChapter 2 Literature Review2.1 Research on Child Language Acquisition2.2 Research on Acquisition of Syntax2.3 Research on the Scale Development of Child Language2.3.1 Preschool Language Scale(PLS)2.3.2 Test of Language Development(TOLD)2.3.3 Preschool Language Comprehension Test(PLC)2.3.4 The Hong Kong Cantonese Oral Language Assessment Scale(HKCOLAS)Chapter 3 The Development of Syntactic Comprehension Scale3.1 The Principle of Scale Development3.1.1 Statistical Software Analysis3.1.2 The Purpose of the Scal e and Children's Physiological Characteristics3.2 The Information of the Test Items3.2.1 The Source of Test Items3.2.2 The Shortages of Zong(2011)and Chen(2011)3.2.3 The Selecting of Test Items3.3 Age Grouping3.3.1 Classification of Age Groups3.3.2 Group Analysis3.4 Scale Development3.4.1 Scale Development for Group 13.4.2 Scale Development for Group 23.4.3 Scale Development for Group 33.4.4 Scale Development for Group 4Chapter 4 Analysis of the Scale4.1 Test Analysis4.1.1 Correlation Analysis of the Test for Group 14.1.2 Correlation Analysis of the Test for Group 24.1.3 Correlation Analysis of the Test for Group 34.1.4 Correlation Analysis of the Test for Group 44.2 Screening SLI Suspects4.2.1 SLI Suspects in Group 14.2.2 SLI Suspects in Group 24.2.3 SLI Suspects in Group 34.2.4 SLI Suspects in Group 44.3 Comparison Before and After Item-deletion4.3.1 Comparison in Reliability4.3.2 Comparison in Validity4.3.3 Comparison in the Explanatory Efficiency4.3.4 Comparison in the SLI Children SelectedChapter 5 Conclusion5.1 Discussion5.1.1 Test Scale Discussion5.1.2 SLI Subjects Discussion5.2 Limitation and SuggestionReferencesAppendix Ⅰ The Syntactic Comprehension Items in Zong(2011)and Chen(2011)Appendix Ⅱ Tables for Item SelectingAppendix Ⅲ The Sub-scales of Syntactic Comprehension Ability for Mandarin-Chinese Speaking ChildrenAppendix Ⅳ Information for Control Scale
相关论文文献
- [1].跨语言句法启动研究述评[J]. 北京第二外国语学院学报 2015(02)
- [2].习语句法变换潜在性预判的依据[J]. 文教资料 2009(31)
- [3].詞義演變和句法演變的相互關係[J]. 汉语史学报 2015(00)
- [4].一元分裂句法:最简方案的新路径[J]. 外语教学与研究 2020(06)
- [5].前最简方案时期词库演变及词库-句法接口研究[J]. 海南大学学报(人文社会科学版) 2019(06)
- [6].国内句法启动研究二十年文献计量分析(2000~2019)[J]. 云南师范大学学报(对外汉语教学与研究版) 2020(02)
- [7].音乐句法加工的认知机制与音乐结构的影响模式[J]. 心理科学进展 2020(06)
- [8].最简方案“卜”字形句法推导模型与致使句[J]. 兴义民族师范学院学报 2020(05)
- [9].对话句法:认知功能主义对会话分析的最新探索[J]. 外国语(上海外国语大学学报) 2017(02)
- [10].高考英语全国Ⅱ卷阅读理解句法难点分析(2014-2016)[J]. 教育测量与评价 2016(09)
- [11].从“在”字句习得看儿童的早期句法发展[J]. 当代语言学 2014(04)
- [12].词汇语义与句法界面的双向互动研究[J]. 学园 2020(16)
- [13].“思”“想”及相關動詞帶謂詞性賓語的考察——以先秦至南北朝語料爲依據[J]. 汉语史学报 2020(01)
- [14].漢語單論元動詞帶論元賓語的歷史考察——兼論古代詩歌句法對常規句法的影響[J]. 历史语言学研究 2015(00)
- [15].從古人薟讀看上古漢語的輕動詞句法[J]. 历史语言学研究 2014(02)
- [16].双语跨语言的句法启动[J]. 心理科学进展 2009(01)
- [17].言语产生中的句法启动[J]. 西南民族大学学报(人文社科版) 2009(S1)
- [18].句法复杂性对句法意识发展的影响[J]. 语言研究 2008(01)
- [19].4~10岁汉语儿童句法意识的发展[J]. 心理科学 2008(02)
- [20].中国英语学习者句法意识结构研究[J]. 外国语言文学 2019(06)
- [21].情态解读与句法层级的互动——以“要”为例[J]. 语言教学与研究 2020(03)
- [22].《黑格尔法哲学批判》的主题:句法革命与宪法革命[J]. 东南学术 2020(05)
- [23].语段加标理论与句法-音系接口解释及制约分析[J]. 浙江外国语学院学报 2019(04)
- [24].句法启动与二语复杂结构学习[J]. 现代外语 2017(01)
- [25].被字句中“给”的句法性质浅探[J]. 太原城市职业技术学院学报 2017(07)
- [26].近十年国内二语写作句法复杂性实证研究综述[J]. 青年文学家 2014(33)
- [27].俄语句法同义现象研究史——即俄语句法同义现象的界定[J]. 南风 2015(12)
- [28].从功能翻译理论看翻译中英汉句法差异的处理[J]. 考试周刊 2013(27)
- [29].再论俄语句法联系[J]. 当代教育理论与实践 2013(10)
- [30].翻译中归化与异化在句法上的体现[J]. 安徽电子信息职业技术学院学报 2011(01)
标签:普通话儿童论文; 句法理解检测量表论文; 单纯性语言缺损论文;