恢复性司法视野下的刑事被害人保护问题研究

论文摘要

法律最根本目的是通过法律调整以实现社会的公平正义,保障社会秩序。在犯罪这样一个涉及犯罪人、被害人和社会秩序三极关系的对象中,法律应当兼顾到三者的利益,不能因过于强调一方而忽视其中任何一方的存在和利益,否则,法律调整对象的此消彼涨最终将导致社会秩序与公平正义的沦陷。随着人权保护思想的发展,我国刑事诉讼制度逐步与国际接轨,在刑事诉讼的理论和实践中,刑事被告人或者说犯罪人的权利保障问题受到了前所未有的重视和关注;相较犯罪人而言,人们对刑事被害人这一特定的社会弱势群体的关怀却显得十分苍白无力。在刑事诉讼的具体制度设计中,被害人的权益在多数情况下得不到充分有效的保障,犯罪人、被害人和社会三极之间的均衡关系再度被打破,被害人反而沦为公平正义所遗忘的对象,这不能不说是令人始料未及的一大缺憾。“恢复性司法”是近年来西方国家推行的一项刑事司法制度,以修整、恢复犯罪行为所破坏的社会关系为目标,通过犯罪人、被害人及其他主体之间积极主动的沟通和交流,让犯罪人有机会通过积极主动的、负责任的行为尽快改过自新,融入社会,同时使得被害人因犯罪人的犯罪行为所造成的物质、精神损失得到最大限度的有效补偿,使被害人受犯罪行为影响的生活能够尽快地恢复常态,最大限度地保护了被害人的合法权益。这一制度及其理念在一些国家的刑事司法领域得到吸收和运用,并取得了很好的效果。在运用过程中,司法成本大大降低,被害人的满意度显著提高,犯罪人的改造效果明显增强。反观我国的刑事司法,以国家起诉为标志的现代刑事司法模式和以监禁刑为主的现代刑罚制度带来了许多问题,例如国家与犯罪人严重对立、监狱人满为患、罪犯改造效果不佳、被害人得不到应有的保护等等,其中,刑事司法对被害人的合法权益缺乏应有的重视和保护,致使被害人抱怨社会、报复社会,进而引发新的犯罪甚至导致社会动荡,已经成为一个不容忽视的社会问题。本文通过对恢复性司法及其理念的研究,以及对传统刑事司法与恢复性司法中被害人的比较,揭示了当前刑事司法中存在的被害人保护不足的问题的深层原因,并结合我国的刑事司法现状,对完善我国的刑事被害人保护提出了若干建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、传统刑事司法中的被害人
• （一） 刑事被害人概述
• 1. 刑事被害人概念
• 2. 刑事被害人应具备的条件
• （二） 传统刑事司法中被害人保护的现状
• 1. 被害人权利保护缺失
• 2. 被害人权利保护缺失的危害
• 二、恢复性司法视野下的刑事被害人保护
• （一） 恢复性司法及其基本理念
• 1. 恢复性司法的相关概念
• 2. 恢复性司法的历史渊源
• 3. 恢复性司法的理念基础
• （二） 恢复性司法中的被害人保护
• 1. 恢复性司法在保护被害人方面的优势
• 2. 恢复性司法保护被害人的方式
• 三、以恢复性司法为指导强化我国的刑事被害人保护
• （一） 我国关于被害人保护的法律规定存在的问题
• 1. 法律赋予的回避权难以有效行使
• 2. 受害人行使自诉权限制太多
• 3. 法律未赋予被害人对公诉案件刑事部分的上诉权
• 4. 被害人附带民事诉讼的赔偿难以得到切实保障
• 5. 法律未规定被害人在庭审中的陈述权
• （二） 吸收恢复性司法理念落实刑事被害人保护
• 1. 切实保障被害人的诉讼参与权
• 2. 修改完善附带民事诉讼的有关法律规定
• 3. 构建刑事附带民事案件审执一体化的工作制度
• 4. 建立经济补偿制度
• 5. 强化对刑事附带民事案件的调解力度
• 6. 加强对刑事被害人的社会援助
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历
• 发表论文目录