导读:本文包含了单核细胞及中性粒细胞论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:子痫前期,中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白,内皮素-1,单核细胞趋化蛋白-1
单核细胞及中性粒细胞论文文献综述
白幼鹏[1]（2019）在《子痫前期患者血清中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白、内皮素-1、单核细胞趋化蛋白-1水平变化及与肾血流动力学的关系》一文中研究指出目的探讨子痫前期患者血清中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白、内皮素-1、单核细胞趋化蛋白-1水平变化及与肾血流动力学的关系。方法选取2016年1月至2018年12月郑州大学附属洛阳中心医院收治的204例子痫前期孕妇为研究对象,根据子痫前期程度分为轻度组(128例)、重度组(76例),同时按照随机数字表法选取同期正常产检的80例健康孕妇为健康组,对比各组血清中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白、内皮素-1、单核细胞趋化蛋白-1水平、肾动脉搏动指数、阻力指数、肾动脉收缩期与舒张期比值及肾小球滤过率差异,分析子痫前期孕妇血清中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白、内皮素-1、单核细胞趋化蛋白-1水平与肾动脉搏动指数、阻力指数、肾动脉收缩期与舒张期比值、肾小球滤过率的相关性。结果重度组血清中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白、内皮素-1、单核细胞趋化蛋白-1水平及肾动脉搏动指数、阻力指数、肾动脉收缩期与舒张期比值均显着高于轻度组,而轻度组又高于健康组(P<0.05)。重度组孕妇肾小球滤过率显着低于轻度组,轻度组肾小球滤过率低于健康组(P<0.05)。子痫前期孕妇血清NGAL、ET-1、MCP-1水平与肾血流动力学指标呈显着正相关,与肾小球滤过率呈显着负相关(P<0.05)。结论子痫前期患者血清中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白、内皮素-1、单核细胞趋化蛋白-1水平随着病情加重呈明显升高趋势,其水平与肾动脉血流状况及肾损伤情况有关。(本文来源于《中国临床医生杂志》期刊2019年12期）
黄学婵,陈抒扬,黄郁凯,黄启当,邓伟明[2]（2019）在《外周血中性粒细胞/淋巴细胞比率、血小板/淋巴细胞比率以及单核细胞/淋巴细胞比率对痛风活动度的评估价值分析》一文中研究指出目的探讨NLR、 PLR和MLR对痛风疾病活动度的评估价值。方法收集267例痛风患者及114例健康体检者的资料,比较各组的NLR、 PLR和MLR,采用ROC曲线评估叁者在痛风疾病活动度中的价值。结果痛风急性发作组的NLR、PLR和MLR均高于对照组(P均<0.001), ROC曲线分析表明NLR曲线下面积最高(0.748 vs. 0.674 vs. 0.699)。结论 NLR、PLR和MLR均与痛风活动度相关,其中NLR对痛风活动度的评估更有价值。(本文来源于《临床医学工程》期刊2019年10期）
王金凤,李琛,黄康榕,王月玲,冀静[3]（2019）在《术前中性粒细胞和淋巴细胞比值、单核细胞和淋巴细胞比值与宫颈癌患者临床病理特征的相关性》一文中研究指出目的探讨术前中性粒细胞和淋巴细胞比值(NLR)、单核细胞和淋巴细胞比值(MLR)与宫颈癌临床病理特征的相关性。方法收集194例子宫良性肿瘤患者及194例宫颈癌患者的临床资料,分析治疗前1周内NLR、MLR水平与临床病理特征的相关性。结果宫颈癌患者术前NLR、MLR水平均高于子宫良性肿瘤患者(P <0.05)。在宫颈癌患者中,高NLR与低NLR 2组在FIGO分期、淋巴/脉管转移、病理分级、初婚年龄、产次方面的差异均有统计学意义(P <0.05),而高MLR与低MLR 2组在FIGO分期、淋巴/脉管转移、肌层浸润及初婚年龄差方面的异均有统计学意义(P <0.05)。结论 NLR与MLR可作为宫颈癌治疗前的常规筛查项目,在判断病情严重程度上具有一定的临床意义,有望成为临床预测宫颈癌患者预后的指标。(本文来源于《兰州大学学报(医学版)》期刊2019年05期）
王晓莹,栾海燕[4]（2019）在《胎膜早破新生儿脐血单核细胞和中性粒细胞表面TREM-1、CD64的表达特点及临床意义》一文中研究指出目的探讨胎膜早破(PROM)新生儿脐血单核细胞(MONO)和中性粒细胞(PMN)表面TREM-1及CD64的表达特点以及对新生儿感染的临床预测价值。方法收集该院2017年收治的40例胎膜早破新生儿为观察组,另选取同期30例足月正常分娩新生儿作为对照组。采用流式细胞术检测两组新生儿脐血MONO和PMN表面TREM-1及CD64的表达水平。结参照第4版《实用新生儿学》诊断标准,根据新生儿是否发生早期感染分为感染组和未感染组,统计分析两组上述检测指标的表达差异,若差异有统计学意义,则采用受试者工作曲线特征(ROC)计算新生儿脐血MONO和PMN表面TREM-1及CD64的表达水平对早期感染的临床预测价值。结果观察组外周血C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6 (IL-6)、白细胞计数(WBC)均较对照组高,早期新生儿感染率25. 00%(10/40)高于对照组6. 67%(2/30),差异有统计学意义(P<0. 05);观察组新生儿脐血MONO、PMN表面TREM-1、CD64表达分别较对照组高,早期新生儿感染组脐血MONO和PMN表面TREM-1、CD64表达分别较未感染组显着偏高(P<0. 05); ROC曲线分析显示,新生儿脐血MONO表面TREM-1、CD64和PMN表面TREM-1、CD6表达预测早期新生儿感染AUC分别为0. 768、0. 812、0. 736、0. 717 (AUC均>0. 7),Cut-off依次为8. 61、5. 32、7. 49、1. 63。结论胎膜早破时新生儿脐血MONO和PMN表面TREM-1、CD64表达异常偏高,新生儿娩出后加强其临床检测,对早期新生儿感染具有显着预测价值。(本文来源于《中国妇幼保健》期刊2019年18期）
周建波,周凌君,汪洪友[5]（2019）在《新生儿脐血单核细胞及中性粒细胞对胎膜早破感染预测价值研究》一文中研究指出目的探讨新生儿脐血单核细胞(MONO)和中性粒细胞(PMN)对胎膜早破(PROM)感染的预测价值。方法选取滨海县人民医院2017年1—12月收治的40例PROM新生儿,设为PROM组;选取同期30例足月正常分娩新生儿,设为正常组。采用流式细胞术检测两组新生儿脐血MONO、PMN表面TREM-1及CD64的表达水平。根据新生儿是否发生早期感染分为感染组(n=12)和未感染组(n=58),分析两组上述指标的表达差异。采用受试者工作特征曲线(ROC)计算新生儿脐血MONO和PMN表面TREM-1及CD64的表达水平对早期感染的临床预测价值。结果正常组新生儿外周血C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞计数(WBC)均显着高于PROM组(P<0.05)。正常组感染率25.0%(10/40),高于PROM组的6.7%(2/30),差异有统计学意义(P<0.05)。正常组新生儿脐血MONO和PMN表面TREM-1、CD64表达均高于PROM组(P<0.05)。感染组新生儿脐血MONO和PMN表面TREM-1、CD64表达均高于未感染组(P<0.05)。脐血MONO表面TREM-1平均荧光强度(MFZ)比值、CD64 MFI比值、PMN表面TREM-1 MFI比值和CD64 MFI比值均可预测早期新生儿感染。结论 PROM新生儿脐血MONO和PMN表面TREM-1、CD64表达异常偏高,新生儿娩出后加强其临床检测,对早期新生儿感染具有显着预测价值。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2019年08期）
张建球,张伟杰,杨崇一,王洁,陈鹏鹏[6]（2019）在《输尿管结石梗阻致脓毒血症患者外周血白细胞、中性粒细胞及单核细胞计数变化分析》一文中研究指出目的分析输尿管结石梗阻致脓毒血症患者外周血白细胞(WBC)、中性粒细胞(NE)及单核细胞(MO)计数的变化。方法输尿管结石致脓毒血症患者22例(观察组),收集同期入院的输尿管结石患者25例(对照组),比较两组术前WBC、NE及MO计数,并对不同程度脓毒血症患者各项指标进行分析。结果观察组MO明显小于对照组(<0.05),两组WBC及NE差异无统计学意义(> 0.05);观察组中休克患者与非休克患者WBC、MO及NE水平差异均无统计学意义(> 0.05)。结论输尿管结石梗阻致脓毒血症患者血常规MO计数水平降低,对脓毒血症的诊断具有一定价值。(本文来源于《现代实用医学》期刊2019年06期）
文志功,范春雨[7]（2019）在《中性粒细胞/淋巴细胞比率、单核细胞水平与冠心病病人冠状动脉病变的关系》一文中研究指出目的探讨中性粒细胞/淋巴细胞比率(NLR)、单核细胞水平与冠心病病人冠状动脉病变严重程度的关系。方法 150例病人均行冠状动脉造影检查,根据造影结果分为冠心病组(110例)与对照组(40例)。应用Gensini积分将冠心病组分为低危组(Gensini积分<16分)40例、中危组(16分≤Gensini积分<40分)40例及高危组(Gensini积分≥40分)30例。比较各组NLR和单核细胞水平,分析其与冠状动脉病变严重程度的关系。结果 NLR与年龄、性别、高血压为高危冠心病的独立预测因子。高危组的接受者操作特征(ROC)曲线下面积为0.75(0.66～0.85,P<0.001),NLR预测高危组的最佳诊断分界点为1.86,敏感度为86.7%,特异度为58.7%。NLR和Gensini积分之间存在显着的相关性(r=0.55,P<0.001)。结论 NLR与冠心病冠状动脉病变严重程度存在一定的相关性。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2019年10期）
杨维[8]（2019）在《外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值及中性粒细胞与单核细胞乘积和冠心病的相关性研究》一文中研究指出目的:探讨外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)及中性粒细胞与单核细胞乘积(NMP)和冠心病(CHD)患病的相关性及二者与冠状动脉粥样硬化病变严重程度和CHD患者院内不良事件发生率的关系。方法:(1)回顾性分析2018年4月至2018年8月于遵义医科大学附属医院心内科行冠状动脉造影(CAG)的患者(共544例),按CAG结果分为CHD组(n=355)和非CHD组(n=189),因两组间一般临床资料存在明显差异性,经倾向评分匹配(年龄、性别、吸烟史)后,筛选出CHD组(n=168)与非CHD组(n=168),比较两组NLR、NMP的高低,通过二元logistics回归分析NLR、NMP与CHD的关系。(2)进一步将CHD组(355例)按SYNTAX评分分为中重度冠脉病变(>22分,n=59)组和轻度冠脉病变(≤22分,n=296)组,比较两组患者NLR、NMP的高低,通过Spearman秩相关分析NLR、NMP与SYNTAX评分的相关性。(3)按NLR水平高低,以叁分位法将CHD患者(355例)分为低NLR组(NLR≤2.5,n=118)、中NLR组(2.5<NLR<4.7,n=119)和高NLR组(NLR≥4.7,n=118)叁组;以相同的方法按NMP水平高低将CHD患者分为低NMP组(NMP≤1.7,n=118)、中NMP组(1.7<NMP<3.4,n=119)和高NMP组(NMP≥3.4,n=118)叁组,分别比较不同NLR、NMP分组患者院内不良事件发生率的高低。结果:(1)一般临床资料比较发现,CHD组与非CHD组患者的入院时心率和舒张压之间差异无统计学意义(P>0.05);CHD组的吸烟史[215(60.6%)vs 80(42.3%)]、高血压病史[176(49.6%)vs 67(35.4%)]、糖尿病史[63(17.7%)vs 15(7.9%)]的患者比例高于非CHD组,差异均有统计学意义(P<0.05),且年龄[(59.79±11.62)vs(55.53±9.55)]和收缩压[(132.87±22.03)vs(127.43±17.13)]水平高于非CHD组,差异亦有统计学意义(P<0.05)。但CHD组中女性占比小于非CHD组[97(27.3%)vs 87(46.0%)],差异有统计学意义(P<0.05)。(2)倾向评分匹配年龄[(58.64±12.04)vs(56.72±9.30)]、女性[78(46.4%)vs 67(39.9%)]、吸烟史[65(38.7%)vs 79(47.0%)],差异无统计学意义(P>0.05),提示年龄、性别和吸烟史匹配良好。CHD组NLR[3.05(3.76)vs 2.45(1.57)]、NMP[1.98(2.70)vs 1.44(1.11)]均显着高于非CHD组(P<0.05)。二元logistics回归分析发现,NLR每增加1,患CHD的可能性增加至1.159倍,NMP每增加1,患CHD的可能性增加至1.458倍。(3)NLR、NMP与冠状动脉粥样硬化病变严重程度的关系分析发现,轻度冠脉病变与中重度冠脉病变组的患者在年龄、性别、吸烟史、高血压病史、糖尿病史、入院心率、收缩压和舒张压等方面差异均无统计学意义(P>0.05)。中重度冠脉病变组的NLR[3.79(5.48)vs 3.11(3.55)]和NMP[2.83(3.68)vs 2.31(2.74)]高于轻度冠脉病变组(P<0.05),且NLR和NMP均与SYNTAX评分呈正相关(r_s=0.463,P<0.05;r_s=0.249,P<0.05)。(4)NLR、NMP与CHD患者院内不良事件发生率的关系分析发现,高NLR组患者院内不良事件发生率高于中NLR组[30(25.4%)vs 17(14.3%)]及低NLR组[30(25.4%)vs 6(5.1%)],中NLR组院内不良事件发生率[17(14.3%)vs 6(5.1%)]高于低NLR组,差异均有统计意义(P<0.05);高NMP组患者院内不良事件发生率高于中NMP组[29(24.6%)vs17(14.3%)]及低NMP组[29(24.6%)vs 7(5.9%)],中NMP组患者院内不良事件发生率[17(14.3%)vs7(5.9%)]高于低NMP组,差异均有统计意义(P<0.05)。结论:NLR和NMP与CHD患者冠脉粥样硬化病变严重程度呈正相关,对冠心病的患病有一定预测价值。高NLR或高NMP提示CHD患者院内不良事件发生的可能性增加。(本文来源于《遵义医科大学》期刊2019-05-01）
董哲[9]（2019）在《胃癌患者术前中性粒细胞、血小板、单核细胞计数与不同类型淋巴细胞计数比值预测预后价值》一文中研究指出目的:胃癌(GC)是世界范围内导致肿瘤相关死亡的主要原因之一,虽然诊疗技术有了长足的发展,但依然缺乏准确、方便、灵敏的预测指标来评估胃癌病人的预后。本研究探索没有发生远处转移的胃癌患者术前中性粒细胞、血小板、以及单核细胞与不同类型的淋巴细胞比值与临床病理因素之间的关系,以及对胃癌患者预后的预测价值。研究方法:收集2012年3月至2016年3月间,在辽宁省肿瘤医院胃外科进行手术治疗的胃癌患者临床病理资料,分别计算获取中性粒细胞计数、血小板计数、单核细胞计数与不同类型淋巴细胞计数的比值。利用卡方检验比较各组与临床病理特征之间的差异。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,同时进行log-rank检验,分析不同生存曲线间的差异。Cox比例风险模型被用于单、多因素分析,以明确独立的预后因素。对具有独立预后因素的指标利用nomogram构建评分模型,用AUC方法评价该模型的稳定性。结果:1145例胃癌患者平均年龄为63(29-82)岁,其中男性827例,女性319例,单因素分析发现NTLR水平高组(vs低组)(HR=1.85;P<0.05),NCTLR水平高组(vs低组)(HR=1.98;P<0.05),NBLR水平高组(vs低组)(HR=0.56;P<0.05);PTLR水平高组(vs低组)(HR=1.77;P<0.05),PCTLR水平高组(vs低组)(HR=1.51;P<0.05),PBLR水平高组(vs低组)(HR=0.51;P<0.05);MTLR水平高组(vs低组)(HR=1.79;P<0.05),MCTLR水平高组(vs低组)(HR=1.94;P<0.05),MBLR水平高组(vs低组)(HR=0.58;P<0.05);T、N分期越早BMI值越高也显示出了更好的预后(P<0.05)。在随后的多因素分析时发现N分期、NTLR、NBLR、NCTLR、PBLR为独立的预后因子(P<0.05)。将BMI、T、N分期以及NTLR构建预测模型,绘制nomogram图,计算获得AUC为0.81,提示着这是一种可靠的预测模型。结论:中性粒细胞计数、血小板计数、单核细胞计数与T淋巴细胞和毒性T淋巴细胞的比值越高,预后越差,而与B淋巴细胞的比值越高,则预后越好。(本文来源于《中国医科大学》期刊2019-03-01）
魏玉萍,包慎,郭莹,李蓉,王春华[10]（2019）在《以慢性粒单核细胞白血病样表现的慢性中性粒细胞白血病1例》一文中研究指出慢性中性粒细胞白血病(chronic neutrophilic leukemia CNL)是一种罕见的骨髓增殖性肿瘤,至今病例报道数较少,由于缺乏特异性分子诊断标志,既往病例诊断主要是排除性诊断,导致很多病例得不到及时正确的诊断。随着分子生物学的进展,CSF3R基因研究成果的问世,为CNL的诊断起到(本文来源于《现代肿瘤医学》期刊2019年04期）
单核细胞及中性粒细胞论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨NLR、 PLR和MLR对痛风疾病活动度的评估价值。方法收集267例痛风患者及114例健康体检者的资料,比较各组的NLR、 PLR和MLR,采用ROC曲线评估叁者在痛风疾病活动度中的价值。结果痛风急性发作组的NLR、PLR和MLR均高于对照组(P均<0.001), ROC曲线分析表明NLR曲线下面积最高(0.748 vs. 0.674 vs. 0.699)。结论 NLR、PLR和MLR均与痛风活动度相关,其中NLR对痛风活动度的评估更有价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
单核细胞及中性粒细胞论文参考文献
[1].白幼鹏.子痫前期患者血清中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白、内皮素-1、单核细胞趋化蛋白-1水平变化及与肾血流动力学的关系[J].中国临床医生杂志.2019
[2].黄学婵,陈抒扬,黄郁凯,黄启当,邓伟明.外周血中性粒细胞/淋巴细胞比率、血小板/淋巴细胞比率以及单核细胞/淋巴细胞比率对痛风活动度的评估价值分析[J].临床医学工程.2019
[3].王金凤,李琛,黄康榕,王月玲,冀静.术前中性粒细胞和淋巴细胞比值、单核细胞和淋巴细胞比值与宫颈癌患者临床病理特征的相关性[J].兰州大学学报(医学版).2019
[4].王晓莹,栾海燕.胎膜早破新生儿脐血单核细胞和中性粒细胞表面TREM-1、CD64的表达特点及临床意义[J].中国妇幼保健.2019
[5].周建波,周凌君,汪洪友.新生儿脐血单核细胞及中性粒细胞对胎膜早破感染预测价值研究[J].临床军医杂志.2019
[6].张建球,张伟杰,杨崇一,王洁,陈鹏鹏.输尿管结石梗阻致脓毒血症患者外周血白细胞、中性粒细胞及单核细胞计数变化分析[J].现代实用医学.2019
[7].文志功,范春雨.中性粒细胞/淋巴细胞比率、单核细胞水平与冠心病病人冠状动脉病变的关系[J].中西医结合心脑血管病杂志.2019
[8].杨维.外周血中性粒细胞与淋巴细胞比值及中性粒细胞与单核细胞乘积和冠心病的相关性研究[D].遵义医科大学.2019
[9].董哲.胃癌患者术前中性粒细胞、血小板、单核细胞计数与不同类型淋巴细胞计数比值预测预后价值[D].中国医科大学.2019
[10].魏玉萍,包慎,郭莹,李蓉,王春华.以慢性粒单核细胞白血病样表现的慢性中性粒细胞白血病1例[J].现代肿瘤医学.2019
标签：子痫前期; 中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白; 内皮素-1; 单核细胞趋化蛋白-1;