论侵犯专利权判断中的禁止反悔原则 ——以沈其衡诉盛懋公司专利侵权纠纷案为例

论文摘要

随着我国科技水平的快速发展和国家加大知识产权的保护力度,专利的保护对个人,特别是对企业的发展起着特别关键的作用。专利权人总是希望将自己的关键技术在法律上得到最大限度的保护,在侵权诉讼中,专利权人一般会主张等同侵权。专利制度作为法律与技术相结合的产物,总是在专利权人和社会公众利益之间寻求一种平衡,禁止反悔原则在某种程度上限制了专利权人的上述主张。作为专利侵权判定中的一项重要原则,禁止反悔原则并未具体规定在我国的法律及司法解释中,但我国的司法实践早已承认并适用,只是在实践中适用标准、情形等都存在不确定的情况,给专利侵权判定带来很多不便。在最高人民法院发布《最高人民法院知识产权案件年度报告(2009)》中,根据沈其衡与盛懋公司专利侵权案,最高人民法院认为,在认定是否构成等同侵权时,即使被控侵权人没有主张适用禁止反悔原则,人民法院也可以根据业已查明的事实,通过适用禁止反悔原则对等同范围予以必要的限制,合理确定专利权的保护范围。本文正是以此案为切入点,详细研究论述禁止反悔原则,并借鉴美国的司法实践,对完善我国的专利法律制度提出几点看法。全文分为六个部分:第一部分是案件介绍,该部分详细介绍本文案件的过程、双方的争议焦点和法院的判决;第二部分是禁止反悔原则的概念和历史发展。该部分介绍了英美法中、我国合同法、我国专利审判中的禁止反悔原则,从而进一步研究说明专利法中的禁止反悔原则;第三部分是禁止反悔原则的法理学基础;第四部分是禁止反悔原则的作用,通过研究其与等同原则的关系,得出禁止反悔原则更为重要的作用是解释权利要求的范围。第五部分通过对禁止反悔原则的适用前提、情形和在我国的处境做了详细的研究说明;第六部分是通过上述的研究,并同时借鉴国外的先进经验,对禁止反悔原则在我国的完善提出几点看法。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案件介绍
• （一） 案件事实
• （二） 双方争议的焦点
• （三） 法院判决
• 二、禁止反悔原则的概念和历史发展
• （一） 禁止反悔原则的概念
• 1.英美法中的禁止反悔原则
• 2.我国合同法中关于禁止反悔的规定
• 3.我国专利审判实践中的禁止反悔原则
• （二） 专利法上的禁止反悔原则
• 1.禁止反悔原则的概念
• 2.禁止反悔原则的历史发展
• 三、禁止反悔原则的法理学基础
• （一） 诚实信用原则的延伸
• （二） 专利文件公信力的体现
• （三） 公平原则的体现
• 四、禁止反悔原则的作用
• （一） 对等同原则进行限制
• （二） 对专利权利要求范围进行解释
• （三） 对专利申请人（专利权人）进行规制
• 五、禁止反悔原则的适用问题
• （一） 禁止反悔原则的适用前提
• （二） 禁止反悔原则的适用情形
• 1 因权利要求修改而导致的禁止反悔
• 2 因意见陈述而导致的禁止反悔
• （三） 禁止反悔原则在我国的处境
• 六、我国禁止反悔原则适用的完善
• （一） 制定和完善禁止反悔原则的法律规范
• （二） 明确何种修改、陈述导致禁止反悔原则的适用
• （三） 明确规定举证责任及其主体
• （四） 明确修改中部分权利扩大的处理方法
• （五） 确立弹性排除规则
• 致谢
• 参考文献