强制侦查的司法化研究

论文摘要

强制侦查是侦查行为中对公民权利限制较严重的一种,在当前强调人权保护的背景下,加强对强制侦查的研究对于侦查程序的改革具有举足轻重的作用。本文由前言、正文、结语三部分组成,共分为六章,约30000字,系统阐述了建立我国强制侦查司法化相关的问题。第一章,阐述了强制侦查的基础理论。首先界定了强制侦查的含义,因为其具有对公民人身、财产权进行限制或造成必要损害的特性,所以适用强制侦查应当适用“法定主义原则”、“必要性原则”和“司法审查原则”。其次,分析了强制侦查与任意侦查的区分标准,重点对我国立法上哪些侦查行为属于强制侦查行为之列进行了划分。第二章,探讨了西方主要法治国家强制侦查司法审查模式。从司法授权、司法救济和非法证据排除三个方面分别对英、美、德、法、意、日六个国家的强制侦查司法审查模式进行了具体分析。第三章,论述了强制侦查的功能和司法介入强制侦查的必要性。强制侦查对于及时收集案件中有罪和无罪证据、尽快查获犯罪嫌疑人、保障无罪的人不受刑事追究能起到重要作用。但是强制侦查存在滥用,没有贯彻相应性原则;缺乏对相对人的权利保护,司法救济途径不畅;缺乏诉讼性质;立法不完善等问题,与联合国刑事司法准则中的某些规定不协调。因此有必要建立强制侦查的司法审查模式。第四章,研究了强制侦查引入司法审查的理论基础。首先界定了司法审查的含义和司法审查的形式,其次,阐明了强制侦查的诉讼性和权力需要制约原理是建立司法审查机制的理论基础。第五章,从三个方面探讨了我国强制侦查引入司法审查的可行性。第一、立法、司法机关正在强化人权保障观念;第二、正当法律程序正在深入人心;第三、审判权对侦查权加以控制符合现行体制要求。第六章,是本文写作重点,提出了我国建立司法控制侦查模式的初步设想与配套措施。建议从三方面构建司法审查模式:第一、建立针对强制侦查行为的司法授权和审查机制;第二、规定不经授权的例外情况;第三、建立事后审查机制。

论文目录

• 前言
• 第一章 强制侦查概述
• 一、强制侦查的含义
• 二、强制侦查的适用原则
• （一） 强制侦查法定主义原则
• （二） 必要性原则
• （三） 司法审查原则
• 三、强制侦查的内容
• （一） 强制侦查与任意侦查的区分标准
• （二） 我国强制侦查行为的具体内容
• 第二章 西方主要法治国家强制侦查司法审查模式分析
• 一、英国的强制侦查司法审查模式
• 二、美国的强制侦查司法审查模式
• 三、德国的强制侦查司法审查模式
• 四、法国的强制侦查司法审查模式
• 五、意大利的强制侦查司法审查模式
• 六、日本的强制侦查司法审查模式
• 第三章 强制侦查的功能与司法介入强制侦查的必要性
• 一、强制侦查的功能
• （一） 及时收集案件中有罪或者无罪证据
• （二） 尽快查获犯罪嫌疑人
• （三） 保障无罪的人不受刑事追究
• 二、司法介入强制侦查的必要性
• （一） 解决现实存在问题之必需
• （二） 贯彻执行联合国有关刑事司法准则的要求
• 第四章 强制侦查引入司法审查的理论基础
• 一、司法审查的含义与形式
• （一） 司法审查的含义
• （二） 刑事司法审查的形式
• 二、强制侦查引入司法审查的理论基础
• （一） 强制侦查的诉讼性
• （二） 权力需要制约原理
• 第五章 我国强制侦查行为引入司法审查的可行性
• 一、立法、司法机关正在强化人权保障观念
• 二、正当法律程序正在深入人心
• 三、审判权对侦查权加以控制符合现行体制要求
• 第六章 我国建立司法控制强制侦查模式的初步设想与配套措施
• 一、建立司法控制强制侦查模式
• （一） 建立针对强制侦查的司法授权和审查机制
• （二） 规定不经授权的例外情形
• （三） 建立事后审查机制
• 二、建立和完善相关配套措施
• （一） 完善立法,确立司法审查机制
• （二） 在法院建立专门的司法审查部门
• （三） 加强犯罪嫌疑人在侦查阶段的诉讼权利,增设特殊救济程序
• （四） 加强对强制侦查中违法犯罪者的责任追究制
• （五） 确立非法证据排除规则
• 结语
• 参考书目