论我国庭前证据交换制度的完善

论文摘要

庭前证据交换制度是审前准备程序的核心,建立庭前证据交制度有利于促进司法公正,提高诉讼效率,促使当事人达成和解等功能和价值。由于我国庭前证据交换制建立时间较短,无论是在制度层面上还是在司法实践操作中都存在不少问题,分析这些问题的原因并在此基础上提出符合我国国情的对策是本文写作的目的。本文由引言、正文、结论、参考文献四大部分组成。论文的正文分为如下四章:第一章庭前证据交换制度的基本理论。该章分别介绍了庭前证据交换制度的起源概念、特征和类型,着重阐述了庭前证据交换制度的功能和价值及与其它相关制度的关系,从而为本文的写作打下基础。第二章国外有关庭前证据交换制度的考察。通过比较分析的方法,对两大法系具有代表性的国家(美、英、德、日)有关庭前证据交换制的内容进行了介绍,并指出四国的该制度的异同,从而为完善我国的庭前证据交换制提供参考依据。第三章我国现行庭前证据交换制度的透析。介绍了我国庭前证据制度的发展历程和基本内容,并与国外的证据开示制度进行了比较,指出我国庭前证据交换制度在制度层面和司法实践操中存在的问题,进而分析了产生问题的原因。第四章完善我国庭前证据交换制度的对策。该章是本文的核心,从确立庭前证据交换的基本原则,充实庭前证据交换制度的内容及建立和完善与庭前证据交换制度相关的配套制度这三个大方面提出了完善我国庭前证据交换制度的对策。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 庭前证据交换制度的基本理论
• 1.1 庭前证据交换制度的起源
• 1.2 庭前证据交换制度的概念及特征
• 1.2.1 庭前证据交换制度的概念
• 1.2.2 庭前证据交换制度的特征
• 1.3 庭前证据交换的类型
• 1.4 庭前证据交换制度的功能与价值
• 1.4.1 庭前证据交换制度的功能
• 1.4.2 庭前证据交换制度的价值
• 1.5 庭前证据交换制度与其他相关制度的关系
• 第2章 国外有关庭前证据交换制度的考察
• 2.1 美国的证据开示制度
• 2.1.1 召开当事人会议
• 2.1.2 证据开示的范围
• 2.1.3 证据开示的方法
• 2.1.4 违反证据开示的制裁
• 2.2 英国的证据开示制度
• 2.2.1 证据开示的范围
• 2.2.2 证据开示的例外
• 2.2.3 证据开示的方式和次数
• 2.2.4 法院在证据开示中的作用
• 2.2.5 违反证据开示的制裁
• 2.3 德国的审前准备程序
• 2.3.1 审前准备程序的两种模式
• 2.3.2 证据交换的范围
• 2.3.3 证据收集的方法
• 2.3.4 违反证据交换的制裁
• 2.4 日本的证据准备程序
• 2.4.1 准备程序的模式
• 2.4.2 证据交换的方式
• 2.4.3 违反证据交换的制裁
• 2.5 两大法系主要国家有关庭前证据交换制度的比较分析
• 2.5.1 相同点
• 2.5.2 不同点
• 第3章 我国现行庭前证据交换制的透析
• 3.1 我国庭前证据交换制度的发展历程
• 3.2 我国庭前证据交换制度的基本内容
• 3.3 我国证据交换制度与证据开示制度的差别
• 3.4 我国庭前证据交换制度存在的问题
• 3.5 我国庭前证据交换制度存在的问题的原因
• 第4章 完善我国庭前证据交换制度的对策
• 4.1 确立庭前证据交换的基本原则
• 4.2 充实庭前证据交换制度的具体内容
• 4.3 建立和完善与庭前证据交换的相关配套制度
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间已公开发表的论文