论文摘要
目的：探讨青少年强迫症患者的性格与其家庭环境的关系。方法：采用随机抽样收集资料,按中国精神障碍分类与诊断标准第3版（China Classification of Mental Disorders,简称CCMD-3）的诊断标准收集病例组（61例）和对照组（50例）,进行自制一般资料调查表、耶鲁-布朗强迫症量表（Yale-Brown Obsessive ComPulsive Scale,简称Y-BOCS）、艾森克人格问卷（Eysenck Personality Questionnaire,简称EPQ问卷）及家庭环境量表（Family Environment Scale,简称FES-CV）的评定。对病例组与对照组的青少年父母进行艾森克人格问卷（EPQ问卷）评定。结果：1、病例组与对照组比较显示：病例组与对照组中青少年EPQ各维度有显著性差异,精神质（P）：Z1=-3.89,P<0.05；内外向（E）：Z2=-2.90,P<0.05；神经质（N）：Z3=-5.27,P<0.05。2、病例组与对照组的父母EPQ评定中：父亲神经质（N值）与对照组有显著性差异,Z4=-3.32,P<0.05。母亲内外向（E值）与对照组有显著性差异,Z5=-2.70,P<0.05。3、强迫症患者EPQ评定与父母EPQ评定的关联性分析显示：强迫症患者精神质（P值）与母亲神经质（N值）呈正相关（r=0.24,P<0.05）。强迫症患者内外向（E值）与母亲精神质（P值）呈负相关（r=-0.22,P<0.05）4、强迫症患者自评的家庭环境量表各维度与常模相比有统计学意义：亲密度低于常模（t=-5.23,P<0.05）,情感表达低于常模（t=-4.86,P<0.05）,独立性低于常模（t=-6.14,P<0.05）,成功性低于常模（t=-7.53,P<0.05）,知识性低于常模（t=-13.42,P<0.05）娱乐性低于常模（t=-5.50,P<0.05）,矛盾性高于常模（t=7.59,P<0.05）。5、强迫症患者EPQ评定与其家庭环境量表各维度的关联性分析显示：患者精神质（P值）与家庭成功性呈负相关（r=-0.23,P<0.05）、与家庭组织性呈负相关（r=-0.19,P<0.05）；患者内外向（E值）与家庭娱乐性呈正相关（r=0.26,P<0.05）；患者神经质（N值）与家庭亲密度呈负相关（r=-0.24,P<0.01）,与家庭矛盾性呈正相关（r=0.33,P<0.01）。结论：1、青少年强迫症患者存在不良的性格基础。2、青少年强迫症患者父母的不良性格对其有一定影响，青少年强迫症患者发病与家庭环境有关。
论文目录
相关论文文献
- [1].全程护理对强迫症患者行为及心理的干预效果[J]. 中国社区医师 2019(31)
- [2].人性化护理对强迫症患者实施无抽搐电休克治疗的影响评价探析[J]. 心理月刊 2020(01)
- [3].奥氮平片与氯丙咪嗪共同治疗难治性强迫症患者的临床研究[J]. 心理月刊 2020(02)
- [4].强迫症患者强迫信念与临床特征及严重程度的相关性分析[J]. 首都食品与医药 2020(02)
- [5].动力性心理治疗、氟伏沙明治疗联用对强迫症患者心理防御机制的影响观察[J]. 世界最新医学信息文摘 2019(A4)
- [6].综合心理护理对改善强迫症患者症状的效果分析[J]. 心理月刊 2020(05)
- [7].以院内干预及家庭访视为基础的延续性护理对强迫症患者的影响[J]. 齐鲁护理杂志 2020(03)
- [8].森田疗法联合文拉法辛治疗强迫症患者的效果[J]. 中国民康医学 2020(06)
- [9].强迫症患者一级亲属焦虑特点及其人格特点与患者焦虑情绪的相关性研究[J]. 中国医学创新 2020(15)
- [10].探讨认知行为护理疗法在强迫症患者中的应用效果[J]. 中国冶金工业医学杂志 2020(03)
- [11].无抽搐电休克治疗强迫症的应用及护理要点研究[J]. 临床医药文献电子杂志 2020(36)
- [12].舍曲林联合阿立哌唑治疗强迫症患者的临床效果[J]. 中国民康医学 2020(10)
- [13].伴囤积症状强迫症患者的临床特征研究[J]. 上海交通大学学报(医学版) 2020(06)
- [14].综合治疗强迫症91例疗效分析[J]. 中国医药指南 2018(33)
- [15].强迫症患者抑制困难与促进效应的实验研究[J]. 心理科学 2018(06)
- [16].中国强迫症患者愤怒发作的发生率及其临床相关因素（英文）[J]. Journal of Zhejiang University-Science B(Biomedicine & Biotechnology) 2019(04)
- [17].认知行为疗法对强迫症患者的述情障碍的疗效[J]. 继续医学教育 2019(11)
- [18].综合心理护理对改善强迫症患者症状的效果分析[J]. 大医生 2017(08)
- [19].强迫症患者症状与大五人格、儿童期创伤经历的相关研究[J]. 精神医学杂志 2016(05)
- [20].利培酮合并舍曲林对强迫症患者疗效的影响[J]. 世界最新医学信息文摘 2016(66)
- [21].优质护理服务在强迫症患者中的临床应用及效果分析[J]. 中国医药指南 2017(09)
- [22].氟伏沙明联合阿立哌唑对强迫症患者临床症状及认知功能的影响[J]. 国际精神病学杂志 2017(02)
- [23].认知行为护理疗法在强迫症患者中的应用[J]. 中国继续医学教育 2017(11)
- [24].强迫症患者护理中心理护理的应用及可行性研究[J]. 世界最新医学信息文摘 2017(32)
- [25].临床强迫症患者护理中优质护理模式应用的效果分析[J]. 世界最新医学信息文摘 2017(23)
- [26].心理治疗对强迫症患者防御机制的影响[J]. 世界最新医学信息文摘 2017(53)
- [27].优质护理服务在强迫症患者中的应用效果分析[J]. 中医临床研究 2017(18)
- [28].强迫症自知力与临床特征、认知及神经生理功能的关系[J]. 中国临床心理学杂志 2017(04)
- [29].优质护理服务在强迫症患者中的应用效果观察[J]. 中国实用医药 2016(02)
- [30].优质护理在强迫症患者中的应用体会[J]. 现代诊断与治疗 2015(23)