论文摘要
长牡蛎(Crassostrea gigas)是我国乃至世界上最重要的经济贝类之一。虽然传统选育工作已经被积极开展,但是,至今,我国长牡蛎的遗传基础仍然为野生型,未形成可用于生产的稳定品系。缺乏良种、单产低是我国长牡蛎养殖中急需解决的问题。随着分子生物学的飞速发展,分子标记辅助选择育种和传统选育相结合的育种策略将是更加高效的。在本文中,利用分子标记,开展了长牡蛎的遗传图谱构建,生长相关性状的QTL定位和连锁不平衡分析等研究,为长牡蛎的分子育种工作奠定研究基础。1.遗传图谱构建1)采用64个基因组微卫星,42个EST-SSRs和320个AFLP标记,基于一个F1全同胞家系,构建了长牡蛎的性别平均连锁图。共有426个标记分配到11个连锁群上,观测图谱总长为558.2cM,标记间的平均间隔为1.3cM,基因组覆盖率为94.7%,是目前为止密度最高的长牡蛎遗传图谱。18.8%的标记严重偏分离(P <0.05),其分布是非随机的,倾向于出现在部分遗传区域或者连锁群上。2)微卫星标记是可重复性良好、多态性丰富的共显性标记,在不同群体和实验室间具有良好的通用性,是一种构建整合图谱理想的锚定标记之一。为了提高长牡蛎遗传图谱上的微卫星标记密度,利用6个家系图谱的共有微卫星标记作为锚定标记,构建了长牡蛎的整合图谱。该整合图谱包含161个微卫星标记,覆盖10个连锁群,图谱长度和平均间距分别为615.4cM和3.8cM,各连锁群的标记数介于1024之间,连锁群长度为47.373.3cM,是目前密度最高的长牡蛎微卫星图谱。不同作图家系连锁群上的标记分组保持一致,但标记顺序出现差异,这可能与长牡蛎自然群体中存在广泛的染色体重排现象有关。2.生长相关性状的QTL定位基于长牡蛎的高密度性别平均图谱,对生长相关性状和性别进行了QTL分析。其中,大部分生长相关性状显著相关(P <0.01),经过主成分分析获得了四个主成分。QTL分析检测到3个与两个主成分显著相关的数量性状位点,解释的表型变异率为0.6%-13.9%。在连锁群6上检测到一个与性别相关的QTL,在C15这一位点上,父母本等位基因解释的性别变异率分别为39.8%和0.01%。3.连锁不平衡研究最近,在采用关联分析定位与重要经济性状相关的功能基因时,连锁不平衡(Linkage disequilibrium,LD)展现了良好的实用性,因此受到了巨大的关注。关联分析的可行性和高效性依赖于LD水平,它决定关联分析中所使用群体的标记数量和密度以及实验设计。在本研究中,我们首次调查了长牡蛎野生和选育群体的LD水平。在全基因组水平上,选取53个微卫星,分别分析了88个野生个体和96个选育个体。在野生群体中,没有检测到显著性线性标记间的关联,而在选育群体中发现了3个,显著的LD扩展到12.7cM,暗示了在选育群体中,强烈的人工选择可能是一个显著提高基因组LD水平的关键因素。野生和选育群体在LD上的差异表明,可以通过选择不同的关联分析群体,以合理的标记密度,较低的花费来开展长牡蛎的关联分析。而且,非共线性标记间的LD和稀有等位基因的频繁出现表明当定位牡蛎基因的时候,采用连锁分析和连锁不平衡分析相结合的策略将更为有效。
论文目录
相关论文文献
- [1].小麦品种扬麦16赤霉病抗扩展QTL定位及分析[J]. 作物学报 2020(02)
- [2].黄瓜单性结实性状遗传与QTL定位[J]. 中国农业科学 2020(01)
- [3].水稻闭颖授粉QTL的初步定位分析[J]. 分子植物育种 2020(04)
- [4].甘蓝型油菜对盐胁迫的响应及耐盐相关性状QTL研究进展[J]. 中国油料作物学报 2020(04)
- [5].亚麻QTL定位的研究进展[J]. 中国麻业科学 2020(04)
- [6].控制水稻中胚轴伸长的QTL定位[J]. 中国稻米 2019(06)
- [7].粳稻柱头外露率QTL定位[J]. 中国水稻科学 2017(01)
- [8].供氮和不供氮条件下玉米穗部性状的QTL定位[J]. 植物营养与肥料学报 2017(01)
- [9].玉米出籽率的QTL定位及其与环境互作分析[J]. 农业生物技术学报 2017(04)
- [10].东乡野生稻芒长的QTL定位[J]. 分子植物育种 2017(07)
- [11].QTL技术在水稻耐盐育种上的应用[J]. 农家参谋 2017(10)
- [12].绒山羊QTL的研究进展[J]. 当代畜牧 2017(15)
- [13].马氏珠母贝生长性状相关QTL在两个群体中的验证[J]. 海洋通报 2017(05)
- [14].小麦重组自交系群体抽穗期QTL分析[J]. 江苏农业学报 2015(06)
- [15].黄瓜单性结实性状的QTL定位[J]. 中国农业科学 2015(01)
- [16].甘蓝型油菜遗传图谱构建和重要农艺性状QTL定位研究进展[J]. 江西农业大学学报 2014(06)
- [17].利用Solanum pennellii LA0716渐渗系群体初步定位番茄果实硬度QTL[J]. 植物遗传资源学报 2015(02)
- [18].水稻次级群体QTL研究进展[J]. 湖北农业科学 2015(12)
- [19].猪乳头数性状QTL研究进展[J]. 家畜生态学报 2013(11)
- [20].胡麻株高QTL定位与候选基因功能分析[J]. 中国农业科技导报 2020(06)
- [21].水稻产量性状一般配合力QTL定位[J]. 核农学报 2020(09)
- [22].利用大刍草渗入系群体定位玉米株高和穗位高QTL[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版) 2020(04)
- [23].玉米尾孢灰斑病抗性QTL分析[J]. 陕西农业科学 2020(09)
- [24].水稻种子休眠的QTL定位研究进展[J]. 中国科技论文 2016(24)
- [25].甘蓝型油菜含油量性状的QTL定位[J]. 新疆农业科学 2017(08)
- [26].高粱子粒单宁含量和颜色QTL分析[J]. 植物遗传资源学报 2017(05)
- [27].马氏珠母贝两个与生长性状相关QTL的验证[J]. 海洋科学 2015(11)
- [28].小麦耐热性状鉴定及相关性状QTL研究进展[J]. 中国农学通报 2016(21)
- [29].东乡野生稻的粒形相关QTL分析[J]. 杂交水稻 2014(06)
- [30].半滑舌鳎性别决定的QTL互作研究[J]. 农业生物技术学报 2015(01)