论驰名商标司法认定虚假诉讼之法律规制

论文摘要

认定驰名商标是对驰名商标进行保护的前提。我国的驰名商标由行政和司法两种途径认定,而便捷、低成本的司法认定更具司法保护的稳定性和终极性。一般商标权人利用驰名商标司法认定制度中的瑕疵、漏洞,通过虚构的商标侵权纠纷,向法院提起以认定驰名商标为目的的虚假诉讼,获取司法认定的驰名商标的外溢利益。对我国驰名商标司法认定中的虚假诉讼问题进行研究,设计出一套具体的防范及规制措施,对规制虚假诉讼行为,完善驰名商标的司法认定和监管制度有着重要意义。社会各界对驰名商标认定制度立法本意的曲解成为滋生虚假诉讼的诱因,驰名商标认定制度内部设计上的漏洞也为虚假诉讼者留下了寻租空间。虚假诉讼是一种有着特殊侵权表现形式的不正当竞争行为,异化我国驰名商标司法认定制度,侵蚀诚实信用原则,损害公共利益。域外对程序性违法行为多采用程序法为主,实体法为辅的规制模式。程序上采用驳回起诉,认定诉讼行为无效或处罚金;实体上确立侵权损害赔偿机制。目前一系列立法和行政综合治理手段为规制虚假诉讼奠定了较好的现实基础,但同时规制虚假诉讼也存在法律上的困境:对虚假诉讼进行认定和处罚存在法律适用上的障碍;民事程序法上缺乏保护可能受到侵害的案外人的相关程序;我国集团诉讼制度的不足成为消费者通过诉讼途径维权的瓶颈。规制虚假诉讼的基本思路应是:利用立法手段明确驰名商标的司法认定和行政认定的效力,完善驰名商标的认定程序,规范驰名商标的宣传和广告制度;建立虚假诉讼案件的预防和识破机制。程序法上,可以借鉴国外比较成熟的案外第三人撤销判决之诉制度,有限度地引进美国的消费者集团诉讼制度;实体法上,明确虚假诉讼侵权责任构成要件及侵权责任解决程序,构建完整的虚假诉讼侵权损害赔偿机制。规制虚假诉讼的关键在于具体制度的设计与落实。如何在商标法中设计明确的驰名商标认定程序,第三人撤销判决之诉制度应如何具体地适用于我国的审判监督程序;我国的代表人诉讼制度应如何合理地借鉴美国消费者集团诉讼制度等问题还需要进一步深入分析和探讨。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 0.1 选题的缘由
• 0.2 国内外研究现状
• 0.2.1 国外研究现状
• 0.2.2 国内研究现状
• 0.3 研究的目的和意义
• 0.3.1 研究目的
• 0.3.2 研究意义
• 0.4 研究方法、结构和内容
• 第一章 驰名商标司法认定虚假诉讼的概念与性质
• 1.1 驰名商标司法认定的概念与特征
• 1.1.1 驰名商标司法认定的定义与特征
• 1.1.2 驰名商标的司法认定与行政认定的比较
• 1.2 驰名商标司法认定虚假诉讼的概念与特征
• 1.2.1 虚假民事诉讼的涵义与特征
• 1.2.2 对我国驰名商标司法认定虚假诉讼概念的界定
• 1.2.3 驰名商标司法认定中的虚假诉讼与真实诉讼的区别与联系
• 1.3 驰名商标司法认定虚假诉讼的性质界定
• 第二章 驰名商标司法认定虚假诉讼的现状及成因
• 2.1 驰名商标司法认定虚假诉讼的现状
• 2.1.1 态势不断增长
• 2.1.2 手段日益隐蔽
• 2.2 驰名商标司法认定虚假诉讼的成因
• 2.2.1 从异化的驰名商标制度看虚假诉讼的成因
• 2.2.2 驰名商标认定制度的内部诱因
• 2.2.3 对虚假诉讼的法律规制力度不够
• 第三章 驰名商标司法认定虚假诉讼的危害与规制依据
• 3.1 驰名商标司法认定虚假诉讼的危害性
• 3.1.1 异化我国驰名商标司法认定制度
• 3.1.2 侵害不特定人的利益和公共利益
• 3.1.3 造成司法资源浪费
• 3.1.4 侵害诚实信用原则
• 3.2 驰名商标司法认定虚假诉讼的规制依据、困境与模式
• 3.2.1 规制虚假诉讼的法理依据
• 3.2.2 规制虚假诉讼的现实基础
• 3.2.3 规制虚假诉讼的法律困境
• 3.2.4 法律适用中的虚假诉讼规制模式
• 第四章 驰名商标司法认定虚假诉讼的法律规制
• 4.1 运用立法手段规范驰名商标的认定和监管制度
• 4.1.1 明确驰名商标的司法认定和行政认定的效力
• 4.1.2 完善驰名商标的认定程序
• 4.1.3 规范驰名商标的广告宣传制度
• 4.2 建立虚假诉讼案件的预防和识破机制
• 4.2.1 选定并宣传典型案例
• 4.2.2 严格审前准备程序
• 4.2.3 设立中止审理和及时报告制度
• 4.3 程序法和实体法上规制
• 4.3.1 程序法上规制
• 4.3.2 实体法上规制
• 结语
• 5.1 本研究的结论
• 5.2 本研究的创新点
• 5.3 本研究的展望
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间主要的研究成果
• 附表