论破产免责与我国破产立法

论文摘要

破产免责是指破产程序终结后,依据破产法的规定,对于符合法定免责条件的债务人,对其未能依破产程序清偿的债务,在法定范围内予以免除继续清偿责任的制度。它最早起源于英国,是专门针对自然人债务人而设立的,对法人则没有实际意义。随着破产免责制度的产生、确立和发展,各国纷纷在其破产法中作了具体规定。本文主要采用历史分析方法和比较分析方法,对破产免责的理论、立法例、条件和效力进行了分析。其中正文共分为五个部分:第一部分对破产免责制度进行了概述,该部分从分析破产免责立法主义着手,考察了破产免责的产生和发展,从而总结出其理论基础及价值取向的演进过程。第二部分通过对国外破产免责立法例的总结,比较分析了当然免责制度和许可免责制度的共性与区别。第三部分横向比较了英、美、德、日四国对破产免责各种条件的规定,这些条件主要包括一般条件、限制条件、例外条件和撤销条件。第四部分首先论述了免责债务的性质,在此基础上,分析了破产免责对债务人、债权人和第三人的效力,以及破产免责的地域效力。第五部分通过对国外立法模式的比较和借鉴,并结合我国的实际情况,提出了构建我国破产免责法律制度的一些设想。由于我国现行破产法尚未确立破产免责制度,笔者认为,可以通过对这一制度的理论研究和对各国法律实践的比较分析,博采众长,以确立我国的破产免责制度,为此本文结束语部分提出了六点看法和建议。

论文目录

• 引言
• 一、破产免责制度概述
• （一）破产免责的立法主义
• 1、 不免责主义
• 2、 免责主义
• （二）破产免责的历史沿革
• 1、 英美法系国家破产免责的产生与发展
• 2、 大陆法系国家破产免责的产生与发展
• （三）破产免责的理论基础
• 1、 理念分析
• 2、 价值取向
• 二、破产免责的两种立法例
• （一）许可免责制度（英、德、日）
• （二）当然免责制度（美、台湾）
• （三）许可免责制度和当然免责制度的共性与区别之比较
• 三、破产免责的条件
• （一）一般条件
• （二）限制条件（英、美、德、日）
• （三）例外条件（英、美、德、日）
• （四）撤销条件（美、德、日）
• 四、破产免责的效力
• （一）免责债务的性质
• 1、 自然债务说
• 2、 债务消灭说
• （二）对债务人的效力
• （三）对债权人的效力
• （四）对第三人的效力
• （五）破产免责的地域效力
• 五、构建我国的破产免责法律制度
• （一）我国破产免责的立法现状
• （二）我国破产免责立法模式的选择
• 1、 立法模式的比较分析
• 2、 国外立法模式的借鉴
• （三）创立与破产免责相关的法律制度
• 1、 确立个人破产法律制度
• 2、 规定破产犯罪法律制度
• 3、 增加破产复权制度
• 结束语
• 参考文献