“使用”在商标保护中的意义研究

论文摘要

使用原则、注册原则均是商标确权原则。很长一段历史中,使用原则一直是世界诸国对商标保护的正当性基础。但人类社会发展到了20世纪初,随着社会生产力发展尤其是市场经济确立,注册原则应运而生并占据主导地位。商标确权原则由“使用”走向“注册”适应了市场经济高效需求、满足了经营者安全预期。我国《商标法》亦严格贯彻了注册原则。但审视我国商标法律制度,商标使用是什么；商标使用与注册究竟谁才是商标权及其价值的实质来源；进一步地,商标使用能否弥补注册原则的先天缺陷以及如何修正,值得探究。而商标立法的不足、理论研究的模糊不清导致在运转注册原则时暴露出一系列棘手问题,如：对注册商标顶礼膜拜,而未注册使用商标却未获得应有的保护；商标寻租行为俨然成风,严重影响市场经济秩序等。由此,研究“使用”在商标保护中的意义,澄清其中困惑,强化注册商标的使用要求、加强对未注册商标的保护,恢复“商标使用”的核心地位,从而促进商标法律制度自身的体系化,使公平与效率能达致最佳衡平。这无疑具有重大的理论意义和实践价值。本文共分五个部分：第一部分对“商标”、“商标使用”基本内容进行概述。从立法、学理界定、符号学等角度分析了商标本质在于区分效能。“商标使用”以贸易为目的将标记使用于商业中且产生区分效能,进而分析其构成要件。紧接着探讨了几种司法实践中“商标使用”判定疑难情形,此外还比较了商标权人与侵权人商标使用方式的范围。第二部分创造性地提出了商标权客体二元递进保护理论从而捋清了商标使用与商标保护的关系,据此客观分析了注册取得原则的得失。商标权保护客体显著性是二元的：即区分效能事关显著性有无；商誉事关显著性强弱。具有区分效能的商标是“器皿”,而商誉是“器皿”所盛之物。商标权客体是递进的：只有在区分效能有无、商标权存在与否的问题得到肯定的基础上,才有进一步地涉及到显著性强弱、商标权价值大小的可能和余地。而正是“使用”产生商标的显著性,决定着商标显著性强弱。据此指出我国商标法律制度在运转注册原则时暴露出的一系列问题。第三部分从“商标使用”切入,比较分析世界主要各国为弥补注册原则缺陷所采取的各种修正措施。“他山之石,可以攻玉”。在第二部分基础之上深入分析我国商标立法不足,进而解读大陆法系、英美法系诸国商标立法。使用对于商标确权、维持决定性意义的定位、撤销制度、由于不使用对请求权的排除制度、先用权制度等实乃值得借鉴。第四部分从指导思想和具体制度宏观与微观两个层面入手,完善我国商标保护制度中的“商标使用”。指导思想上须强化注册商标的使用要求,加强对未注册商标的保护；制度层面上,总结第三部分的研究成果并结合我国实际,提出了相应的完善建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、商标和商标使用
• （一） 商标
• 1. 商标的法义探寻
• 2. 商标的学理界定
• 3. 商标的符号学解析
• （二） 商标使用
• 1. 商标使用定义剖析
• 2. 司法实践中"商标使用"判定的几种疑难情形
• 3. 商标权人与侵权人的商标使用
• 二、商标使用和商标保护
• （一） 商标使用与显著性
• （二） 商标使用与商誉
• （三） 商标使用与商标权客体
• （四） 注册取得制度之得失
• 三、商标使用与注册取得制度缺陷之克服——域外经验
• （一） 商标使用与商标确权
• （二） 商标使用与商标权的维持
• 1. 商标权维持的商标使用要求
• 2. 连续三年停止使用注册商标的撤销制度
• （三） 商标使用与侵权救济
• （四） 商标使用与侵权抗辩
• 四、商标使用在我国商标保护制度中的完善
• （一） 我国现行商标法之不足
• （二） 《商标法》第三次修改的建议
• 1. 明确商标法立法宗旨,为商标法减负瘦身
• 2. 规定商标使用构成要件,列举商标使用情形和例外
• 3. 在商标确权阶段确立真诚、.实际使用原则
• 4. 完善连续三年停止使用注册商标撤销制度
• 5. 确立"由于不使用对请求权的排除"制度
• 6. 确立商标先用权制度
• 7. 加大对欺诈、不正当竞争行为的惩处力度
• 结语
• 致谢
• 参考文献