论文摘要
上诉权的程序保障是上诉制度的核心内容。它包括了上诉权保障的范围、模式,上诉权与审判权的关系以及在双方当事人之间上诉权保障的平等性等在内的基本范畴。上诉权程序保障的完善与否反映着一国上诉程序的民主程度。然而,长期以来,在我国职权主义的模式下,上诉权的程序保障很不完善。首先,上诉权保障的范围过于狭窄,只能对判决和少数的裁定可以上诉,而对大部分裁定和决定却不能通过上诉来救济,甚至没有任何救济;其次,审判权作用的范围过大,上诉权不能对法院的审理范围和裁判范围形成有效制约。处分原则没有得到彻底的贯彻,结果导致过多的审判突袭。第三,处分原则的贯彻,可能会导致双方当事人在行使上诉权的时候失去平衡,从程序合成的需要出发,应为权利的平等行使提供充分的保障。但目前的诉讼程序并没有考虑到这一因素。在对国外制度进行比较研究的基础上,笔者认为:完善我国上诉权的程序保障应当建立抗告程序,为裁定和决定提供上诉救济;确立不利益变更禁止原则,约束审判权的作用范围;同时基于程序合成的需要,引进附带上诉制度,避免不利益变更禁止原则的弊端。
论文目录
摘要ABSTRACT引言第一章 民事上诉权程序保障的基本理论第一节 民事上诉权的相关范畴一、上诉权的概念二、上诉的目的三、上诉权的性质第二节 民事上诉权程序保障的相关范畴一、民事上诉权程序保障的范围二、上诉权程序保障的模式三、上诉权和审判权的关系范畴四、上诉权程序保障的平等性第三节 民事上诉权程序保障的基本理念一、民事上诉权程序保障的共同理念二、接近正义浪潮中上诉权保障的理念选择第二章 民事上诉权程序保障的比较研究第一节 上诉权程序保障模式的比较一、英美法系上诉权保障的模式二、大陆法系上诉权保障的模式第二节 上诉权可诉范围的比较研究一、英美法系的上诉对象二、大陆法系的可诉范围第三节 上诉审审理范围的比较研究一、英美法系上诉审审理范围二、大陆法系上诉审审理范围第三章 我国上诉权程序保障的现状及检讨第一节 上诉权保障的范围过于狭窄一、我国立法上的民事裁判二、我国立法对裁定上诉的缺陷及检讨第二节 上诉权和审判权的制约缺失一、上诉程序审判的范围的缺陷二、上诉权对裁判范围的制约的缺失三、案件请示第三节 当事人上诉权的平等保护第四章 建立对裁定的上诉救济程序——抗告程序第一节 我国立法史上的抗告第二节 对裁定进行上诉救济的必要性一、对裁定的上诉救济是程序正当性的要求二、对裁定的上诉救济是司法实践的要求第三节 抗告的程序安排一、抗告的主体二、可以抗告的范围三、抗告的启动四、抗告的效力五、法院的审理第五章 民事上诉权与审判权的制衡第一节 不利益变更禁止原则的理论依据第二节 我国关于不利益变更禁止原则的论争第三节 确立不利益变更禁止原则的必要性一、上诉程序中贯彻处分原则的需要二、实现上诉目的的要求第四节 不利益变更禁止原则的例外一、诉讼要件欠缺的例外二、判决理由变更的例外三、双方上诉或者附带上诉的例外四、公共利益例外第六章 基于上诉权平等救济的程序整合第一节 附带上诉：一个精巧的程序设置一、附带上诉的概念与特征二、附带上诉的功能第二节 设立附带上诉的必要性一、程序整合的需要二、解决贯彻处分原则与纠错功能的矛盾的需要三、解决现实问题的需要四、缓解诉讼压力的需要第三节 附带上诉的程序安排一、附带上诉与主上诉的关系二、附带上诉的主体三、再附带禁止四、附带上诉必须在法定的期间内提起五、附带上诉的对象结语参考文献致谢攻读学位期间发表的学术论文目录
相关论文文献
标签：上诉权论文; 程序保障论文; 抗告论文; 不利益变更禁止论文; 附带上诉论文;
