海南省7座大中型水库浮游植物群落特征和富营养化分析

论文摘要

海南省地处热带,是我国第二大岛,水库是其主要来水源。为了解海南省水库浮游植物和营养状态,于枯水期（2006-12）和丰水期（2007-5）对分布于海南省各地的7座水库的大坝区浮游植物进行了调查,分析其群落结构和多样性,并结合理化指标分析水库营养状态。两次调查中共检到浮游植物97属203种,其中枯水期检到82属164种,丰水期检到82属159种,在两次采样中各水库均有检到的种类有,衣藻Chlamydomonas、四尾栅藻Scenedesmus bijuga、双对栅藻Scenedesmusquadricauda、纤维藻Ankistrodesmus、胶网藻Dictyosphaerium、卵囊藻Oocystis、网状空星藻Coelastrum reticulatum、颗粒直链藻最窄变种Melosira granulataangustissima。各水库两次共检到的种类数为:万宁水库101种,南扶水库100种,石碌水库99种,赤田水库98种,松涛水库96种,永庄水库92种,高坡岭水库90种。两次共检到鼓藻科种类10属62种,各水库两次共检到的鼓藻科种类数为:松涛水库36种,南扶水库25种,赤田水库和永庄水库均为22种,高坡岭水库13种,石碌水库12种,万宁水库9种,且均呈现枯水期种类多于丰水期。裸藻、甲藻、隐藻和金藻种类在本次调查中均较少。水库浮游植物生物多样性,枯水期为,石碌水库＞松涛水库=南扶水库＞永庄水库＞万宁水库＞赤田水库＞高坡岭水库,丰水期为,赤田水库＞松涛水库＞万宁水库＞南扶水库＞石碌水库＞高坡岭水库＞永庄水库。7座水库浮游植物丰度为:松涛水库0.708×106cells/L,南扶水库1.775×106cells/L,石碌水库4.006×106cells/L,赤田水库12.801×106cells/L,万宁水库:24.134×106cells/L,高坡岭水库93.408×106cells/L,永庄水库93.841×106cells/L,蓝藻丰度为:松涛水库0.239×106cells/L,南扶水库0.675×106cells/L,石碌水库1.151×106cells/L,赤田水库5.786×106cells/L,万宁水库17.655×106cells/L,永庄水库81.565×106cells/L,高坡岭水库88.786×106cells/L。根据细胞丰度,枯水期和丰水期优势属分别为:松涛水库为直链藻Melosira和微囊藻Microcystis,南扶水库为直链藻Melosira和胶网藻Dictyosphaerium,永庄水库为曲壳藻Achnanthes和湖丝藻Limnothrix,万宁水库为直链藻Melosira和湖丝藻Limnothrix,赤田水库为假鱼腥藻Pseudanabaena和栅藻Scenedesmus,高坡岭水库为拟柱孢藻Cylindrospermopsis,石碌水库为微囊藻Microcystis和空星藻Ceolastrum。各水库均以绿藻、硅藻和蓝藻丰度占绝对优势,其中松涛水库、南扶水库和石碌水库为绿藻-蓝藻-硅藻型;赤田水库为蓝藻绿藻-硅藻型;永庄水库、万宁水库和高坡岭水库为蓝藻-绿藻-硅藻型。其他门藻类在各水库中均较少。不同门藻类丰度对浮游植物多样性影响不同,蓝藻门藻类和浮游植物丰度的大量增加伴随浮游植物多样性降低。7座水库浮游植物生物量为:南扶水库0.838mg/L,石碌水库1.089mg/L,松涛水库1.610mg/L,赤田水库4.408mg/L,万宁水库8.421mg/L,高坡岭水库14.166mg/L,永庄水库16.684mg/L。蓝藻生物量为:南扶水库0.079mg/L,松涛水库0.082mg/L,石碌水库0.146mg/L,赤田水库2.095mg/L,万宁水库2.570mg/L,永庄水库10.865mg/L,高坡岭水库12.520mg/L。各水库枯水期和丰水期的生物量优势属为:松涛水库为小环藻Cyclotella和葡萄藻Botryococcus,南扶水库为直链藻Melosira和胶网藻Dictyosphaerium,永庄水库为曲壳藻Achnanthes和湖丝藻Limnothrix,万宁水库为直链藻Melosira和湖丝藻Limnothrix,赤田水库为湖丝藻Limnothrix和曲壳藻Achnanthes,高坡岭水库为拟柱孢藻Cylindrospermopsis,石碌水库为小环藻Cyclotella和直链藻Melosira。各水库均以绿藻、硅藻和蓝藻生物量占绝对优势,其中松涛水库和石碌水库以绿藻生物量占优势;南扶水库和万宁水库以硅藻生物量占优势,永庄水库、赤田水库和高坡岭水库以蓝藻生物量占优势。不同门藻类生物量对浮游植物多样性影响不同,蓝藻门藻类和浮游植物生物量的大量增加伴随浮游植物多样性降低。根据营养状态分级标准进行综合评价,在枯水期,松涛水库和石碌水库为贫营养状态,南扶水库和万宁水库为中营养状态,永庄水库和赤田水库为中至富营养状态,高坡岭水库为富营养状态;在丰水期,松涛水库、石碌水库和南扶水库为中营养状态,万宁水库和赤田水库为中至富营养状态,永庄水库和高坡岭水库为富营养状态。丰水期营养状态比枯水期的营养状态高。水体的深度和体积对水体的营养程度有影响,大型水库的营养水平较中、小型水库低。耐污性较强的种类多成为富营养水体的优势种,栅藻Scenedesmus、直链藻Melosira、曲壳藻Achnanthes、湖丝藻Limnothrix和拟柱孢藻Cylindrospermopsis的丰度和生物量在富营养水体成为优势种的频率较高。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 前言
• 1.1 浮游植物与富营养化的关系
• 1.1.1 浮游植物及其在生态系统中的作用
• 1.1.2 浮游植物与富营养化分布的地区差异
• 1.1.3 浮游植物对富营养化的指示和监测作用
• 1.2 本文研究背景及选题的意义
• 第二章 材料与方法
• 2.1 水库概述
• 2.2 采样时间和采样点的设置
• 2.2.1 采样时间和采样点
• 2.3 样品采集和分析方法
• 2.3.1 理化数据的采集
• 2.3.2 浮游植物定性样品采集与分析
• 2.3.3 浮游植物定量样品采集与分析
• 2.4 实验数据处理方法
• 2.4.1 浮游植物生物量计算方法
• 2.4.2 浮游植物多样性、优势度、均匀度和综合指数计算方法
• 第三章 结果与分析
• 3.1 理化因子
• 3.1.1 温度
• 3.1.2 浊度（NTU）
• 3.1.3 电导率
• 3.1.4 pH值
• 3.1.5 溶氧（DO）
• 3.1.6 叶绿素a（Chla）
• 3.1.7 氨氮
• 3.2 浮游植物种类
• 3.3 浮游植物丰度与生物量
• 3.3.1 浮游植物丰度
• 3.3.2 浮游植物生物量
• 3.4 浮游植物优势种
• 3.4.1 浮游植物丰度优势种
• 3.4.2 浮游植物生物量优势种
• 3.5 浮游植物多样性、优势度、均匀度和综合指数
• 3.6 浮游植物与多样性指数
• 3.6.1 浮游植物丰度与多样性指数
• 3.6.2 浮游植物生物量与多样性指数
• 3.7 浮游植物的丰度和生物量与理化因子的相关性
• 3.8 水体营养状态标准和各水库水质综合评价
• 第四章 讨论
• 4.1 理化因子和浮游植物
• 4.1.1 温度
• 4.1.2 浊度（NTU）
• 4.1.3 电导率
• 4.1.4 pH值
• 4.1.5 溶氧（DO）
• 4.1.6 叶绿素a（Chla）
• 4.1.7 氨氮
• 4.2 浮游植物种类与水体营养状态
• 4.3 浮游植物与营养状态
• 4.3.1 浮游植物、蓝藻门、绿藻门、硅藻门藻类与营养状态
• 4.3.2 裸藻门、甲藻门、金藻门和隐藻门的丰度与营养状态
• 4.4 浮游植物丰度和生物量与浮游植物多样性
• 4.5 浮游植物优势种类与水体营养状态
• 4.6 水体营养状态与库容
• 第五章 结论
• 参考文献
• 致谢