论文摘要
目的:探讨人乳头瘤病毒（HPV）感染与宫颈上皮内瘤变（CIN）之间的关系,对不同级别的CIN其HPV感染情况、单一HPV感染与多重HPV感染、不同年龄宫颈病变群体中HPV感染情况等作出分析,以期对本地区的宫颈病变HPV感染情况作出分析,为临床宫颈病变预防和及早发现提供参考。通过对所选病例中符合中医带下病诊断的病例之不同证型的分析,了解宫颈病变与中医带下病各证型之间的关系。方法:选取门诊就诊病人516例,运用PCR结合DNA探针杂交检测方法进行HPV-DNA分型检测,行新柏氏细胞学检测（TCT）,对其中HPV（+）和（或）TCT结果ASCUS及以上者行活检,活检标本均由本院病例科得出结果,将病理结果CINⅠ及以上者称为宫颈病变组,余为宫颈正常组,对两组各自HPV感染情况作出分析。同时,选取516例中符合中医带下病诊断的病例,分为肾虚型、脾虚型、湿热型、湿毒型,以分析宫颈病变与中医带下病各证之间的关系。结果:共计516例,HPV（+）319例,61.82%,其中宫颈正常组195例,HPV（+）37例,感染率为18.97%;宫颈病变组（CIN及以上）321例,HPV（+）282例,感染率为74.02%。HPV（-）197例,占总数的38.18%,其中宫颈病变组39例,占19.80%。宫颈病变组中CINⅠ组HPV感染率81.33%,CINⅡ组中HPV感染率86.82%,CINⅢ组中HPV感染率93.16%。HPV阳性患者共319例中,单一型别HPV感染的总例数为249例,占78.06%,多重感染70例,占21.94%,多重感染中随合并感染的型别数增加,比例逐渐下降,不同病变组多重感染比例不同,多重感染比例随病变级别增加逐渐上升,宫颈正常组别中无三重及以上感染,且二重感染明显少于单型别感染;各CIN组这种趋势尤为明显。319例HPV感染中,HPV16共156例,占全部的48.90%;HPV58共42例,占13.17%;其它依次为HPV18、33、11、31、6、56、35、45、68等。516例中,TCT结果阳性358例,HPV阳性319例,即在TCT阳性结果中有89.11%HPV也为（+）。HPV感染率在TCT正常组与其它组中存在着明显差异,且有随着级别升高而呈上升的趋势。宫颈病变组321例中,按照年龄分为6组,其中15-19岁组4例,占1.25%;20-29岁及组共57例,占17.76%;30-39岁组132例,占41.12%;40-49岁组101例,占31.46%;50-59岁组22例,占6.85%;60岁及以上组5例,占1.56%。宫颈病变321例中,符合带下病诊断的203例,占63.24%,湿热型90例,占44.34%;湿毒型77例,占37.93%;肾虚型19例,占9.36%;脾虚型17例,占8.37%;宫颈正常组中,符合带下病诊断范畴的91例,占46.67%,湿热型27例,占29.67%;湿毒型22例,占24.18%;肾虚型23例,占25.27%;脾虚型19例,占20.88%。结论:宫颈病变与HPV感染关系密切,且随着CIN级别的升高,HPV感染的几率也随之越高。HPV多重感染率随病变级别增加而增加,宫颈正常组别中无三重及以上感染,且二重感染明显少于单型别感染;各CIN组这种趋势尤为明显,CINⅡ组及CINⅢ组与宫颈正常组相比差异有显著性。主要高危型HPV感染,结果表明本地区高危型HPV在宫颈上皮内瘤变患者中感染的主要型别依次为HPV16,HPV58,HPV18,HPV33。其中HPV16型与其它型别差异有统计学意义。TCT诊断率与芯片检测符合率为89.11%,除LSIL和HSIL两组间差异无显著性外,其它各组间HPV感染均有统计学意义;HPV检测阳性的319例中,TCT诊断为ASCUS及以上者291例,占91.22%,可见基因芯片HPV检测与液基细胞学诊断有较高的一致性。本研究中HPV感染主要在20-29岁组、30-39岁组、40-49岁组,说明HPV感染高峰年龄在29岁前、30-39岁和40-49岁。宫颈病变中符合带下病诊断的其辩证分型以湿热、湿毒型为主,且各CIN组之间无统计学差异。宫颈正常组中,符合带下病诊断范畴的91例,占46.67%,各证型间并无显著统计学差异。
论文目录
相关论文文献
- [1].宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的效果对比[J]. 基层医学论坛 2020(02)
- [2].中西医结合治疗低级别宫颈上皮内瘤变1例报告[J]. 湖南中医杂志 2020(01)
- [3].宫颈环形电切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的疗效[J]. 河南医学研究 2020(16)
- [4].两种术式治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效及安全性评价[J]. 中国医疗器械信息 2020(12)
- [5].410例高频电波刀治疗宫颈上皮内瘤变围手术期的护理方法[J]. 当代护士(下旬刊) 2020(08)
- [6].235例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级术后患者临床结局的影响因素分析[J]. 现代肿瘤医学 2020(19)
- [7].一体化健康管理对宫颈上皮内瘤变术后患者生活质量的影响[J]. 中国临床新医学 2020(09)
- [8].宫颈上皮内瘤变与宫颈癌患者人乳头状瘤病毒感染的临床分析[J]. 临床医药文献电子杂志 2018(85)
- [9].宫颈上皮内瘤变病因及诊断的相关研究进展[J]. 医学信息 2018(02)
- [10].高度宫颈上皮内瘤变患者宫颈锥切术对妊娠及孕期宫颈管长度的影响[J]. 现代生物医学进展 2016(34)
- [11].不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的疗效评价[J]. 中西医结合心血管病电子杂志 2017(14)
- [12].不同的宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效[J]. 现代医学与健康研究电子杂志 2017(05)
- [13].宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者采用宫颈冷刀锥切术治疗疗效观察[J]. 浙江创伤外科 2016(02)
- [14].宫颈上皮内瘤变患者人乳头状瘤病毒感染状况调查[J]. 中华医院感染学杂志 2016(14)
- [15].用宫颈环形电切术对92例宫颈上皮内瘤变患者进行治疗的效果研究[J]. 当代医药论丛 2016(18)
- [16].对宫颈上皮内瘤变1级的认识与管理[J]. 现代妇产科进展 2014(12)
- [17].宫颈环形电切术用于治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察[J]. 青海医药杂志 2015(04)
- [18].老年女性宫颈上皮内瘤变治疗的临床分析[J]. 心血管病防治知识(学术版) 2015(20)
- [19].不同宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效评价[J]. 健康之路 2017(08)
- [20].宫颈上皮内瘤变应用干扰素联合LEEP术治疗的效果分析[J]. 健康之路 2017(10)
- [21].未治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ级患者的随访结局评价[J]. 中国肿瘤临床与康复 2020(04)
- [22].阴道镜诊断宫颈上皮内瘤变和宫颈癌的临床价值[J]. 中外女性健康研究 2019(01)
- [23].高级别宫颈上皮内瘤变的临床诊治[J]. 包头医学院学报 2019(04)
- [24].探讨宫颈上皮内瘤变的病理分级转化及其临床意义[J]. 当代医学 2018(03)
- [25].联用血清糖类抗原19-9和人端粒酶RNA基因检测法诊断宫颈上皮内瘤变的效果研讨[J]. 当代医药论丛 2018(03)
- [26].不同术式治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的疗效观察[J]. 中外女性健康研究 2018(08)
- [27].宫颈上皮内瘤变Ⅲ级术后随诊情况及其临床结局的影响因素研究[J]. 中国临床医生杂志 2018(06)
- [28].探讨宫颈上皮内瘤变的病理分级转化及其临床意义[J]. 临床医药文献电子杂志 2018(51)
- [29].探讨宫颈上皮内瘤变的临床诊治[J]. 世界最新医学信息文摘 2016(93)
- [30].宫颈上皮内瘤变Ⅲ级术后随诊情况及其临床结局分析[J]. 现代生物医学进展 2017(19)