见义勇为也要量力而行议论文

问：论题：见义勇为应该奋不顾身/量力而行 正方奋不顾身论点？

1. 答：顾身：当看见有人陷入危机，如果在有能力的情况下量力而行，心里会有诸多顾忌犹豫，会直接影响行动力，救遇害人就是一瞬间的事情，过长时间的评估风险，会错失最佳的救治时间。如果在有能力的情况下加上风不顾身，一定能得到最优质的救助。顾身：当看见有人陷入危机，如果在有能力的情况下量力而行，心里会有诸多顾忌犹豫，会直接影响行动力，救遇害人就是一瞬间的事情，过长时间的评估风险，会错失最佳的救治时间。如果在有能力的情况下加上风不顾身，一定能得到最优质的救助。
2. 答：顾身：当看见有人陷入危机，如果在有能力的情况下量力而行，心里会有诸多顾忌犹豫，会直接影响行动力，救遇害人就是一瞬间的事情，过长时间的评估风险，会错失最佳的救治时间。如果在有能力的情况下加上风不顾身，一定能得到最优质的救助。
   奋不顾身，包括很多，可以是大声呼救，跑去找人，而不是盲目的拿自己的命去救。

问：好急…辩论会，见义勇为是奋不顾身还是量力而行？

1. 答：首先，努力勇字和能力，每个人都可以，但关键时刻，没有那么多时间，没有那么多的救生间接。这个时候，我们需要勇气的人。做什么是勇气？
   2。见义勇为，往往拥有一颗无私的。因为在面对危险，如果我们考虑太多，只能将犹豫不前。在其他情况下，路见不平一声吼，狭路相逢勇者胜。犯罪分子看到你无私的态度，直接跑掉了。
   永义的基础，因为他们不能在别人的尴尬，勇视而不见。面对崇高的人性，公义是好过了很多东西，是绝望的。如果权衡，更何况勇敢，是公众最及时报警，并且的英雄不沾边。 （不鼓励大家做英雄，承担风险！对于这次辩论的目的，勇敢和无私的）
   （你太傻辩论直接玩文字游戏，这篇文章真的是无聊啊）
2. 答：量力而行吧．．．．．．．．．．．．．．．．．．．过激的行为有时候会害人害己
3. 答：为了救我所要保护的人，当然应该奋不顾身去救他。
4. 答：1救人是件好事,但面对时要理性.保证自己的人身安全.
   2问反方,当他面对自己的同学落水是怎么办,父母呢?
   3当他落水或遇险时,周围有人,他怎么想.
   还是别悬赏了,我帮你想办法,上网找我,我叫ZXCWFY.

问：见义勇为就要奋不顾身的辩论赛 - 百度

1. 答：1.首先，功夫下在勇字上，量力而行，所有人都可以，但是紧要关头，没有那么多时间，没有那么多间接的救人方式。这个时候，就需要人的勇气。量力而行何谈勇敢？
   2.见义勇为往往带有奋不顾身。因为在面临危险的时候，如果我们考虑的太多，只能是犹豫不前。还有一些情况，路见不平一声吼，狭路相逢勇者胜。歹徒看见你奋不顾身的态度，直接就跑了。
   3.勇为，是在大义的基础上的，因为不能对别人的为难熟视无睹，所以勇为。在崇高的人性面前，大义是胜过很多东西的，是值得奋不顾身的。如果权衡，那么就别说见义勇为，最多也就是个及时报警的好市民，和英雄不沾边。（不鼓励每个人都去做英雄，都去冒险，但是！！就这个辩题而言，见义勇为，就是奋不顾身）

问：辩题是：（见义勇为是奋不顾身还是量力而行）我方作

1. 答：《见义勇为要奋不顾身》本宝宝输了，不甘心当时记不起这些话，打出来发泄、发泄，不然睡不着，老想着当时为什么傻了呢
   奋不顾身的斗智斗勇是在见义勇为时作的事，量力而行只是在作之前的考虑，做与不做的结果是完全不同的。
   一个人落水了，找绳子把他拉上岸，那是要用很大力气的，而且极有可能会被他拉下水，那已经是把自己自身于危险之中，这就是奋不顾身。
   见义勇为是危险性的，如果所说的帮忙连危险都没有，那已经不是见义勇为了，那只是帮助。