华南理工大学土木与交通学院广东广州510640
摘要：我国当前装配式建筑发展尚不成熟，成本高是重要阻碍.本文以深圳市某住宅项目为例，研究装配式建筑全生命周期的经济效益.研究发现，装配式建筑在全生命周期内，能实现经济收益，其中工期效益影响最大，拆除阶段效益影响最小.
关键词：装配式建筑；经济效益；影响因素
我国当前的建筑工业化由政府强力推动，而要实现市场自发引导，很大程度上取决于装配式建筑的成本[1].装配式建筑的工程成本居高不下，阻碍了装配式建筑工程的市场推广，而装配式建筑除成本之外的其他经济效益，能为高成本带来一定经济补偿.本文寻找研究装配式建筑全生命周期经济效益的方法，分析装配式建筑的经济效益.
1装配式建筑的经济效益构成
建筑在全生命周期内可以划分为建造阶段?使用阶段和拆除阶段.装配式建筑与传统现浇式建筑在建造阶段的成本差异，体现在设计阶段和施工阶段[4].
1.1设计阶段
装配式建筑构配件工厂化生产，相比传统建筑，在设计方面产生更深层次的设计，在设计成本方面也会带来提升.
1.2施工阶段
施工阶段的成本差异主要体现在土建工程成本上[5].土建成本由人工费?材料费?机械使用费?措施费?管理费?利润?规费以及税金等构成.
1.3使用阶段
使用阶段的成本主要包括物业管理成本?日常维护成本?大修成本?能耗?水耗等方面.
1.4拆除阶段
拆除阶段的效益即构配件残值与拆除费用之间的差值.
1.5工期
装配式建筑将部分构件在构件工厂进行预制，将现场湿作业转移到工厂进行，可以根据施工进度提前将所需构件制作完成，采用一体化装修，节省施工工期.
1.6政策
为了更好的推动当地的装配式建筑发展，各地区出台了一些激励性的措施，包括现金补助?容积率奖励?税收优惠?信贷扶持?优先评优等.
2装配式建筑的经济效益分析
深圳市某住宅项目为框剪结构住宅楼，选取其中的装配式1号楼和现浇式3号楼进行分析。.
2.1设计阶段经济效益
1号楼设计费用为23元/m?，工业化咨询费用107.98元/m?，3号楼设计费用为15元/m?.
设计阶段的经济效益为：
F1=15-23-107.98=-115.98元/m?
2.2施工阶段经济效益
施工阶段的单位面积成本，1号楼为1870.82元/m?，3号楼为1364.17元/m?.
施工阶段的经济效益为：
F2=1870.82-1364.17=-506.65元/m?
2.3使用阶段经济效益
1号楼和3号楼在物业管理费上差别甚微，且在节水措施上区别较小，故不考虑物业管理费和节水带来的经济效益.
（1）日常维护成本
经调研资料[6]显示，装配式建筑的日常维护成本为40元/（年?m?）；现浇式为65元/（年?m?）.
（2）大修成本
装配式建筑和现浇式建筑的寿命均按50年计算.通过调查文献[6]获知普通住宅按照每15年大修一次，每次维修费用分别为28.57元/m??35.71元/m??50元/m?.工业化住宅按照每20年大修一次，每次费用分别为14.28元/m?和21.43元/m?.
（3）能耗成本
经调研资料[2]显示，装配式建筑的能耗成本为13.56元/（年?m?），现浇式建筑为22.56元/（年?m?）.
在不考虑通货膨胀的因素下，折现率取8%.
1号楼使用成本净现值：
NPV1=659.08元/m?
3号楼使用成本净现值：
NPV2=1084.99元/m?
使用阶段经济效益为：
F3=1084.99-659.08=425.91元/m?
2.4拆除阶段经济效益
根据周玲珑[6]论文研究结论，装配式住宅1号楼其最终剩余为总施工成本的10%，现浇式住宅3号楼最终剩余为总施工成本的3%.
1号楼拆除收益净现值：
NPV1=4.59元/m?
3号楼拆除收益净现值：
NPV2=1.06元/m?
拆除阶段经济效益为：
F4=4.59-1.06=3.53元/m?
2.5工期经济效益
1号楼和3号楼的预售收款比例均取30%，销售价格取4.35万元/m?.考虑装饰配建等费用，1号楼建造成本取4000元/m?，3号楼取3500元/m?.施工过程中，1号楼结构部分比3号楼工期缩短30天，装修部分工期缩短40天，总工期缩短70天.1号楼和3号楼主体结构工期分别为210天和240天.
进行工期效益计算时参数假定：销售时应交?预交的税费为销售收入的9%，资金的机会成本为12%.[4]
（1）资金收益
装配式住宅1号楼工期短，开盘早，提前收款带来的资金效益为：
R=43500*（1-9%）*[30%*（160-140）*12%+（1-30%）*（470-400）*12%]/360
=725.73元/m?
（2）资金成本
假设资金支付是从刚开工到交房期间平均支付，交房时支付至成本的90%.
资金成本为：
C=4000*90%/2*12%*（470-400）/360
=42元/m?
工期带来的经济效益为：
F5=725.73-42=683.73元/m?
2.6政策经济效益
根据深圳市出台的装配式建筑奖励措施，可以在主体结构完成三分之一时开始预售，装配式住宅可奖励建筑面积总和的3%.因政策奖励，1号楼比3号楼的预售时间，提前70天.楼面地价取2.72万元/m?.
（1）工期效益
提前预售，带来的资金效益为：
RT=43500*（1-9%）*30%*12%*70/360
=277.1元/m?
（2）面积奖励收益
奖励面积需计收土地费用和建造费用，单位面积政府补贴收益为：
RG=3%*12663*（43500-27200-4000）/12663
=369元/m?
政策带来的经济效益为：
F6=277.1+369=646.1元/m?
2.6小结
装配式住宅1号楼较3号楼的增量成本为：
F成本=|F1|+|F2|=622.63元/m?
增量效益为：
F效益=F3+F4+F5+F6=1759.27元/m?
1号楼全生命周期的经济效益为：
F=F效益-F成本=1136.64元/m?
由此可见，装配式建筑虽然带来的一定的增量成本，但是通过装配式建造方式缩短工期带来的工期效益等增量效益，在一定程度上可以冲减装配式建筑带来的增量成本，甚至产生可观的经济效益.
3结语
本文通过实证分析得出结论：装配式建筑在全生命周期和建造阶段的增量效益均高于增量成本，实现经济收益.装配式建筑全生命周期的经济效益中，按影响由大到小排列，依次为工期效益、政策效益、施工阶段效益、使用阶段效益、设计阶段效益、拆除阶段效益.
参考文献
[1]李丽红，耿博慧，齐宝库，雷云霞，栾岚.装配式建筑工程与现浇建筑工程成本对比与实证研究[J].建筑经济.2013，（09）：102-105.
[2]齐宝库，朱娅，马博，刘帅.装配式建筑综合效益分析方法研究[J].施工技术，2016，（04）：39-43.
[3]张红霞.装配式住宅全生命周期经济性分析[D].山东农业大学，2013.
[4]蒋义军.装配式建筑建设成本以及规模经济分析[D].重庆大学，2015.
[5]罗时朋，李硕.预制装配式对施工成本影响的量化分析[J].建筑经济，2016，（06）：48-53.
[6]周玲珑.基于全寿命周期的产业化住宅成本分析[D].重庆大学，2012.