论文摘要
本文以国外21份紫花苜蓿为材料,采用存活率直接评价与多个抗旱指标综合评价相结合法,筛选出抗旱性不同的3份材料进行生理生化分析,系统地研究了水分胁迫下紫花苜蓿的抗旱性机制,及水分胁迫引起生理生化的各种变化,旨在确定紫花苜蓿耐干旱的特性,从而进一步丰富紫花苜蓿资源抗旱性的评价内容。为紫花苜蓿的育种、引种和抗旱种植提供科学的依据。测定指标包括:存活率、株高、叶片长度、叶片宽度、地上生物量、胁迫指数等形态指标;叶片相对含水量及自然饱和亏缺;脯氨酸含量、可溶性糖含量;相对电导率、丙二醛含量:保护酶SOD,POD,CAT的活性;叶绿素含量、净光合速率、气孔导度、蒸腾速率、胞间CO2浓度/大气CO2浓度(Ci)与(Ca)比值光合特性指标;ABA、IAA、GA3、ZR叶片内源激素含量的变化主要研究结果如下:(1)抗旱性较强的材料为:ZXY04P-44、ZXY04P-10、ZXY04P-32(2)叶片长度、叶片宽度、干物质含量胁迫指数、根冠比胁迫指数、地下生物量胁迫指数可作为紫花苜蓿抗旱鉴定的综合评价指标。(3)3份紫花苜蓿幼苗叶片的水分饱和亏缺都增大,抗旱性强的增加幅度小,抗旱性弱的增加的幅度大;3份紫花苜蓿的2种主要渗透调节物质呈上升趋势,总量逐渐增加,这表明紫花苜蓿可以通过渗透调节作用来适应干旱环境,但其渗透调节作用是有限度的。(4)在水分胁迫下3份材料的丙二醛含量和伤害率都增加就表明活性氧的积累和清除之间的平衡遭到破坏,其中抗旱性强的ZXY04P-44>抗旱性弱的ZXY04P-310,说明在同等程度的水分胁迫下,防止细胞膜质过氧化和保持细胞膜完整性能力是抗旱性强的ZXY04P-44>抗旱性弱的ZXY04P-310。(5)SOD酶活性变化趋势基本一致,即先升高后下降。说明适度水分胁迫诱导SOD活性增加,由SOD催化超氧化物阴离子产生H2O2使之必然增多。POD和CAT的活性变化趋势虽然都是先升高后下降,但是抗性强的材料ZXY04P-44,两种酶活性高且对水分胁迫比较敏感,而材料ZXY04P-467次之,至于抗旱性最差材料ZXY04P-310,两种酶活性低且对水分胁迫反映迟钝。其中抗旱性强的材料ZXY04P-44,三种酶的协同作用强;三种保护酶活性是有一定范围的,不能无止境地承受长时间严重水分胁迫。(6)Pn、E、Gs在水分胁迫下明显下降,WUE呈下降趋势。Ci/Ca的值在水分胁迫间和材料间差异都不显著,但是3份材料还是表现先降低后升高的一致规律。其中抗旱性弱的比强的苜蓿对水分胁迫敏感,变化的程度大且速度快。轻度水分胁迫下气孔限制是三份紫花苜蓿光合作用降低的主要因素;但在中度和重度水分胁迫下,Pn降低主要是由叶肉细胞活性下降引起的,非气孔限制起着主要作用。(7)本试验表明,随着水分胁迫程度加重,除IAA、ABA和ABA/(IAA+ZR+GA3)的值是逐渐升高外,其它指标都降低了。但抗旱性强的苜蓿在重度干旱下直接抵御水分胁迫的能力强于抗旱性差的苜蓿。3份紫花苜蓿在轻度水分胁迫下四种激素之间协调向抑制生长的方向,中、重度向着促进生长的方向,且ZXY04P-44的促生长趋势更强。综上所述,在抗旱型紫花苜蓿受到水分胁迫时,体内的水分代谢、渗透调节系统、细胞膜透性、膜质过氧化系统、保护酶系统、光合系统以及体内激素的变化均有利于提高紫花苜蓿抗旱能力,这可能是抗旱性能够在极端干旱高温环境中生存,并形成较大生物量的一个因素。
论文目录
相关论文文献
- [1].向日葵[J]. 童话世界 2017(Z2)
- [2].玉米抗旱性遗传特征及抗旱指标的研究进展[J]. 农技服务 2016(15)
- [3].10个羊蹄甲优良家系抗旱性研究[J]. 西北林学院学报 2017(05)
- [4].利用近红外漫反射光谱快速鉴别小麦抗旱性的研究-Ⅱ(英文)[J]. Agricultural Science & Technology 2013(10)
- [5].玉米抗旱性研究进展与发展趋势[J]. 农民致富之友 2013(07)
- [6].渗透胁迫下不同抗旱性小麦品种的幼苗叶片抗氧化特性差异[J]. 河南农业大学学报 2012(05)
- [7].大麦叶片表皮蜡质组分和含量及其与抗旱性的关系[J]. 新疆农业科学 2017(01)
- [8].辽粳系列不同水稻品种的抗旱性比较研究[J]. 北方水稻 2011(01)
- [9].陕西麦区小麦品种萌发期抗旱性分析[J]. 江西农业学报 2017(03)
- [10].干旱胁迫对不同抗旱性陆稻幼苗根系活力的影响[J]. 中国农业信息 2014(11)
- [11].荞麦抗旱性研究进展[J]. 作物杂志 2015(02)
- [12].树木抗旱性及抗旱造林技术研究综述[J]. 山西农经 2015(07)
- [13].玉米抗旱性遗传特性及其简化模型的研究[J]. 新疆农业科学 2016(06)
- [14].不同藜麦资源的抗旱性评价及渗透调节剂对其抗旱性的影响[J]. 中国农业科技导报 2020(09)
- [15].棉花种质资源抗旱性评价[J]. 新疆农业科学 2014(11)
- [16].抗旱性植物研究应用进展[J]. 安徽农学通报 2014(14)
- [17].胡麻种质资源成株期抗旱性评价[J]. 中国农业科学 2010(15)
- [18].玉米抗旱性的研究进展[J]. 现代农业科技 2008(09)
- [19].谈玉米抗旱性的研究进展[J]. 农村科学实验 2012(06)
- [20].渗透胁迫对水稻芽期抗旱性的影响[J]. 农业现代化研究 2012(02)
- [21].不同基因型小麦抗旱性评价指标筛选[J]. 西南农业学报 2016(10)
- [22].冬小麦芒性状与抗旱性关系研究[J]. 陇东学院学报 2017(05)
- [23].小麦抗旱性研究的进展与展望[J]. 中国农业信息 2012(13)
- [24].水稻抗旱性的遗传研究[J]. 农业科技通讯 2018(11)
- [25].全国主栽马铃薯品种的抗旱性评价[J]. 种子 2016(09)
- [26].20份山西糜子种质资源抗旱性综合评价[J]. 中国农学通报 2014(36)
- [27].辣椒抗旱性生理机制研究进展[J]. 蔬菜 2015(10)
- [28].探析外源物质对苗木抗旱性的影响[J]. 才智 2012(23)
- [29].新疆不同生境狗牙根种质抗旱性综合评价[J]. 草业学报 2020(08)
- [30].两种枸杞对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[J]. 甘肃农业大学学报 2019(05)