生态刑事法律关系问题研究

生态刑事法律关系问题研究

论文摘要

生态刑事法律关系是运用刑法手段保护生态安全过程中形成的权利义务关系。它是为了解决生态危机和生态犯罪问题,而从生态学角度对传统刑事法律关系的重构。 本文科学界定了生态刑事法律关系的概念,并由此总结出生态刑事法律关系的特有特征。文章提出了研究生态刑事法律关系的必要性,即在生态文明时代,面对生态犯罪的挑战,传统刑事法律关系显现出了一些不足,并深刻分析了存在这些缺陷的原因,具有一定的科学性。为了弥补这些缺陷,构建生态刑事法律关系迫在眉睫。 本文详细叙述了构建生态刑事法律关系的理论基础:以可持续发展伦理观为基础的伦理学基础;以生态本位法律观为价值取向的生态法学基础;以及刑法学基础。 本文从四个方面系统阐释了对生态刑事法律关系的构建:其一,生态刑事法律关系的主体。文章分析了目前生态刑事法律关系主体的种类,一般包括国家、法人、非法人单位和自然人,笔者认为,除此之外,还应把主体范围扩展至部分非人类生命体,并且阐述了非人类生命体成为生态刑事法律关系主体的可能性、限制条件和实现模式,具有一定的新颖性。其二,生态刑事法律关系的客体。通过对生态刑事法律关系客体性质的论述,并结合传统刑事法律关系客体理论和生态刑事法律关系的特殊性,确定了生态刑事法律关系的客体是生态刑事责任。其三,生态刑事法律关系的内容。本文明确了生态刑事法律关系内容的特征,以及国家、犯罪主体、被害主体作为生态刑事法律关系主体所具有的权利和义务。其四,生态刑事法律关系的产生、变更和消灭。文中分别论述了生态刑事法律关系产生、变更和消灭的法律前提和事实基础。 文章涵盖了两个结论:一是生态刑事法律关系是一种区别于传统刑事法律关系的新型法律关系,是社会发展到一定历史阶段的必然产物;二是这种新理论具有科学研究价值和实践指导作用。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 1.1 研究生态刑事法律关系的背景
  • 1.2 研究生态刑事法律关系的意义
  • 1.2.1 研究生态刑事法律关系具有重要的理论意义
  • 1.2.2 研究生态刑事法律关系具有重要的实践意义
  • 2 生态刑事法律关系概述
  • 2.1 生态刑事法律关系的概念
  • 2.2 生态刑事法律关系的特征
  • 2.2.1 综合性
  • 2.2.2 生态性
  • 2.2.3 社会公益性
  • 2.2.4 复杂性
  • 3 传统刑事法律关系存在的缺陷及其原因
  • 3.1 传统刑事法律关系存在的缺陷
  • 3.1.1 传统刑事法律关系在主体方面存在一定的缺陷
  • 3.1.2 传统刑事法律关系在客体方面存在一定的缺陷
  • 3.1.3 传统刑事法律关系在内容方面存在一定的缺陷
  • 3.2 传统刑事法律关系存在缺陷的原因分析
  • 3.2.1 以人为本位的法律观念占据主导地位,生态本位法律观念缺位
  • 3.2.2 “人类中心主义”伦理观对生态系统固有价值的认识不足
  • 3.2.3 传统刑事法律关系产生的事实基础是传统犯罪,而不是生态犯罪
  • 4 构建生态刑事法律关系的理论基础
  • 4.1 伦理学基础
  • 4.2 生态法学基础
  • 4.3 刑法学基础
  • 5 生态刑事法律关系的构建
  • 5.1 生态刑事法律关系的主体
  • 5.1.1 生态刑事法律关系主体种类的现状分析
  • 5.1.2 生态刑事法律关系主体有完善的必要性
  • 5.1.3 生态刑事法律关系主体的完善
  • 5.2 生态刑事法律关系的客体
  • 5.2.1 生态刑事法律关系客体概述
  • 5.2.2 生态刑事法律关系客体的确定标准
  • 5.2.3 生态刑事法律关系的客体是生态刑事责任
  • 5.3 生态刑事法律关系的内容
  • 5.3.1 生态刑事法律关系内容的特征
  • 5.3.2 国家作为生态刑事法律关系主体的权利义务
  • 5.3.3 犯罪主体作为生态刑事法律关系主体的权利义务
  • 5.3.4 被害主体作为生态刑事法律关系主体的权利义务
  • 5.4 生态刑事法律关系的产生、变更和消灭
  • 5.4.1 生态刑事法律关系的产生
  • 5.4.2 生态刑事法律关系的变更
  • 5.4.3 生态刑事法律关系的消灭
  • 结论
  • 注释
  • 参考文献
  • 攻读学位期间发表的学术论文
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].反腐败党纪与刑事法律关系论纲——以新时代“全面从严治党”为背景[J]. 法学杂志 2018(07)
    • [2].刑事和解制度背景下的刑事法律关系理论重构[J]. 行政事业资产与财务 2014(06)
    • [3].刑事法律关系之再思量[J]. 延安职业技术学院学报 2014(04)
    • [4].试论刑民交叉案件的“先刑后民”审理模式[J]. 人民司法 2012(05)
    • [5].论刑民交叉案件的司法处理方式[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2011(11)
    • [6].论罪刑法定与刑事和解的价值取向[J]. 湖南科技学院学报 2010(02)
    • [7].法律关系客体理论在部门法中的困境[J]. 法制与社会 2009(29)
    • [8].论刑事法律关系[J]. 现代妇女(下旬) 2014(08)
    • [9].刑民交叉民间借贷纠纷的程序机制探析——基于概念分析及处理原则的探讨[J]. 法治论坛 2013(02)
    • [10].刑事被害人的诉讼权利与犯罪观之关系研究——以经验性跨学科范式为中心[J]. 法学评论 2010(02)
    • [11].刑事和解的本体价值新析——兼评我国刑事和解的克制主义立场[J]. 安徽警官职业学院学报 2011(01)
    • [12].从卢梭的“枷锁”谈民事法律关系[J]. 科教文汇(下旬刊) 2008(07)
    • [13].论恢复性司法中被害人与犯罪人的关系[J]. 电子科技大学学报(社科版) 2010(05)
    • [14].采矿业绿色开采法律体系探讨[J]. 煤矿安全 2008(01)
    • [15].民间借贷相关刑民交叉案件处理中存在的问题及探究[J]. 法制博览 2020(24)
    • [16].论刑事辩护的价值重构——以建立刑事法律关系新概念为目标追求[J]. 法治研究 2015(02)
    • [17].刑拘不是解除租赁合同的依据[J]. 农家致富 2016(02)
    • [18].刑事法律关系之新论[J]. 法制与社会 2013(15)
    • [19].减刑假释裁判机制的反思与完善——以被害人参与为视角[J]. 上海政法学院学报(法治论丛) 2012(02)
    • [20].刑民交叉案件的处理方法[J]. 辽宁警察学院学报 2019(03)
    • [21].宪法关系论纲[J]. 安徽大学法律评论 2011(01)
    • [22].公私利益平衡下的刑民交叉问题研究[J]. 党史博采(理论) 2009(12)
    • [23].刑民交叉案件分类及其对未来研究的影响[J]. 河北法学 2016(02)
    • [24].论被害人行为的刑法性质与地位[J]. 贵州警官职业学院学报 2010(05)
    • [25].重拾一种被放逐的心理要素:被害人情感因素对定罪量刑的影响[J]. 河南警察学院学报 2016(03)
    • [26].刑事和解:价值凸显与权力互动[J]. 法学杂志 2015(10)
    • [27].从赵作海案所想到的:迫切需要实现司法观念的现代化转变[J]. 法治研究 2010(09)
    • [28].军人身份对军职罪刑事责任的影响[J]. 东方法学 2010(06)
    • [29].论生态主义视域下刑事法的发展[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版) 2011(03)
    • [30].民事合法与刑事违法冲突之解决——以欺诈和胁迫行为的效力为视角[J]. 中国人民公安大学学报(社会科学版) 2014(02)

    标签:;  ;  ;  ;  

    生态刑事法律关系问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢