论文摘要
虽然法学理论上业已承认合同解释中存在价值判断的因素,但是合同解释方法的构建在探究合同当事人真实合意的思想指导下还是以单纯的解释合同文本、语言为重心,合同解释一定程度上沦为事实层面的判断。法律方法论一直以来被认为是关于法律适用的方法的研究,但是法律适用的方法在实践中并非只在法律体系内部有其孤立意义。实践中,法律的适用乃是以个案的事实为导向的,“事实塑造法律”的情形在合同个案裁判中显得尤为突出。即使抛开事实认定也具有广义的方法论上的意义不论,合同解释亦应以探求个案合同在法律层面上应有之内容为目的,合同解释的研究除解释方法以外,应超出以前单纯的狭义的合同解释、合同漏洞的补充与合同价值的修正的层面而结合法律方法论的相关理论进行研究。本文为合同解释路径研究,合同解释路径在本文中的意义是指裁判者确定合同含义过程中应遵循的思维方式。合同案件裁判以当事人之间合意为裁判规范的特殊性决定了在合同个案中的合同解释路径与合同解释有很大一部分是重合的,且合同解释乃是以法律规范为方向和界限,其中法律的适用和合同的解释乃是一体的。故合同解释路径可以说是包含了合同解释的思维方式研究,但又超出了单纯合同解释。合同解释注重外在方法建构,而合同解释路径则偏向思维方式的讨论。实践中,合同解释离不开解释者生活经验,离不开解释者的法学经验,离不开解释者的心理认知,离不开解释者对具体的合同个案的情况具体把握判断。但是作为法律方法的合同解释又有不同于一般解释学的规律和方法,这种规律和要求源自合同解释本身的性质：独断性、可论辩性。合同解释可能性内在于合同解释者相似的教育背景、思维方式及由此形成的经验等等,同时要受相关法律规范的约束。本文在反思合同解释方法及其相关理论的基础上,结合法律方法论的既有理论将合同解释路径进行分析并归纳。进而以此为切入点,在吸收传统解释方法的基础上借鉴法律方法的理论成果进行深入研究,并提出一种可行的合同解释路径。认知—图式型的合同解释基于合同解释乃是一种裁判性实践活动的认识,借助法律方法论的相关理论成果,展开合同解释路径的研究。此种路径的展开强调解释者的主体因素,并没有摒弃传统解释方法的工具性作用。图式之形成本质上依赖于解释者的经验,理性和逻辑在合同解释中只是一个实现从经验到结论的“通道”。虽然通道的选择对解释结果之重要性不言而喻,但是解释结论正确性的根基却坐落于经验即“前理解”之上,逻辑只是解释客观性的形式。本文采取比较、分析的方法对合同解释的路径进行研究。引言部分主要是论述合同解释路径的理论背景,提出合同解释路径研究的方法及意义。结语部分则对全文进行简单的总结。除引言和结语外,本文主体共由三个部分组成,约三万字。第一部分是对传统合同解释基本理论的反思。侧重于对合同解释性质的反思和对合同解释方法的剖析。之所以将合同解释的性质单独论述,是因为对合同解释性质的认识为结合法律方法论探讨合同解释路径的基础。在对合同解释性质进行重新认识并将合同解释方法检讨修正前,亦对传统的合同解释方法理论成果进行了总结梳理。第二部分为四种合同解释路径。本部分主要通过综合、比较、分析既有的法律方法理论,在将其投射到合同解释方法的基础上总结出合同解释的路径：逻辑推论模式下的合同解释路径、等置模式下的合同解释路径、价值评价模式下的合同解释路径及论证模式下的合同解释路径。在总结以上路径同时也分析了其各自的不足之处。第三部分提出发展与完善合同解释路径的见解。在前面两部分分析的基础上并借鉴诠释学、心理学等相关理论提出了认知-图式型合同解释方法。论述了其自身的合理性同时指出了其局限性,并且借鉴传统理论提出了克服其局限性的方法.最后立足于认知-图式的合同解释方法的可行性,构建其在司法实践中运行中模式。