论文摘要
民事诉讼审前程序的建立是我国民事诉讼法改革的重要内容,也是建设以庭审为中心的现代民事诉讼程序结构的重要基础。从二十世纪开始,各国在民事诉讼领域都在进行着改革,现代民事诉讼程序结构的重要特征之一,即是以围绕讼争焦点、对争议的事实及证据展开质证、辩论,法官在此基础上形成心证的开庭审理为中心。而庭审中心主义又必须以与之相适应的审前准备程序为基础。这已是世界各国一个多世纪以来的民事诉讼实践多次证明了的共同规律。 在我国进行的民事司法改革中,先后经历了从“先定后审”到“一步到庭”再到目前的证据交换制的变化,对民事审前程序的探索仍然是各个法院各自为政,立法的滞后与实践的超前并不利于当事人行使其诉讼权利。民事审前准备专门程序的缺失所暴露出的问题,学界给予了相当的关注与深入的研究,但是这仍是完善我国民事诉讼法的一个具有重大理论价值和直接的实践意义的重要课题。加强对诉权的保护是我国民事诉讼法修订的根本目标,这也是建构民事审前准备程序具体制度的宗旨所在。 建立完备的民事诉讼审前程序的基石是确立当事人主义为主导的诉讼模式。通过对国内外关于审前程序的规定的对比,认为我国目前依然处在职权主义模式。无论是大陆法系或是英美法系,都是以当事人为主导来设计民事审前程序。当然现今的当事人主义模式早已不是当初的绝对的古典当事人主义,它随着两大法系的不断交融而改进,随着理论与实际的发展而修正,准确地说,现今的当事人主义应该称为“新当事人主义模式”。 以当事人主义模式为理念重新确定民事诉讼法的基本原则,这也是民事审前程序建构的基础。我国现行民事诉讼法典中规定的基本原则,从基本原则的
论文目录
相关论文文献
- [1].虚假民事诉讼的识别与控制机制[J]. 人民司法 2019(20)
- [2].虚假民事诉讼的成因及对策[J]. 经济研究导刊 2019(36)
- [3].民事诉讼中电子数据认定的困境与出路[J]. 区域治理 2019(46)
- [4].民事诉讼生成权利规制探析——以“人脸识别第一案”为切入点[J]. 法学杂志 2020(03)
- [5].仲裁送达对民事诉讼送达的借鉴作用分析[J]. 法制与社会 2020(05)
- [6].我国民事诉讼释明规范问题研究[J]. 河南科技大学学报(社会科学版) 2020(01)
- [7].构建我国民事诉讼诉答规范的设想[J]. 太原学院学报(社会科学版) 2020(01)
- [8].民事诉讼线上作证方式的完善[J]. 法制博览 2020(17)
- [9].民事诉讼中远程庭审问题研究[J]. 法制与社会 2020(22)
- [10].民事诉讼中证据搜集的法律适用研究[J]. 法制博览 2018(35)
- [11].民事诉讼执行难问题的理论与实务分析[J]. 法制博览 2018(36)
- [12].从执行角度看民事诉讼调解及其完善策略探析[J]. 法制与社会 2019(03)
- [13].责令退赔后被害人另行提起民事诉讼问题研究[J]. 法制与经济 2019(04)
- [14].论民事诉讼中电子数据的应用[J]. 河北农机 2019(09)
- [15].我国民事诉讼中当事人缺席规制研究[J]. 法制博览 2019(30)
- [16].虚假民事诉讼相关问题研究综述[J]. 吉首大学学报(社会科学版) 2017(S2)
- [17].判决既判力问题的反思——以国际民事诉讼为视角[J]. 中共乐山市委党校学报 2016(06)
- [18].妨害民事诉讼强制措施之重构[J]. 法制与经济 2017(07)
- [19].民事诉讼中对虚假诉讼的检察监督[J]. 中国检察官 2017(13)
- [20].论我国民事诉讼协议管辖的发展与完善[J]. 法制博览 2017(24)
- [21].论我国民事诉讼转型中的诚信原则[J]. 大连理工大学学报(社会科学版) 2017(03)
- [22].论民事诉讼中虚假证据之理性规制[J]. 山东社会科学 2017(10)
- [23].浅析我国民事诉讼中的自认规则[J]. 商 2016(01)
- [24].清代民事诉讼规则概述[J]. 商 2016(08)
- [25].遏制民事诉讼中规避管辖问题的建议[J]. 商 2016(11)
- [26].民事诉讼目的视阈下程序性制裁考察[J]. 山东理工大学学报(社会科学版) 2016(05)
- [27].经济增长、收入差距与民事诉讼率——转型期中国民事诉讼率实证研究[J]. 学术论坛 2014(10)
- [28].论我国反垄断民事诉讼社会组织的原告资格——以《消费者权益保护法》第47条为视角[J]. 法制博览 2015(04)
- [29].反垄断民事诉讼中间接购买者原告资格问题研究[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2015(04)
- [30].论我国民事诉讼中诚实信用原则的适用主体[J]. 法制与经济 2015(03)