论缔约过失责任

论文摘要

罗马法时期就产生了有关缔约过失责任的思想萌芽。早期的思想萌芽为后世法学家创立完整的缔约过失责任理论奠定了基础。 自从耶林创立缔约过失责任理论以来,该理论不仅对德国的立法及判例产生了重大影响,同时对其他大陆法系国家的立法也起到了重大推动作用。 英美普通法上并没有缔约过失责任概念。但是英美法历来注重对信赖利益的保护。英美法确立的“允诺禁反言原则”在功能上同缔约过失责任有相似之处。 缔约过失责任是指在缔约过程中,一方当事人违背基于诚实信用原则产生的先契约义务,造成他方当事人信赖利益和(或)固有利益的损失,因而应当承担的损害赔偿责任。 缔约过失行为本质上是一种独立的违法行为,而缔约过失责任则属违法责任中一独立的类型,其连同侵权责任、违约责任、其他债务不履行责任一起,共同构成完整的民事责任体系。合同法上的责任是比合同责任更大的概念,缔约过失责任是独立的合同法上的责任,是法律为保护当事人在缔约过程中的利益而专门设立的,它不应归入合同责任范畴。 缔约过失责任的构成要件:违反先合同义务的行为;过错;信赖利益(和)或固有利益遭受损害;违反先合同义务的行为与损害后果之间存在因果关系。 学界普遍认为“缔约过失责任开始于要约生效之时”,本文认为,单纯以要约生效为缔约过失责任的起始点实践中会产生诸多的不公平,应当以先契约义务的违反为判断依据,只要违反了先契约义务并造成了当事人的损失,过错方就应当承担缔约过失责任。先契约义务的产生以诚实信用原则为基础,根据具体的交易磋商情形而定。缔约过失责任的终点为合同的成立,合同成立后生效前一方当事人违反先契约义务应当承担效力过失责任。 本文以合同效力状态为标准,结合先契约义务的不同样态,采用“由果及因”的方法对缔约过失行为进行归类:合同不成立、无效、被撤消、效力待定、有效时适用缔约过失责任的情形。 缔约过失赔偿范围包括当事人违反保护义务造成对方的固有利益损失,同时包括违反其他诚信义务造成对方的信赖利益损失。 缔约中的固有利益是指缔约一方享有的不受缔约他方侵害的履行利益以外的现有财产和人身权益。固有利益并不存在于当事人之间所发生的债权债务关系之中,将因债之履行而取得,而是在当事人间发生民事关系之前业已存在。

论文目录

• 引言
• 第一部分 缔约过失责任理论的确立和演进
• 一、缔约过失责任理论的确立
• 二、缔约过失责任理论的演进
• （一） 大陆法系各国（地区）的立法及司法实践
• （二） 英美法系国家对缔约过失的相应规制
• （三） 国际私法规范中缔约过失责任的相关规定
• 第二部分 缔约过失责任的性质界定
• 一、缔约过失责任的概念分析
• 二、缔约过失责任性质的学说述评
• （一） 侵权责任说
• （二） 违约责任说
• （三） 独立责任说
• 三、缔约过失责任是独立的合同法上的责任
• 第三部分 缔约过失责任的构成要件与类型划分
• 一、缔约过失责任的构成要件
• 二、缔约过失责任的类型划分
• （一） 对不同缔约过失责任类型体系的介绍与评价
• （二） 缔约过失责任产生的时间界限的探讨
• （三） 以合同效力状态为标准的缔约过失责任类型体系
• 第四部分 缔约过失责任的承担
• 一、缔约过失责任的赔偿范围
• （一） 缔约过失责任中的固有利益
• （二） 缔约过失责任中的信赖利益
• （三） 缔约过失责任的赔偿标准
• 二、缔约过失责任的承担方式
• 三、缔约过失责任的赔偿原则
• （一） 过失相抵原则
• （二） 损益相抵原则
• （三） 责任竟合时受害人自由选择诉权原则
• 结论
• 参考文献
• 后记