导读:本文包含了政府与社会关系论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:农村治理,治理结构,政社一体,政社分开
政府与社会关系论文文献综述
倪国良,张伟军[1]（2019）在《改革开放以来中国农村治理结构的演进逻辑——基于政府与社会关系的分析》一文中研究指出农村治理结构改革,是对新中国成立后建立起来的全能型政府统治体制的变革,重构了政社一体的乡村治理结构,构建了政社分工为基本特征的新型农村治理结构。但是,这种新的治理结构在运行中出现异化,政府公共性削弱,治理合法性流失,农村出现衰落景象。新世纪之后的农村税费改革,再次对农村政府与社会关系作出重大调整,以政建社与政社共治的农村治理新模式取代政社对立的二元治理结构。十八大以来,以反腐败和精准扶贫为中心,农村治理结构有了新发展。新时代的农村治理结构,要服务于乡村振兴战略,构建自治、法治、德治相结合的现代治理体系,推进治理能力现代化。(本文来源于《科学社会主义》期刊2019年03期）
解国良[2]（2019）在《20世纪初俄国政府与社会关系的演变——以地方经济事务委员会为例》一文中研究指出20世纪初,随着经济的飞速发展,俄国社会发生了挑战政府的革命,要求分享政府的权力。政府在镇压革命的同时,也开始了向地方分权的举措。1904年3月22日,经过与地方自治机构各派的讨价还价,根据内务大臣普列维的建议,设立了讨论地方自治与管理的地方经济事务委员会。政府的分权举措并没有平息社会的挑战,反而引发了1905年革命。政府与地方自治机构出现了政府分权和社会限权的争论。杜马的召开,激化了社会与政府的冲突,直到政府实行战地法庭并改变选举法,驱逐激进派,才走向了政府主导的立宪道路。新任大臣会议主席兼内务大臣斯托雷平,联合愿意与政府合作的保守派,把地方经济事务委员会变成了预备杜马。在1908～1910年召开的5次会议中,政府与贵族围绕无等级地方自治和地方管理的合法化展开了激烈交锋,致使改革夭折。虽然在沙皇的帮助下,斯托雷平强行推动了西部地方自治,但是斯托雷平与贵族的合作结束了,地方经济事务委员会也逐渐失去了存在的价值。(本文来源于《俄罗斯东欧中亚研究》期刊2019年03期）
张良[3]（2019）在《财政视角下的基层政府与农村社会关系变迁(1949-2019)》一文中研究指出中华人民共和国初期在统收统支财政体制下,人民公社体制通过以集体为单位征收税费而绕开分散农户,增加国家资源汲取能力; 1980至分税制改革,国家实行财政分权——财政包干,围绕着向单个农户征收税费,乡镇政府将村级组织准行政化,同时与这个时期开始实施村民自治,基层政府与农村社会开始分化; 1994年至新世纪之交,分税制改革带来中央财政集权,导致财权上收、事权下沉,财政压力层层向下传递,作为最末端的基层政府,财政压力只能通过向农民增加收费和集资进行转嫁; 2000年至2006年税费改革,乡镇政府的财政收入不再依靠向农民征收税费,而更多依靠上级政府的转移支付或专项补助,这在减轻农民负担的同时,也导致基层政府与农村社会关系趋向松散化;在后税费时代,国家财政越来越多通过财政专项补助的方式输入到县级政府及其职能部门,在很大程度上绕开了乡镇政府,乡镇在很大程度上被虚置和架空,政社关系进一步松散化。未来乡镇财政的建设,应该增加上级政府(特别是县级政府)及其部门对乡镇财政的专项补助,让乡镇政府拥有根据农村社会需要设立项目、审批项目的权力,进而从财政关系上增进乡镇政府与农村社会的利益关联。而未来乡镇政府建构应当是以农民需求为导向的服务型政府,基层政府在国家资源输入农村社会中需要发挥重要的甄别与验收等作用,这也是未来政社关系发展的方向。(本文来源于《湖北民族学院学报(哲学社会科学版)》期刊2019年03期）
张伟军[4]（2019）在《当代中国农村治理模式的演进逻辑——基于政府与社会关系的分析》一文中研究指出考察当代中国农村治理模式的变革,其内在蕴含着较为清晰的演进逻辑与发展路径。农村治理模式演进的关键变量,是政府与社会关系的变化。农村治理模式改革,重构了新中国成立以来政社一体的乡村治理模式,构建了以政社分工为基本特征的新型农村治理模式。新世纪之后的农村税费改革,以政建社与政社共治的农村治理新模式取代政社对立的二元治理模式。党的十八大以来,以反腐败向基层延伸和精准扶贫攻坚为中心,农村治理模式服务于乡村振兴战略,构建自治、德治、法治相结合的现代治理体系,推进乡村治理能力现代化。(本文来源于《宁夏党校学报》期刊2019年02期）
武力,张林鹏[5]（2018）在《改革开放40年政府、市场、社会关系的演变》一文中研究指出政府、市场、社会叁者之间的关系,就新中国近70年的历史来说,是围绕着中国如何尽快从一个贫穷落后的大国快速实现工业化而调整演变的。新民主主义革命造就的强大政府,使得经济发展和社会活动都从属于政府,因此经济发展过程中的政府、市场、社会叁者关系的演变,基本上遵循着这样的历史与逻辑:政府处于主导地位,决定经济和社会的发展目标和与之相应的制度,经历了一个由"全能型"向"效能型"的转变;市场作为经济运行的机制之一,服务于发展目标,从20世纪50年代的式微经过改革开放逐渐成为资源配置的决定性因素;而社会演变则是在上述两大因素的作用下,由新中国前30年的单一公有制下的高度组织化,经由改革开放以来市场化、城市化的推动,而转向阶层多样、利益多元、城乡一体的市民社会。今后叁者关系发展的目标,应是政府有为、市场有效、社会有序。(本文来源于《国家行政学院学报》期刊2018年05期）
周伟,邹巧丽[6]（2018）在《国家治理体系现代化中政府与社会关系的定位与重塑》一文中研究指出在特定社会环境条件和国家治理理念影响下,基于国家治理的客观需要和社会现实因素的双重考量,新中国成立以来国家治理中政府与社会的关系经历了改革开放前的"强政府与弱社会"关系和改革开放后较长时间内的"政府与社会二元分立"关系。在我国着力推进国家治理体系现代化过程中,无论是从社会发展的客观趋势,还是从国家治理的现实需求来看,政府与社会的关系理应是一种"强政府与强社会"的合作伙伴关系。通过政府与社会信任关系的修复与建立,政府职能的切实转变,社会力量的培育,政府与社会职能领域的合理区分等途径持续不断地构建政府与社会合作伙伴关系,是实现我国国家治理体系和治理能力现代化的关键所在。(本文来源于《观察与思考》期刊2018年03期）
张杰,李和中[7]（2018）在《清单式治理视域下的政府、市场与社会关系研究》一文中研究指出全面深化改革的核心就是要正确处理好政府、市场与社会的关系,只有明晰叁者之间的权责边界、职能范畴,才能最大程度地释放改革势能,推动经济社会健康发展。而随着国家治理体系和治理能力现代化的发展,各种清单制度逐步成为规范政府权力边界、厘清市场职能范畴、增强社会力量培育的重要制度抓手。为此应以治理为视角来界定清单式治理的内涵,分析政府、市场与社会关系演变及存在的问题,通过构建以各种清单为表征的精细化治理工具来设定政府权力运作的刚性框架,最终实现有效调适和重塑政府、市场与社会叁者关系的目标。(本文来源于《广西大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年02期）
王坤明,罗永刚,杨航[8]（2018）在《政府主导型景区开发中居民社会关系与乡村居民利益获取研究》一文中研究指出人类活动具有社会性并在生产生活中产生各种关系,诸种关系不是杂乱无章的堆积,而是具有一定秩序与规律的有机整体,这一整体就是社会关系系统。在政府主导型景区开发中,政府通过政治关系运用政治权力主导机构设置、资金投入、资产补偿等景区开发活动,直接或间接影响利益分配。政府主导可能导致乡村社区丧失景区控制权;规划团队及规划方案使乡村社区核心景点和非景点区域利益获取出现分化,引发乡村社区利益空间秩序发生变化。研究发现,在社会关系影响下,各利益相关者在乡村社区展开博弈,导致社区生产空间和旅游利益分配非均衡发展;社区居民与其他景区利益相关者的关联性及关联程度影响着社区居民的利益获取。(本文来源于《重庆理工大学学报(社会科学)》期刊2018年02期）
武文奇[9]（2017）在《“互联网+”公共服务供给研究》一文中研究指出近年来,随着互联网技术的渗透与普及,“互联网+”理念及技术跳跃出商业范畴,将观念革新、机制创新、方式更新的触角伸向了公共服务领域,为推动公共服务网络治理、破解供需矛盾、提升服务质量提供了有效的解决方案。新的背景下,网络治理、数字治理、新公共治理一系列前沿理论为“互联网+”公共服务供给设计了理论框架,响应了“互联网+”公共服务时代要求。本质而言,“互联网+”公共服务是一种网络化的公共服务供给模式,是数字治理和新公共治理在当代中国的实践。Uber杭州、南京锁金街道智慧社区建设、徐州公安“微警务”平台叁个案例表明,以“互联网+”为政策工具和政策环境的公共服务供给,改造着传统公共服务模式,重塑了政府、企业、社会公众之间的关系,推动了公共服务的网络治理。“互联网+”公共服务展现出广阔前景和无限潜力,带给人们种种困惑。挑战有二:一是对“互联网”本身的治理问题,如数字鸿沟、信息安全风险等;二是公共服务网络化供给的治理问题,如参与主体产权与责任模糊、公共服务方式转型困难、观念固化与参与意识薄弱等。加强顶层制度设计,明确各个主体的角色定位及权责划分,是应对挑战、完善供给体系的思路和方向。微观上,应明确“互联网+”公共服务供给模式下政府、企业、社会的角色定位和应有的作为;宏观上,应从理念、技术、制度叁个层面入手,以网络思维推动网络治理。(本文来源于《中国矿业大学》期刊2017-06-15）
郑铮[10]（2017）在《政府与社会关系视角下的群团改革对策研究》一文中研究指出群团组织主要指工会、共青团、妇联等在党和政府的领导与扶持下建立起来的群众团体,伴随着中国共产党的成长和发展,在我国各个重要的历史时期都发挥了不可或缺的重要作用,已经成为了推动我国经济发展和社会治理的重要工作力量。然而,进入21世纪以来,随着我国经济社会的转型发展,整个社会结构不断发生变革,多元性治理主体模式正逐渐形成,社会群体的分层以及人民群众思想和物质文化需求等都日趋丰富多样.在这个新的时代背景下,群团组织无论在组织形态、职能定位、还是体制机制建设等方面都仍然处在较为传统和封闭的状态下,无法及时适应社会转型发展对群团组织工作提出的新的任务,这些都迫切地要求群团组织能够积极适应社会形势的发展,及时开展自我的革新。因此,本文从政府与社会关系的视角入手,研究深化我国群团改革的方法与对策,并以2015年底开展的上海和重庆两市的首批全国群团改革试点为主要的研究样本。首先对群团组织的基本定义、发展演变和新时期开展群团改革的必要性意义等进行阐述,继而重点分析上海和重庆的改革试点工作开展情况以及改革推进过程中在去除群团组织管理行政化等方面遇到的突出困境,并结合有关群团改革的理论深入剖析产生困境的原因。最后,在此基础上,着重研究和探索在当前全新的社会发展形势下,应当如何破解本次群团改革试点中遇到的各种困境,不断深化改革的进程,并争取为下一步全国群团改革的大规模推广与实行提出一些具有参考性的建议。(本文来源于《华东政法大学》期刊2017-05-19）
政府与社会关系论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
20世纪初,随着经济的飞速发展,俄国社会发生了挑战政府的革命,要求分享政府的权力。政府在镇压革命的同时,也开始了向地方分权的举措。1904年3月22日,经过与地方自治机构各派的讨价还价,根据内务大臣普列维的建议,设立了讨论地方自治与管理的地方经济事务委员会。政府的分权举措并没有平息社会的挑战,反而引发了1905年革命。政府与地方自治机构出现了政府分权和社会限权的争论。杜马的召开,激化了社会与政府的冲突,直到政府实行战地法庭并改变选举法,驱逐激进派,才走向了政府主导的立宪道路。新任大臣会议主席兼内务大臣斯托雷平,联合愿意与政府合作的保守派,把地方经济事务委员会变成了预备杜马。在1908～1910年召开的5次会议中,政府与贵族围绕无等级地方自治和地方管理的合法化展开了激烈交锋,致使改革夭折。虽然在沙皇的帮助下,斯托雷平强行推动了西部地方自治,但是斯托雷平与贵族的合作结束了,地方经济事务委员会也逐渐失去了存在的价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
政府与社会关系论文参考文献
[1].倪国良,张伟军.改革开放以来中国农村治理结构的演进逻辑——基于政府与社会关系的分析[J].科学社会主义.2019
[2].解国良.20世纪初俄国政府与社会关系的演变——以地方经济事务委员会为例[J].俄罗斯东欧中亚研究.2019
[3].张良.财政视角下的基层政府与农村社会关系变迁(1949-2019)[J].湖北民族学院学报(哲学社会科学版).2019
[4].张伟军.当代中国农村治理模式的演进逻辑——基于政府与社会关系的分析[J].宁夏党校学报.2019
[5].武力,张林鹏.改革开放40年政府、市场、社会关系的演变[J].国家行政学院学报.2018
[6].周伟,邹巧丽.国家治理体系现代化中政府与社会关系的定位与重塑[J].观察与思考.2018
[7].张杰,李和中.清单式治理视域下的政府、市场与社会关系研究[J].广西大学学报(哲学社会科学版).2018
[8].王坤明,罗永刚,杨航.政府主导型景区开发中居民社会关系与乡村居民利益获取研究[J].重庆理工大学学报(社会科学).2018
[9].武文奇.“互联网+”公共服务供给研究[D].中国矿业大学.2017
[10].郑铮.政府与社会关系视角下的群团改革对策研究[D].华东政法大学.2017